Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣
這一次連國務院和白宮國安會都沒有出來澄清
所以我想《台灣政策法》還是一定程度起了作用
雖然參院外委會通過的修訂版在一些稱謂名份上面做了妥協退讓
但綜觀整個法案,還是可以感覺到元老院對
行政部門在對台灣的軍事協助支持上不作為感到不滿
所以整部法案還是非常強硬、而且封掉了很多行政部門可以模糊、彈性行事的空間
詳細可以看letterE大對台灣政策法的整理
#1Z9sHKER (Military)
(而眾院版要推的法案據稱內容還會更強大)
所以拜登的表態或許也可以看成是華府對國會的交待:
「我們是真的有在支持台灣,請高抬貴手」
讓國會不要真的通過《台灣政策法》、或是繼續加碼加不停
無論如何對台灣都算是好事吧
--
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.48 臺灣), 09/19/2022 20:33:26
"封掉了很多行政部門可以模糊、彈性行事的空間" 說
得好
有道理
白宮的不是澄清?
白宮在文章下面有澄清,但目前沒正式聲明
另一方面..這麼清晰,表示對岸蠢蠢欲動的程度
熊貓派的小動作讓元老院非常不爽
恐怕是不小
對岸就是把模糊當成都是他的 甚至加碼亂說話啊
光一個內海說就連自己都騙不了
美國體制就是這樣 元老院壓力太大時
第一公民的團隊必須提早釋放壓力
你不硬 讓元老院立法逼你硬 就很麻煩
不如自己先硬一點 希望元老院立法別太重手
次數太頻繁澄清或不澄清都意思到了
元老院有買單的話就不會放話眾議院版更硬了
季辛吉的徒子徒孫們好日子到頭
拜登自己對援台一直都蠻硬的啊 還刻意講那麼多次
愛打官腔模糊的是國務院
中期選舉後,可能佔多數的共和黨眾議院領袖和更久
之後潛在的民主黨眾議院領袖不曉得態度是否會依舊
希望兩院協調出來的版本能在整治熊貓派這一部份再加
碼一下
主委加碼了啦
這部分應該是美國人自己的事 台灣人不應該多嘴...
有撈到好處的時候誠懇的道謝就行
就算結果不是很滿意 也萬萬不能撕破臉
樓上 台灣一年花不知道多少錢在遊說
當然不是只是美國人自己決定這麼簡單
你不遊說 中共也會找代理人遊說
遊說的確是有必要而且也很重要,不是每個美國人
都知道台灣對美國乃至於全世界的重要性,
都是民主陣營,又是全世界半導體製造重鎮,
位居反共防獨裁島鍊第一線,地處東亞繁忙貿易
路線上,這些都需要不時的宣傳
不是你覺得你有理人家就要主動蒐集你的資訊
是雖然你有理 但如果你需要支持
你要花$$$去把資訊給別人
現在這些看得到的成果都是外交人員斡旋奔走而來的
,這不是什麼「撈到好處」
拜登三番兩次刻意說溜嘴 看得出來手中有中國不安分
的情報
美國遊說也是順風才有效 中俄更有錢遊說
可是中俄自身作為導致大逆風
遊說是把錢丟到水溝
各級盟友也一樣 你本身夠重要 美國需要你
遊說如同行銷 才能四兩撥千斤
輕易讓對方認知理解你的價值
你是如花 要行銷自己是正妹 就不要浪費錢
遊說是必要且合理做法 但不是萬靈丹
"眾院通過的版本據說為更強大"<-所以跟參院版本不同
?啊幹這樣到底依哪院為主?若內容沒完全一樣不算通過
法案名稱一樣的話,就是要兩院協調出一個版本送交總統簽字 不過根據眾議員的說法,他們想提的法案雖然涵蓋《台灣政策法》大部分內容,但名字不一 樣 所以沒有意外的話,應該會是明年再來
兩院各自通過版本 最後協調一版
最後版本雙方都通過 送白宮
通常兩院一開始著重的可能不一樣
比如一邊較在乎軍售 一邊較在乎合作訓練
先各自提案討論 之後各有共識 再來喬
就算會期來不及沒過 也無所謂頂多下次再來
兩院有討論過 下次就會加快進度
像美國的香港人權民主法 提好幾次
一開始是雨傘運動後 不急迫 沒完成 立法
最後再反送中的理大攻防戰後 才通過
一開始兩院有的喬 很難一次就過
但大方向趨勢沒變的話 通常遲早要過
爆
大叔在本版第一次回文。 美國會保衛台灣:說給台灣人和共產黨聽; 台灣政策沒變:我知道你共產黨不爽,但警告你不要輕舉妄動。 說句玩笑話: 美國和台灣在結婚前,該做的,不該做的,全都會做一遍。52
想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰74
其實,樂見軍武版的流量衝到前面。 今天所討論的這些,不管政見是否相同,不管對錯,都是為了我們熱愛的祖國。 我相信,在俄烏戰爭進入垃圾時間後,軍武版依舊會熱門。 不為什麼?因為我們切身感受到中國/共產黨的威脅。 這可不是為了選舉所創造的威脅,而是真的覺得它是威脅,而且威脅會成真。爆
首Po拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?2X
拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。X
先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先,德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地9
人 : 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你 不爽也不能怎樣。 按傳統政權合法性理論,取得穩固執政根基(民心支持)的方式有三 一、天授君權,人家天生就是要執政的,你只能當順民X
這個.. 可能大部分的板友, 並不住在美國. (以下內容可能會有人感到不舒服, 請自己跳過) 為什麼還沒有出來澄清呢? 因為是美國星期天撥出的啊. 國務院的公務員, 哪有那麼認真, 星期天晚上立刻寫文案 - 幫拜登擦屁股?7
經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」?不是吧! 中共並不是民主國家,它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你不 爽也不能怎樣。 至於什麼民族統一、台灣是中國不可分割的一部分……
爆
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在法案先前因為部分條文恐與美國「一中政策」相牴觸,引發拜登政府關切。梅南德茲指出, 法案確實有些微修改,主要在象徵性而非實質領域,包含駐美代表處更名改為「國會意見」 的建議性表達,並刪除美國在台協會(AIT)處長任命須參議院同意的要求。 根據參議院外委會辦公室提供的修正版法案,除了調整駐美代表處改名、AIT處長任命程序65
Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預感謝前篇貼文提供的新聞,大致用Google翻了一下 《台灣政策法》國防軍事的部份 提供台灣軍事融資從2026年前45億美元,修改為2027年前提供65億美元,增加了20億。 (6/16草案內容為45億融資,外加20億貸款)48
[問卦] 中國對美國的台灣政策法沒太大反應?美國的台灣政策法最近在參議院外委會以17:5票數通過了 看法條的內容,根本是把台灣當成軍事盟國,也可以賣台灣攻擊型武器 這個對中國的傷害比裴洛西訪台還嚴重, 法案如果通過,中國要武統的難度更高了 可是中國好像只有外交部國台辦照慣例罵一下以外,沒有什麼太大反應,46
[分享] 台灣政策法:加速對台軍售及移轉軍備感謝letterE大對台灣政策法的詳細整理 #1Z9sHKER (Military) 這裡再補充一下SEC. 208.和SEC. 209.的部份 —————————————————— SEC. 208. 「優先將多餘的國防物品移轉給台灣」34
Re: [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》剛剛查了一下《台灣政策法》的新進度 預計在美國時間8/3審查,應該是目前最有機會通過的軍事相關台灣法案 ———————————— 7/20 美國之音的報導12
Re: [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》延期到九月,理由是院會要表決芬蘭瑞典入北約的案子 但現在彭博爆料可能是白宮施壓,從共和黨參議員的反應來看,應該是實情 行政院也在八月底要公開明年總預算案 今年總預算歲出會大幅成長2成,到時國防預算成長幅度肯定也是焦點 另外九月還可能會有海馬士的增購案宣佈,事情現在都擠一起了……11
Re: [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》學者的看法,參考即可 —————————————————— 美議員密集訪台 學者︰對拜登中國政策的反撲8
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在美國目前就18個「北約以外的重要盟友」(Major Non-NATO Ally), 其中台灣比較熟悉的就包括了 日本 南韓 澳洲 以色列。 另外這個法案(Taiwan Policy Act)跟以往的"友台"法案的有個巨大差別, 就這次的法案投了可觀的資金下去, 明確表示國會要求政府要針對這個議題投注人力物力進行實質的營運操作。