Re: [討論] 關於中共侵台(遭介入前)之可能戰況演變

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
先前我寫過類似分析文，請參照。
但是因為我以往擔憂的共諜情形，這幾天剛好有新聞佐證，所以我建議必須考量這個
中國早已滲透多年的現象的因素。
: 最近做了點功課
: 也在爬了不少板上的文
: 想確認下自己的認知
: 是否有誤?還請不吝指教
: 有錯還請別客氣直接噓
: 對某些老資格的板友而言
: 本篇或許較無討論價值
: 但若以改小學生作業心態
: 稍微給點意見如何?
: 若浪費您的時間很抱歉
: (以下假設所有步驟
: 成功率皆介於1%~99%之間
: 且不必等前步驟結束
: 就可以直接開始進行之)
: 回合0
: 敵:外交言詞出現明顯敵意
: 沿海港口開始集結物資
: 海空力量大規模異常調動
中國會多方準備、利用各個因素。譬如政治因素，因為台灣內部越騷動（是有可能，比如總統大選前，檯面上相關政黨為了勝選，會有比較多成員意氣用事），越有利於其趁機發動軍事侵略。因為即便有上述的集結、調動情形；如果發生在總統大選前的10月上旬，那時各政黨可能已經為了總統選戰開始彼此抨擊，而共軍大概花20天抓時效趕緊籌備，趕在10月下旬台海每年剩下的浪濤相對較小期，按你說的程序去發動渡海。

該年10月上旬一旦我國政府想加以準備，主要在野黨可能會反唇相譏，並鼓動自己支持者抵制。
: 我:海空防禦力量進戰備狀態
: 開始跑動員的前置流程
: 各種武器機艦維修暫時延後
然後還要加上美國（日本先不論）的相關情報分享、與海空軍兵力部署（這要看美國總統，總之粗估會有動作）與彈藥援台補給。
: 回合1
: 敵:各式CM等同時進行飽和攻擊
: 試圖癱瘓機場等重要目標
潛藏在軍中高層的共諜，則像劉斐害整編76師全師前往絕地一樣，向軍事首長提出的作戰計畫，會誘使下令海軍船艦在海上瞎轉（以致終於被敵飛彈擊沈）、下令灘岸只佈置輕步兵且各基層缺乏重機槍以上火力等等狀態下迎敵。
: 我:以SAM盡量防禦，同時
: 可機動ASM等離開駐紮地
: 海軍艦艇疏散至各小型港口
: 航空兵力後撤到東部
: 開始人力物力動員管制
如你所述，但也要看軍事首長是否有智慧拒絕共諜下屬建議的自綁手腳或一頭撞牆的作戰計畫。

也要看政府的動員、管制措施是否有效率。總動員的召員到齊可能至少要好幾天（不太可能24小時內召員全體及時入營完畢）。並且有些膽小或自私的召員不意外地會逃跑，憲警則需予以追查抓捕，以維按時應召者的士氣。
: 回合2
: 敵:派出戰鬥機試圖奪取制空
: 並獵殺殘存的陸海目標
關鍵依然是看中國能讓多少共諜開始動作。譬如若是空軍地勤單位有共諜，則其動手腳將戰機重要零件鬆動影響飛安，若飛官飛航前未親自檢查發現，那麼就讓共機有優勢。
: 我:盡量維持制空權均勢以上
: 以機動SAM干擾敵機活動
: (本回合應會持續直到停戰)
如果共諜沒有發揮作用，則就兩岸空軍戰力而言，「在台海的狹窄空域」的空軍戰力運用，粗估我方佔優勢；至少，共軍無法取得空優是可確定的。我方取得多大程度空優且是否穩定，則先不細論。

不過依然要防範空軍內的共諜蠢動，以防有些事發突然。
: 回合3
: 敵:登陸船團&護衛艦艇出發
: 在空中掩護之下嘗試搶灘
還有空降、機降（分進合擊的思維）；還有海上派萬艘漁船齊發（技術上做得到，也不會阻礙中國運輸艦前進，先前已寫過文章分析）當助攻犧牲品，幫忙中國渡海正規軍分攤消耗國軍一部份砲火，以被拉伕上漁船的廣大小粉紅的命，換取掩護更多的正規共軍有更大機會成功渡海。還有在台第五縱隊搞破壞。
: 我:以各式陸/海/空射ASM打擊之
: 若有IDS亦可迫使其分心反潛
如你所述。

此外，駐守機場附近的地面單位與防空單位設法擊毀來犯運輸機、與攻擊落地的敵軍（數量第一時間尚不太多）。

軍方的各地憲兵隊，在想必也會發布的戒嚴令下，與警察一起料理作亂的坊間第五縱隊。: 回合4
: 敵:未遭擊沉之(部分)部隊登陸
: 嘗試建立橋頭堡等增援
中國期待軍中高層潛藏的共諜（不論是在總部做計畫或在第一線帶隊）發揮作用，用亂七八糟的指示，讓國軍守軍部署亂部一通自陷絕路，或守軍無法積極應戰，在第一線像無頭蒼蠅一樣亂轉。然後在指管通情方面儘量扯後腿予以拖延、矇蔽、誤傳等等小手段。
: 我:灘頭的義務役部隊遲滯之
: 等待重裝志願役趕到該地
: 嘗試以優勢兵力將敵軍推下海
: 接著重複(2&)3→4...(loop)
: 直到登陸的共軍完全佔領台灣
首先期待共軍大部分渡海艦船被擊沈，這是有可能實現的。那麼在所剩（最好不要到一萬人）敵軍規模抵近岸邊時，越少敵軍上岸就越對國軍地面部隊而言比較好防守。也可免除國軍裡比海空軍弱的陸軍戰力加上若遇到共諜或本身就笨的長官的瞎指揮，在抵近的敵軍規模到一定程度時所耗損的我方陸軍戰力的情況。

相關指揮官還要勇於不服從上級發布的實在想不透何以愚蠢至極的戰術指示，自行改換聰明的方式自保並擊殺更多共軍。忘了國共戰爭期間哪個國軍將領曾有此慧根，若有知道的網友可以補充一下。
: 或美/日...等友軍進行介入
: (之後演變即非本文討論範圍)
: 以上是個人極粗略的理解
: 希望請板上各位能不吝指教
: 感謝!<(_ _)>
國軍裡面的共諜才是扭轉原本通常而言在沒有間諜的情況下共軍無法奪得台灣的關鍵因素去擊敗國軍完成至少佔據台灣相當部份土地的任務。原本共軍做不到的沙盤參我先前文。

但是扯後腿的軍中高層間諜（還不只一位），你無法預估他（們）會造成多大的破壞力。

國軍目前的弊病，一來是國軍體系長年的不長進，二來也可能有共諜加以推波助瀾發揚鞏固國軍的不長進現象：諸如總動員召集做法極其低效且天真--至今死都不改；陸軍在訓練準則、作戰準則的落伍至極--至今死都不改；海軍會在二代巡防艦規劃上荒腔走板（要大艦或小艦都無妨，但出爐的計畫卻）搞到自我邏輯矛盾--空轉6年後是換了新方案，但是新方案依舊擺明想弄到該方案窒礙難行以達到一事無成結果，所以規劃者要嘛蠢（可能性小）要嘛是共諜（可能性大）。

ps.有部份網友在首篇文較後方的推文開始爭論（沒有共諜干擾下，）一旦美台聯軍有很大機率會消滅中國東部戰區所屬的絕大部分海空軍，以及東部戰區所屬陸軍兵力在攻台作戰中傷亡至少全部的1/4比例以後，美軍要不要加碼登陸中國，創造情勢將中共打趴之類。

但是接下來的局勢，我提出我的看法：

1.美國政府與美軍自己沒有打算「登陸」中國土地；台灣政府與多數民眾也沒興趣要國軍這麼做。

打正式戰爭包含登陸中國打地面戰，最後兵臨中國首都城下雖然是「打趴中共、搞到它下台」的根本辦法，但政治上實在很難要求英美政府願意這麼做。

2.所以中共即便在中台戰爭失利後，依然還不足以倒台（客觀原因不贅述，主要是因為：中國人一盤散沙，且中共還有大量維穩警力存在），所以是休養生息。也就是台灣以這一戰換得台灣一代人30年和平，且能將更改國號的行動在戰後立即公投實現。

但是中國人的未來應由中國人自己決定，中國人願不願意趁中國戰敗，糾集志士抗爭？台灣身為局外人不介入。中台戰後30年內中共對外侵略將有心「無力」，需等回血30年，才會在自覺稍有回血後，死性不改規劃再次蠢動。

英美等國（德法除外）大概在戰後仍會推動以經濟與科技制裁中國，目的是在不登陸追打共軍之餘，藉此制裁以迫使中國裁軍，去交換英美解除制裁等等。但中共對此種條件不會同意，所以戰後也會被經濟、科技制裁，繼續硬撐。（英美會施壓德法去或多或少也配合制裁一部份）

3.印度會不會趁機對中國動手？很難判斷。因為中國西部戰區的兵力火力並未受東部戰區重創的影響（除非印度要打總體戰，全國梭哈，那麼中國確實比中台戰爭前，數量上少了一個戰區的戰力去支援西部戰區）。我傾向估計印度不會正式打，頂多試試看佔點便宜。

除非印度說動俄烏戰爭後的俄羅斯賭這筆（聯合印度去佔中國便宜）來賺好處，則印俄北南夾擊中國（且兩國皆是核武國，跟中國彼此恐怖平衡），是可分別各自向中國奪得至少數萬平方公里土地。但我依然估計俄國在對烏戰爭失利後膽子變小了不想奉陪，那麼印度不至於單獨對中國開戰。

中國東部戰區陸海空軍戰力受到美軍與國軍重創，若是在蔣介石時期會發動反攻且可能趁此有利時機至少攻下福建全省沒問題，並配合印度雙向夾擊中國以讓雙方都對中共獲得更多成果；但這是蔣介石有興趣的夾攻方案，現在多數台灣人與美國政府沒興趣要去得到福建全省或要花精神登陸中國去為了讓中共倒台。所以這方面對中國的不利因素不會發生。

但總之軍方自己保防部門以及檢方，需防範、查緝早已潛伏在國軍高層的不只一位共諜。不然相關「通常來說」對國軍有利的防守沙盤，會因為有權內鬼的胡搞瞎搞而全部變調。

--

希望政府目前表面上看的消極應對，是因為要放長線釣大魚，而不是政府更多部門（例如 國安、檢調、法院系統也有了共諜，去護航軍中共諜）。

科科，你上述邏輯反而可打你臉用在你「這帳號」（你好像忘記照照鏡子先前多少人指正 你了）。你不如回你的政黑同溫層吧，你何必來本板三不五時帶一些騙不了人的軍事偏差 風向的觀點還帶不成功？ 我的觀點在版上是什麼價值，版上多數人自然知曉，輪得到你說三道四？ 此外，我歷來文章「與這篇文」從未主張查緝第五縱隊後，應將這類份子吊路燈--那是你 對我的觀點的胡亂詮釋罷了，不然你舉出證據我幾月幾日的哪篇文這麼主張？

「聯軍」不是指正式簽約結盟之類。而是聯合/合作（方式不限）共同打擊來犯共軍。有相 關資訊已可預判此種合作。 只是你心情上不願意面對這個真相而已。搭配你在政黑板推文說的「36小時結束」。 你不如乾脆利用這個主題，回文講講你是怎麼推演「36小時結束」過程給大家拜讀看看？

對於在 [情報] 前華格納傭兵被自己人處決 的文章內會推「幹得好」的人，一旦看到他po 的其餘謬誤句子，就不必意外。