Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒：台灣挫敗
英文原文讀起來意思還好而已。沒什麼大不了。
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/10930/6856004
: 原文摘要：
: 美國國會廿日公布總額近一點七兆美元的二○二三財政年度撥款法案，法案授權提供台灣每
: 年最多廿億美元軍事融資，但必須償還，而非無償軍援，連今年稍早曾來台促銷波音客機的
: 參議員葛理漢都反對提供台灣無償軍援。由於我國駐美代表處曾表明力爭無償軍援而非貸款
: ，美國「防衛新聞」廿一日據此解讀，這代表台灣的挫敗。
~~~~~~~~ ????
https://www.defensenews.com/congress/budget/2022/12/21/
congress-forgoes-2-billion-taiwan-security-grants-in-favor-of-loans/
（上方兩行請自行合併）
....
But Taipei will have to settle for U.S.-backed loans instead of grants next
year after losing out on a behind-the-scenes Capitol Hill battle. The FY 23
omnibus spending bill that Congress released on Tuesday stipulates that the
assistance must come in the form of loans – at least for the next fiscal year.Taiwan would be required to pay back the loans within a 12-year period.
This marks a loss for Taiwan, whose diplomatic office told Defense News last
week that Taipei hoped that the assistance would be “allocated as grants.”
“The Biden Administration simply has not made Taiwan – or pushing for fundinga Taiwan security assistance package – a priority,” Risch told Defense News.
“That is reflected in the disappointing security assistance funding levels inthe final funding bill. This is a huge missed opportunity and very concerning.In the next Congress, I will continue to press for robust funding for Taiwan’sdefense against China.”
....
: 葛理漢今年四月曾來台，強力促銷波音七八七客機，還曾參與「台灣政策法」共同提案，卻
: 沒有在爭取無償軍援一事協助台灣。
: 葛理漢說：「我們有各種需求。全球都在鬧飢荒，食物短缺。我想幫台灣，但也許較好的方
: 式是貸款。
: 聯邦參議院外交委員會首席議員芮胥批評：「拜登政府就是沒把資助台灣安全的配套列 ~~~~
Risch
其實說穿了就是某些人在「主觀認知」上，對於拜登政府與國會議員沒有「多多益善、全心全意三天內三讀通過之類」地挺台灣，認為以「被猛送資源（不知要不要比照美國在二戰贈送蘇聯的軍備量？）」的標準而言，這幾天（其實也沒包括明年一月份的立法）的階段沒有立刻取得國會立法強制行政部門「贈送」台灣軍備，算是損失（loss）了」。
也就是看「用什麼標準」。譬如「郭董本來答應要白送我們台幣一億元、並無息貸給我們新台幣十億元」「卻實際上今天只貸款給我們台幣五千萬元（剩下的錢還沒匯，但也沒說不贈送）」，可以說「唉呀今天郭董的匯款進度上，意謂著我方『損失』了」，這也沒說錯。但這跟我方「挫敗」了在語境上不一樣。
但是統媒標題想塑造台灣「事實上、客觀上」（在跟中國的對抗中）「挫敗、打不過、輸了」的心理上暗示。
: 先事項，全都反映在令人失望的撥款法案最後版本上。錯過這一大好機會，讓人十分憂心。
: 新國會明年元月就職後，我將持續推動強力資助台灣防衛中國的進逼」。
至少美國友台議員們會繼續努力。這是好事。
--
台灣內部的中華民國跟大日本的敵對認知的錯亂仍然
還存在的，所以媒體的立場也是相當錯亂
反正統媒風向帶完，他們任務就完成了，沒有人會好好
認真去看原文 唉
唉
問題的重點不是在於錢，買租送其實都沒差，而是在
於東西什麼時候能拿到，拿到的菜單是什麼。
推P大講的 這些媒體目的就是讓支持者跟政論罵 實際
內容是什麼他們根本不管..
當台灣有一大部分人對於是否要與中國一戰搖擺不定
如果我是美國，我對於軍援也是有所保留的
不意外
今天美國對於烏克蘭願意加強軍援力道，是烏克蘭戰後
自己爭取來的，台灣並沒有展現這樣的決心，而且很大
一部分人是投降派的
所以對於美國的游移不決，完全可以理解
要無償軍援，等開戰後表現出應有的決心再說吧
沒有免費的午餐，挫敗 XD
看到標題就知道是哪家媒體了
會去比較原文的還是少數吧，而且本來會特定媒體的也
只是想要看到自己想要的資訊而已，就算原文這樣寫他
還是能說"但就是沒給那麼多不是挫敗是什麼"之類的
說島鏈要圍堵中共的誰？美國 ；要壓制中共不讓他太
囂張的是誰？ 還是美國 ；願意跟量體比自己大上許
多的國家鬧僵的主要原因依舊是你美國； 若今天說台
灣人民態度搖擺不定所以軍援愛給不給的話，有沒有
想過因果關係可能是反過來的？
"駐美代表處力爭無償軍援而非貸款" 要求了得不到
中國對台的態度其實一直都沒怎麼變，就是要統一
再說沒什麼大不了？ 沒什麼大不了就不會要求了啦
而且說不定之前一堆美政客來台 蔡英文給了交換條件
才換到這100億 然後這100億最後又跳票了XD
手段不同罷了，但回顧過去台灣內部也依舊有不同的聲
音:想統、想獨、或維持原樣，本來這種互動就不可能
完全一致，不同時期、環境就會有不同的主流
不論是統還是獨，從以前到現在不想給老共統治一直
都是主流啦，而且是壓倒性的主流。
美國內部自然也是，時代不同就有不同主流，只看給不
統以前是打回去，維持現狀也不會給老共插手，獨就
更不用說，一國兩制這種死透的玩法也沒人提了。
給可能就會忽略掉當時的時空背景導致結論不明
老共的統也是有差別，以前的講法是讓你保留軍隊，
後來講的是和平統一一國兩制，現在根本沒在跟你客
氣啦。
軍援新聞對統派來說是一大勝利，至少打了非常多雞
血，棄台論已經開始發酵，外媒的外語新聞是怎麼寫
完全不重要，反正他們只看經過潤飾的中文(簡中)媒
體
我的家族群組長輩，從這次選後說話就都有種終於吐
一口怨氣教訓了一群亂臣賊子的感覺
推 中俄今年太慘 只能努力壯膽
美國媒體有報才好 這樣才能給美國一點壓力
這是認知作戰一種，跪著台媒顯然抓住重點在操作
原來阿Q的後人還這麼多啊
說認知作戰還會被笑咧 但我內心只想哭 唉
阿Q後人？是宣稱飛彈洗地台灣就會下跪投降的那群人
嗎，嘻嘻
阿Q這詞不是專指中國人的代稱嗎？
是美國猶疑不定導致台灣猶疑不定還是怎樣的
當年美國跟我們斷交其實老一輩大多還記得
美國是當年中華民國退出聯合國的幕後黑手
不過現在提這些沒什麼意義了
因為美國叫老蔣變成台灣，他怎麼肯
家裡老人認為中美爭霸該去關島打pk戰，不要來台灣鬧
笑死，這哪門子的地理概念…
一個有40%的人比PRC人民還支持PRC政府的島，美國人
傻了才給武器送錢
二十億美元很少，台灣沒差這點錢吧！真正的重點要
賣什麼給我們
62
Re: [提問] 北約美國的援助 烏克蘭要還嗎?雖然是廢問，但是藉這標題大概分享一下專家的介紹 (美國今年軍援烏克蘭已經約160億美元，台灣國防預算約130億美元， 參考一下這數字，什麼百年還不起是不是小學沒念完) 專家指出，美國的租借法案其實並非從新的財政年、也就是十月一日開始發動，17
Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登：阿富汗撤軍責任拜登有講得更明確啦 “Afghanistan political leaders gave up and fled the country,” he said, accusing the military of laying down their arms after two decades of U.S. training and hundreds of billions of dollars in equipment and resources. “If![Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登：阿富汗撤軍責任](https://i.imgur.com/aRFJqIdb.jpg "Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登：阿富汗撤軍責任")
4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月，尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本： 「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」3
Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒：台灣挫敗聯合報寫的這篇內容居心可議 美國的法案內容，關於軍援的內容分2個 1. 無償軍援 2. FMF貸款 由於美國每年的無償軍援額度有限![Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒：台灣挫敗](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20221221/2000x1050_530415351046.jpg "Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒：台灣挫敗")
2
[討論] 拜登要在抗癌登月計畫振興美國製藥其實是9月舊聞了 拜登選在甘迺迪博物館 致敬甘迺迪的登月計畫 取名抗癌登月計畫(其實這是拜登時任副總統的舊政策，川普沒延續，拜登再拿來用) 沒有明說但暗示得很明顯，美國要重振本土的製藥與生技製造
![Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則](https://i.imgur.com/uUhHPMwb.jpg123.195.196.130 "Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則")