Re: [問題] 入伍前一天自行理成光頭衍生的刑法問題
小魯蛇入伍時確實有弟兄很不高興
就打了陸總0800
然後肝膽相照時營長出來講話 就說有誰對於被收50很不合理的
舉個手 營長退你50
結果自然是很俗辣的沒人舉手
講到刑法問題
法律這東西很講求證據
你只要能舉證圖利 自然就能證明這些制度不合理
然後才會有你後面講的貪污、命令抵觸刑法有的沒的
再回到原點
當年如果有人舉手 然後幹譙營長你這樣不對 你應該撤查
最後查無不法 謝謝指教 你這篇文章會不會又變成另一個故事
爭取合理公平的觀念是值得尊崇的
但敗訴之所在 舉證之所在 跟你最後一段社會實力還有素質什麼的
其實也不是什麼太相關的事
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 我是指已經自行理成光頭的當事人,入營後仍被班長下令讓理髮阿婆拿推剪在光頭上
: 滑一下,然後收比如說50元。
: 我知道眾人慣例上這麼默認/忍耐的長年來的事實,我只是疑問就法律上而言,
: 這情況裡的下令幹部,是妥妥的間接圖利他人(賺到不該賺的生意)的刑事罪犯。
: 依照刑法,觸犯刑法的命令無效,幹部無法主張自己是下達命令而免責。
: 如果比較有社會實力的某些當事者在表達拒絕並警示幹部勿觸法後,還被幹部強令,
: 則那些幹部觸犯貪污治罪條例第六條第一項,東窗事發被告上法院,日後坐的牢可不短。: ps.沒有社會實力、或有社會實力但懶得計較的當事人,另當別論。我只是想到某些軍中: 幹部目無法紀而且素質差勁無比,數十年間自以為是胡搞瞎搞,甚至觀念上積非成是。
--
以後的新兵戰士說不定會改打110
改義務役一年,什麼奇怪的事都會被一一檢視
。不知道國防部當初有沒有想到這問題?
那些問題在義務役改四個月之前應該就想
過了吧?
改少沒人會計較,一改多人人唉唉叫
??? 一樓講的好像以前一年沒這樣
你以為營區喜歡請髮婆進來大小聲喔
有些髮婆是有巴庫 還會使喚班長的...
髮婆是跟營區配合久了,當然就熟了(後面有
什麼互相配合只有問當事人了)
以前只有0800陸總和軍團的能打,現在軍法能
約束的部分少了,新來一年的新兵戰士說不定
什麼事都覺得權益受損,所以打110變成常態
不同單位打110?要問08問題還是沒熱水?警
方能進營區解決?
申訴專線不管是較早的0800或1985都是在新訓
就會宣導的
講白了就是一個生態系,告發只是一時爽
快而已,問題其實不會解決
對啊,你懂我懂,就是新兵戰士要照他自己認
為的申訴管道,你能奈他何?
瞎講而已 所以這麼多年 怎麼沒聽過有人打11
0
可以等這批進去再看會不會一直因為打110上電
視,然後國防部出來說會加強基層宣導1985申
訴管道就知道了
真的很堅持硬講耶 我跟你說天兵就是天兵 不
會因役期長短改變
您低估現在自由慣了的新新一代了,把他們強
制變成不願意,不是像以前想的那麼容易。何
況手機普及,每天都能使用
您說天兵到處有,我只是認為比例會變高而已
我又不是不認識新一代的 他們早在入伍前就
知道1985了
也認識以前的排長現在已升營長的 他說最天
的就四個月者群
等晚點您再問排長(說不定升連長)新來的一
年義務役如何啊?
你想過去為啥沒人打110? 廢話 從班長開始
宣導到營長 連小卡都有寫 再天也知道不能打
110
我記得新訓連小便斗前都有貼申訴專線
您講的我都支持,就不知道新進人員會不會支
持啊?畢竟,他如果要打110,軍方也不能說不
行啊
除非現在增列不當申訴罰則,說明不照正當申
訴管道,會有以下什麼***的罰則。
我這麽說好了 原本當四個月知道1985的 忽然
被改一年會變打110?
那他是台北市民就改打1999?您是這邏輯嗎?
他會跟你說我早知道1985叫無法幫你,然後軍
方現在軍法管轄權已經限制很多(他入伍前都
查好了)所以只有110叫警方來營區處理,不然
他就要提告(一副義正嚴詞大義凜然準備和強權
抗爭就算犧牲自己也再所不辭的模樣)
我的重點只是軍方要先預防以上情況而已
無法幫你也不是現在才出現的詞 所以怎麼沒
聽有人打110?
你只是無聊瞎講而已 新訓沒拿過申訴小卡嗎
?
小卡要是能解決所有的事,軍紀安全通報就沒
事做了。以前役期三年,兩年,一年半,一年
,改成四個月,只有改少。這次是第一次改多
,換成您現在要去當兵的話,不會有怨言嗎?
對了,90年入伍的,沒拿過小卡,軍紀安全通
報,我在軍團時有一陣子常看
我服役時就在六軍團 報警來抓小偷的事
情沒少聽過
報警抓小偷跟1985要申訴或詢問權益有一樣?
沒拿過小卡?那也難怪你不懂1985的宣導模式
任何方法都是預防 本來就不可能完全不出事
什麼飲水紀錄卡.每節量體溫紀錄.0800改1985
剛好都在94~95年我服役時改的
強迫每節喝水紀錄班長檢查 我們也很煩 但在
那以前常有人中暑
我不敢說其它營區 至少我帶兵時只有1個中暑
過 而且還是他體質問題
打1985頻率最高的 反而不是一年以上的 而是
4個月這群
照你說的越改越少 應該怨言越少才是 怎麼會
最常打呢?
看不懂 打110很神奇嗎??安岱輔導長就打過
58
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考法普一下,若A事先不知對方結婚,民刑事告訴都不會成立。 以上是截圖網站的連結。 我只覺得A很衰,最近BG版也有一篇文章,是不知道對方結婚被騙感情的。35
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?一系列的討論,真的獲益良多 如前述所提及,在討論「私刑正義」正當性之前,無可避免地涉及「刑法的本質」問題。 而這種刑法學的根本問題,更與法理學、哲學密不可分。 譬如c大上述的論述或許類似於一種「霍布斯式」的論述。 亦即在法律出現之前,人們是生活在一種「充滿飢荒與戰爭」的自然狀態,人們彼此掠奪13
Re: [討論] 車停停車格被醉漢毀損 求償問題你這種就是純民事啦~ 警察本來就不介入民事案件 整件事情根本就跟警察無關 自然沒有吃不吃案的問題... 一堆鄉民 法律知識貧乏得讓人想笑...8
Re: [哈拉] 長官在更低階人員前 罵低階人員 適當嗎?其實軍中按階級罵下來挺常見的, 跨階罵反而少見, 而且要罵自然也不會幫你顧面子,反正罵完你,你自然就會去罵低一階的人員。 不過有次我還真遇見了小至士兵大至上校,全營上上下下全部立正夾好卵蛋被指揮部長官臭幹。 以下幹古5
Re: [問卦] 叛逃上兵唯一解法?哪有那麼複雜 阿共當作偷渡仔遣返回來 台灣接收後當逃兵或投敵陸海空軍刑法伺候 馬的這種簡單破事弄半天竟然卡住人在中國 不過就是個基層小士兵又不是連長營長2
Re: [問題] 停車場停車發現車損,怎麼報案這很正常啊 不然你想要報什麼案?? 警察就是管刑事案件 你自己先翻一翻 刑法 就根本沒有適用的阿~~ 警察不受理才是正常的X
Re: [問卦] 入伍會被問民間專長嗎說到英文就讓我想到 本魯海陸 上個月退伍前夕 營長突然指派我們連上五個兵 去翻譯英文選擇題