[哈拉] 明年國軍人力又崩跌4875人

Ac62 09/06 11:53113年度國防部所屬單位決算 決算員工:

Ac62 09/06 11:53預計數 192,549 實有數 174,133

Ac62 09/06 11:57法定編制人員待遇:

Ac62 09/06 11:57預算118,174,312,000 決算 114,903,319,289

Ac62 09/06 11:58花不完編再多也沒用

suanruei 09/06 11:59不怕不怕，還有長官現在正巴望著用一年

suanruei 09/06 11:59兵來擴編勒，根本沒在因為兵力減少而最

suanruei 09/06 11:59佳化人力使用

Ac62 09/06 12:05花不完"人數"編再多也沒用(更正)

Ac62 09/06 12:09111年度決算員工實有數196,139 112: 164,636

linandhaha 09/06 14:08退的八成男生，女的幾乎留下

DeadOfGame 09/06 14:39樓上說什麼大實話

sexintheair 09/06 15:02福利 待遇 不提升 真的躺平笑看臺灣

sexintheair 09/06 15:02慢性滅亡^^

kikooo 09/06 15:22看決算數就知道這幾年根本沒這麼多人…今

kikooo 09/06 15:22年終於肯面對現實照實際人數編列

s1777001 09/06 15:49反正一堆智能障礙都能進去了 我退伍前

s1777001 09/06 15:49遇到不少 不能打不能罵還不能處罰

jobli 09/06 16:24可惜你被桶了

kll95 09/06 16:52台積電很喜歡用軍人退伍的

ssarc 09/06 17:57問總統，他把說好的加薪砍了

EDGEo93353 09/06 18:04以現役體感 因為加薪 我們的長官開

EDGEo93353 09/06 18:04始合理化自己的智障政策 確實執行智

EDGEo93353 09/06 18:04障規定 搞得大家受不了

cookingcat 09/06 18:27還好我們沒什麼白癡作法

rushfudge 09/06 18:52大跳票

harryrrah 09/06 21:16好多人覺得被騙了 招募組心理苦啊

peterlee97 09/06 21:31某些群體：招募良好 超標 懂？

frankleo7251 09/06 21:40笑死 取消加薪 退伍還比被騙近來多

cy7872322 09/07 03:09砍一砍 編現比不就上來了嗎

design0606 09/07 09:51之前拿恢復義務役來填 現在大概剩砍單

design0606 09/07 09:51位或併編單位了

PTTTWER 09/07 11:25沒人想當兵

design0606 09/07 12:13某三巨頭:加薪跳票跟招募率低沒關係

suanruei 09/07 14:41某數學天才：為了錢的叫傭兵，不要這些

suanruei 09/07 14:41人也沒差

chinaeatshit 09/07 20:57沒有黃埔軍魂不要也罷

ppt123 09/07 21:18s177網友都證實收一堆智能障礙志願役了，

ppt123 09/07 21:19奇葩邏輯巨頭還認為連智能障礙也一起普加

ppt123 09/07 21:20沒關係，加薪上不需要鑑別、不需要區分？

ppt123 09/07 21:22邏輯奇葩巨頭先跟s177網友邏輯一致再說～

design0606 09/07 21:31洗地總是先拉某個人的論述來壯膽

design0606 09/07 21:31即便那個人是否願意幫你壯膽

design0606 09/07 21:32論述這種東西 除非是有利益糾葛的群體

design0606 09/07 21:32才需要一致 不然不認識 毫無利益糾葛

design0606 09/07 21:33的人何必邏輯一致?

MnWolf 09/07 22:24舉個栗子，看過有單位驗證反饋人力不足，

MnWolf 09/07 22:24上面大筆一揮擴編一倍人力...都是義務役ㄏ

MnWolf 09/07 22:24ㄏ

Davidlomanyu 09/07 22:43那誰不是說要錢就滾嗎 這不就來了

yeng1217 09/08 07:44人力崩跌 但星星不能少喔

design0606 09/08 08:45倒是洗地三巨頭 默契好的驚人 千錯萬

design0606 09/08 08:45錯都是藍白的錯 民進党永遠沒錯

bbbing 09/08 09:27亂加薪害的

tsbljonathan 09/08 10:43這是因為國防部持續精進，汰除不必

tsbljonathan 09/08 10:43要人力

ppt123 09/08 16:28某邏輯奇葩巨頭到底要銬自打臉幻想到何時

ppt123 09/08 16:29靠著信口雌黃瞎掰（我立場是）「民進黨永

ppt123 09/08 16:29遠沒錯」。我都批評民進黨幾次了（同樣：

ppt123 09/08 16:29「人證」就是job都知道我批評賴清德、顧立

ppt123 09/08 16:30雄N次了，job還曾說我批的點不是賴、顧之

ppt123 09/08 16:30責。為此還跟我意見不同咧～就你d某活在夢

ppt123 09/08 16:31中瞎掰。軍事板的前述事證也就罷，在本板

ppt123 09/08 16:31隨手同樣又舉例：#1ehO0sCy這篇裡，我在

ppt123 09/08 16:3208/27 21:39、08/28 12:51等多處批評民進

ppt123 09/08 16:33黨。如我所說，一碼歸一碼，有很多論事角

ppt123 09/08 16:33度，要予以區別；只有邏輯奇葩者連一碼歸

ppt123 09/08 16:34一碼的基礎邏輯論事能力都缺乏，只會一招

ppt123 09/08 16:34紮稻草人亂打一通自己在那沾沾自喜打爽。

ppt123 09/08 16:36順帶告訴你：舉其他網友為人證之例是告訴

ppt123 09/08 16:36你，跟你意見不同的人多得很，你少在那靠

ppt123 09/08 16:37群起在同溫層（不分青紅皂白逢X必反）自爽

ppt123 09/08 16:37論事的邏輯亂七八糟大鍋炒毫無一碼歸一碼

ppt123 09/08 16:39的基本論述能力。甚至連「引證」這方法為

ppt123 09/08 16:40何都不知。某攜志願役裡是這種程度，嘆息

ppt123 09/08 16:40 些

design0606 09/08 17:27好像你比較喜歡拉同溫層耶 打落落長必

design0606 09/08 17:27拉無辜版友壯膽

design0606 09/08 17:28人證？你問過j版願意嗎 你確定沒曲解

design0606 09/08 17:28他的原意？

design0606 09/08 17:35還有我有說護航洗地三巨頭是誰嗎 那麽

design0606 09/08 17:35急著表忠心幹嘛

ppt123 09/08 18:55我確定沒有。還有，我說N次了，網路是公開

ppt123 09/08 18:55場合，但凡自己確實有提到的言論，「被其

ppt123 09/08 18:56他人說我說過這些話」，到底有什麼好渾身

ppt123 09/08 18:56不對勁的？這是其他人合理的引用（又沒栽

ppt123 09/08 18:56贓是自己沒說過的）。你已N次表達不理解這

ppt123 09/08 18:58個網路論壇原理。大夥年齡相近上網歷史同

ppt123 09/08 18:58難道是因為生活圈不同，部份人一直無法理

ppt123 09/08 18:58解引用，說得一副引證冒天下大不韙似的？

ppt123 09/08 18:59所以，我引用job表達過的主張，不需徵得其

ppt123 09/08 19:00同意-因為他真的說過那些觀點，就可被引用

ppt123 09/08 19:00你們不習慣引用，我尊重你；但我習慣引用

ppt123 09/08 19:01也不算過錯（只是你不清楚網上這道理罷）

ppt123 09/08 19:01至於是否我批評了賴、顧而job認為我錯怪顧

ppt123 09/08 19:02（當時我還跟他爭辯說我沒有錯怪），我話

ppt123 09/08 19:02沒撒謊，晾在這；job應該有印象，若他否認

ppt123 09/08 19:03那我就認了（他有氣度，應不致否認當時與

ppt123 09/08 19:04我推文對話過賴顧責任的打字內容的印象）

ppt123 09/08 19:06重點講：國軍某些弊病的長期能改卻不改，

ppt123 09/08 19:07「近期內依然紋風不動」，顧、賴有其責任

ppt123 09/08 19:07（依照國防法立法後，不是還沒立法當時）

ppt123 09/08 19:09顧將duty推給參謀總長，我依法理指顧推託

ppt123 09/08 19:10job的邏輯則是說我竟忘了顧說交給參謀總長

ppt123 09/08 19:10、顧並未有不改革的失職可言之類意思-反而

ppt123 09/08 19:11是我批判了民進黨國防官員的低能，這叫「

ppt123 09/08 19:12（我主張）民進黨永遠沒錯」？

ppt123 09/08 19:14賴、顧本就有權對弊病做改革卻整天瞎忙，

ppt123 09/08 19:15至於陸軍內某些軍頭反智，如何「任賢用能

ppt123 09/08 19:15那是主事者（賴、顧）本職學能要懂的，

ppt123 09/08 19:16難道還替兩人操心所以不忍責其統御失職？

ppt123 09/08 19:20比如陸軍砲兵將領的晉升，賴的人事權（顧

ppt123 09/08 19:20需副署）怎麼不挑在射指方面觀念符合job倡

ppt123 09/08 19:22議者上位？搞得砲兵射指現況仍手動計算？

ppt123 09/08 19:22（不是要賴、顧兩人親自編電算射指教範，

ppt123 09/08 19:23是指兩人的人事權失職，沒有重用好觀念者

zeumax 09/08 19:42你洗誰不重要，但你每段落都很長，非常禧

design0606 09/08 20:00所以你承認你是洗地三巨頭之一囉

design0606 09/08 20:00不然反應那麼大幹嘛

design0606 09/08 20:01每次打那麼落落長 結果幾句就能打發

ppt123 09/08 20:37論述本來就是詳盡就好，至於打發二字只是

ppt123 09/08 20:38你耍弄詞語罷了

design0606 09/08 20:42所以打那麼多就是承認你是洗地護航的

design0606 09/08 20:42三巨頭之一囉

Ac62 09/08 20:51計畫籌購砲兵測地計算機380台，計需43,491千

Ac62 09/08 20:51計畫籌購定位定向系統61具，計需882,639千元

ppt123 09/08 20:52先前另篇我推文以後，你開始推「三巨頭」

Ac62 09/08 20:53↑ 115年度國防部所屬單位預算案書表

ppt123 09/08 20:53這就要由施主你來回答你自己的問句囉

ppt123 09/08 20:54@Ac62 job指出砲兵射指缺點與我的推文，是

ppt123 09/08 20:55半年有了。當時我推文指摘國防部長得很明

ppt123 09/08 20:56顯（若job說的弊病屬實），那麼，有些板友

ppt123 09/08 20:57能上達到高層讓「115年度」計畫有所改善，

Ac62 09/08 20:57這是原使用裝備逾壽期更新案

ppt123 09/08 20:57那是好事（一碼），但不意謂指摘「先前」

ppt123 09/08 20:58的國防部不改革是指摘錯了（另一碼）

ppt123 09/08 20:58我當時還詳盡論述道理：刺槍涉及參三訓練

ppt123 09/08 20:59依顧的邏輯，這種參三的事也該丟給總長管

ppt123 09/08 20:59顧卻乾綱獨斷冒當時軍頭圈主流認為不可廢

ppt123 09/08 21:00刺槍的意見，廢了就廢了。但是其他例如砲

ppt123 09/08 21:00兵訓練被一些蠢將領守舊，顧卻不知報告給

ppt123 09/08 21:01總統，在人事上去選擇重用改革的砲兵將領?

design0606 09/08 21:29所以你承認你就是洗地了囉 不然我說洗

design0606 09/08 21:29地護航三巨頭 你那麼敏感幹嘛?戳中

design0606 09/08 21:29敏感點了?

design0606 09/08 21:30有自知之明又坦承不諱 欣賞你

yeng1217 09/09 07:48那個幹話一長串的是專業版的高見嗎

ppt123 09/09 07:49邏輯奇葩巨頭就少在那自說自話了，以為別

ppt123 09/09 07:51人看不穿你沾沾自喜的小話術？至少我有實

ppt123 09/09 07:52證我論事一碼歸一碼如上述例證，至於你從

ppt123 09/09 07:52先前代號文章中就邏輯亂七八糟還不長眼，

ppt123 09/09 07:53我都已推文指謫民進黨政府數次，你於較後

ppt123 09/09 07:55時間點在該代號文的後續推文仍造謠我只會

ppt123 09/09 07:56護民進黨。這就是你的行徑，可憐。

ppt123 09/09 07:57如今在這主題文，你只是老毛病行為依舊發

ppt123 09/09 07:57作罷了。

GilGalad 09/09 08:20笑話版的笑話 整天只會同溫層取暖

bbbing 09/09 09:26不是喔，討論不是字多的贏

design0606 09/09 09:49所以PTT123你如果不是三巨頭 幹嘛那麼

design0606 09/09 09:49激動呢 戳中點了?

daniel3658 09/09 11:15英粉當然會罵中分仔阿 無損你青鳥身分

daniel3658 09/09 11:16現在八成是側翼防線收縮到剩軍武版

daniel3658 09/09 11:16才被主子派來軍旅版拓展業務的吧 嘻嘻

ja23072008 09/09 15:15我倒是很好奇design0606要怎麼舉證，

ja23072008 09/09 15:15我曾說過‘’加薪跳票跟招募率低沒關

ja23072008 09/09 15:15係‘’？

ja23072008 09/09 15:15雖然這要等今年度留營跟招募數據出來

ja23072008 09/09 15:15後再說，但你以為習慣性造謠抹黑以為

ja23072008 09/09 15:15別人看不到？

ja23072008 09/09 15:17就像design0606當初脫節軍盲被洗臉。

ja23072008 09/09 15:17連國防二法後軍政軍令一元制都不知道

ja23072008 09/09 15:17，可是都有出處與證據留存。

ja23072008 09/09 15:19軍旅版言論剩一堆邏輯盲跟政治廚取暖

ja23072008 09/09 15:19也是很有趣的激化現象。

design0606 09/09 15:36哈欠

design0606 09/09 15:36有一就有二 都是落落長

design0606 09/09 15:37所以跟你有所不同就是邏輯盲與政治廚

ja23072008 09/09 15:38不，是你的個人問題比較大，連帶影響

ja23072008 09/09 15:38版面而已

ja23072008 09/09 15:38就像你喜歡軍盲造謠的情況

design0606 09/09 15:40原來我一個人可以撬動軍旅版的討論風

design0606 09/09 15:40氣喔 地圖砲還不敢承認

ja23072008 09/09 15:41特別喜愛在你知識範疇以外的內容犯錯

ja23072008 09/09 15:41且毫無自知，還將犯錯當做成績。

design0606 09/09 15:41洗地三巨頭 我有指誰哪 馬上就有兩個

ja23072008 09/09 15:41人的問題大於版面問題，嘻嘻。

design0606 09/09 15:41跳出來 是戳中G點了喔

design0606 09/09 15:42不好意思齁 好像大多數的人對你比較

design0606 09/09 15:42有意見耶 在本版 你會不會太自我感覺

design0606 09/09 15:42良好

ja23072008 09/09 15:42像明明有三個不同的人，甚至要說洗臉

ja23072008 09/09 15:42吐槽，ptthappy這種狀況大概也很難成

ja23072008 09/09 15:43立。但Design0606就會把反對他的人硬

ja23072008 09/09 15:43湊貼標籤。

design0606 09/09 15:43地圖砲就承認啦 馬上轉彎到我個人

design0606 09/09 15:43是發現本版也有地圖砲罰則馬上轉彎是

design0606 09/09 15:43所以你要自己跳進來承認你是洗地三人

design0606 09/09 15:44組嗎

ja23072008 09/09 15:45其實就是Design0606慣性犯錯翻車又嘴

ja23072008 09/09 15:45硬，還想用貼標籤這招潑髒水。也不用

ja23072008 09/09 15:45檢討到管版標準是包庇默許還是自由發

ja23072008 09/09 15:45揮，還是回到原本，錯就是錯。

ja23072008 09/09 15:46始終就是個人知識與品格問題，才會有

ja23072008 09/09 15:46後續問題

design0606 09/09 15:46你好像也沒資格說誰對誰錯耶

design0606 09/09 15:46你也不是版主 也沒資格評論哪位版友

design0606 09/09 15:46對錯

design0606 09/09 15:47"軍旅版言論剩一堆邏輯盲跟政治廚

design0606 09/09 15:47這句你先想辦法自我解釋

ja23072008 09/09 15:49殘酷二選一來了。

ja23072008 09/09 15:49https://i.imgur.com/1qe89rR.jpeg

ja23072008 09/09 15:49https://i.imgur.com/sFmTQbI.jpeg

ja23072008 09/09 15:49Design0606究竟是要承認他惡意造謠抹

ja23072008 09/09 15:49黑，憑空貼標籤污衊他人。還是要很孬

ja23072008 09/09 15:49的說，所謂“三巨頭”是指其他人？

ja23072008 09/09 15:49當然你要舉證出處也可以啦

ja23072008 09/09 15:51邏輯盲跟政治廚很多喔，尤其是不強調

ja23072008 09/09 15:51“特定立場”這個條件。也就是說你跟

ja23072008 09/09 15:51你反對的某些人都是啊，哈哈。

ja23072008 09/09 15:52你為什麼會先入為主的產生這跟特定政

ja23072008 09/09 15:52治立場有關的錯覺。

design0606 09/09 15:52所以你要跳進來承認我也沒差(攤手

ja23072008 09/09 15:54還是你覺得軍旅版只剩一種政治立場？

design0606 09/09 15:55不用落落長推文 你對洗地三巨頭那麼

design0606 09/09 15:55敏感 是不是自認我就在指你?

yeng1217 09/09 23:08怎麼都是專業版的在跳腳

MnWolf 09/09 23:38軍人怎麼會有立場，一句行政中立就打算你

MnWolf 09/09 23:38了

peterlee97 09/10 01:11話說這一篇被專業洗文的直接轉去某版

peterlee97 09/10 01:11了 結果除了某個現役自稱領太多不好

peterlee97 09/10 01:11的只能亂噓外 沒幾個敢出來洗地 可憐

peterlee97 09/10 01:11哪

design0606 09/10 01:25看到撐十年等AI機器人 我也只能笑了

design0606 09/10 01:26說的好像對岸會不發展等我們十年一樣

rushfudge 09/10 04:29講這麼多不如快去生一個