Re: [討論] 柯文哲選總統,大家會支持嗎?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言:
: : 貪污都要有團隊,你柯文哲又不會做人,誰要投啦,
: 柯文哲那個不叫貪污,叫做明目張膽寄生市府;
: 比方說我上次講的,資訊局在他第二任任內,忽然間開了一個不在編制內的"政務官"缺,: 這個黑官到底是誰掛著領薪、一年領一百五十萬,到現在還是不清楚...
看了 111 年度的預算書,這位算在職員 107 人裡面,照理說資訊局一定有人知道這位 是誰才對,只是不知道要打哪個分機才能聯絡上這位政務人員或是問出到底是誰 XDDD
預算書中看到一個很奇妙的情況
第三十頁 1035 其他給與項目包含員工上下班交通費,其中有一行還漏打班這個字 XDD
我把「人、月」中人的數量加起來的總和是 49+20+5+15+41 = 130
但人事費分析表中的預算員額是 126 位,多出四位領交通費不知道是發生什麼事 XDDDD
之後再去找之前的資料出來比較
110 年的則是預算員額 127 位,交通費則是 60+67+5 = 132,多出五位 XDDDDDDD
這一年跟以前的一樣,是用「人、月、段」,60 + 5 位是一段,67位是兩段,也就是直 接領兩倍的樣子 XDDDDDDDD
109 年跟 110 的情況一樣多出五位 XDDD
108 預算員額是 112 位(職員 98 人),交通費則是 60+52+5 = 117 位,也多出五位 XD 從這年開始就沒有編政務人員的人事費了 XDD
107 年預算內容跟 108 有差異,也沒多分出那個政務人員的欄位,所以應該是從 108 年開始就打算要增加這個政務人員的缺了 XDDDD
107 年預算員額依舊是 112 位(職員 97 人),交通費是 60+52+5 = 117,多五位 XDDD 106 年預算員額 112 位(職員 96 人),交通費是 60+51+3 = 114,多兩位 XDD
105 年預算員額 112 位(職員 91 人),交通費是 60+51+2 = 113,多一位 XD
104 年預算員額 112 位(職員 91 人),交通費是 61+38+13+3 = 115,多三位 XDDDD
這年還有分三段的,有 13 人領三倍的交通費,我還以為能在這年看到相符的數字了 XD
103 年開始就沒這麼詳細的資料了,沒辦法繼續比較,這應該是柯上任後帶來的改變?
話說只有台北市資訊局有這種預算員額跟領交通費人數對不起來的情形嗎?不知道其他 局處或其他縣市是什麼情況...
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
哇喔
專職網軍兼差公務員?
檳榔就一坨屎
你不要那麼專業好不好
你真的很會挖 XD
這個發現會不會有名嘴或議員跟進呢?
8
柯文哲那個不叫貪污,叫做明目張膽寄生市府; 比方說我上次講的,資訊局在他第二任任內,忽然間開了一個不在編制內的"政務官"缺, 這個黑官到底是誰掛著領薪、一年領一百五十萬,到現在還是不清楚... -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"X
貪污都要有團隊,你柯文哲又不會做人,誰要投啦, 李秉穎說:圖利廠商,天經地義 事實證明,民進黨的官員在服務財團,圖利廠商部分,是大腿開開跟妓女一樣的, 而且,民進黨是一群團隊在做這些事,包括公關,審核,後續服務, 你柯文哲有人可以做這些事喔...滾爆
首Po柯文哲台北市長任內政績: 1、打造台北城,讓台北獲評全球最宜居城市第10名,英媒讚亞洲瑰寶。 2、任內完成台北大巨蛋,迎來美國職棒大聯盟球隊比賽。 3、任內完成金厦大橋建設藍圖,中國中南海高素質官員讚嘆不已。 柯文哲市長7
柯文哲只在台灣太可惜了 柯上習下才是最好的 用務實的態度改善中國經濟、社會, 順便再提升中國的醫學環境。 說不定還可以拿諾貝爾和平獎
39
[討論] 八卦板有篇說議員老公停的地方沒紅線?#1YYFO7Tj (Gossiping) 底下推文有人說系統查的結果跟現場的不相符的話,以現場為主 又因為有私畫紅線的可能性,情況更是撲朔迷離了 該不會搞到最後明明不需要開單的情況卻被開單,不需要道歉卻道歉了,還讓兩個想搞 事的自爆到慘兮兮?XDDDDDDDDDD15
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網身為博士的你有這些疑問,你有動手去查了嗎? : 如果是前者 我可以跟你說 台灣有教職的多的是 : 論文是不是審完就發還大家都很清楚 有教職的多的是,身為博士的你問到答案了嗎? : 如果是後者8
Re: [問卦] 1984的論文,封存到2049?八卦是論文仔到現在都拿不出論文被封存的證據 XDDDDDDDDD 論文仔會被造謠仔騙得團團轉真的是不意外 XDDDDDDDDDD 不信學校,不信法官兩次判決,整天在那邊拿著拼湊資料腦補自爽的論文仔 XDDDDDDDD 真的是沒念過書才會以為路人能決定蔡有沒有學位 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --X
Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士: : : : 猜猜我是誰? :12
[黑特] 所以到底是誰翻車了?之前一直有人嘴還不下車,現在密錄器影片公布,到底是誰翻車了? 員警跟員警友人應該算翻車沒錯吧?想搞人卻搞到聰明議員然後被懲處 議員的臉書說法跟密錄器影片似乎對不上的地方不少?這應該也算翻車? 原來議員老公不是回去拿證件,幸好我之前都用疑似 XDDDDDD 議員說回去再講那樣的語氣可以算是說話比較直嗎?XDDDD7
Re: [討論] 徐巧芯不是車主跑去跟警察自介目的是?不是吧,議員被採訪時曾自稱是車主 但監視器畫面最後把車開走的是議員老公,一開始出來處理開單事宜的也是議員老公 在車主跟駕駛人同時在場時,逕行告發的警察是要找駕駛人把罰單開給駕駛人的 所以開單給議員老公才是對的,而不是開給自稱車主的議員 實際上違停的也是議員老公(駕駛人),所以請大家不要再以訛傳訛,說議員違停了X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網博士的帶風向功力進步良多,是去哪邊取經了嗎? ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 感謝art1大大對小弟文章的厚愛 : 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 因為論文仔喜歡在帶風向的文底下推文阿,你看看那些打臉論文仔的回文這麼少推 XDD6
[討論] 烏克蘭爭取自由的紀錄片Netflix 佛心免費釋出 不久前才看完時代革命,今天看這個時代更早的紀錄片,有嚴重的即視感 但不自由毋寧死的精神是烏克蘭人勝出,也才能在死了上百人之後推翻民選出來的總統 烏克蘭人的抗爭參與者非常多元,連退伍軍人都有,香港人就沒這種專業指導了,但也X
Re: [爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委該判決書網址如下 hardson,%20M%20-%20EA.2021.0373%20200622%20Decision.pdf 縮: 雖說標題以結論來講不算錯太多,但準確地說是法官要求 LSE 重新審視他們手上的資料3
[黑特] 到底是助理違停還是議員老公違停阿?說是助理的已經看到兩篇了,難道當初說在身分證上配偶欄看到徐的名字是假的嗎? 因為有這情報我一直以為是議員老公違停,但說是助理的應該也是有看到相關報導才這 樣說? 如果真的是助理,議員找助理一起去吃好料的,這助理的待遇還真不錯啊 XDDDDDDDDD --
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過17
[黑特] 現在的小草也太噁心了15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?8
[黑特] 這麼老的也啃得下?47
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了5
Re: [討論] 川普步子邁太大了吧?6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了50
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次4
[討論] 在要選代理主席的時候爆料是不是太剛好了4
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?4
[黑特] 雲端發票後續X
[討論] 陳時中牽朋友妻的手,是否跟Tommy一樣?12
[討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了14
[討論] 民眾黨怎麼軟了3
[黑特] 建議藍白仔規定女生要裹小腳,不然就是36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著3
[討論] 現在還找得到 柯文哲的其他金流精流嗎?