[討論] 八卦板有篇說議員老公停的地方沒紅線？
底下推文有人說系統查的結果跟現場的不相符的話，以現場為主
又因為有私畫紅線的可能性，情況更是撲朔迷離了
該不會搞到最後明明不需要開單的情況卻被開單，不需要道歉卻道歉了，還讓兩個想搞
事的自爆到慘兮兮？XDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
原來警察搞烏龍了
這台車有點詭異,我先不上.
補單也是烏龍 八卦才能發覺事實真相
柯韓糞又不相信局長了
還是不能停吧？我是覺得一直圍繞在紅線的人，不管
藍綠都是柯文正粉了...
應該只是系統問題啦 那邊紅線畫很久了 系統出錯
私畫也是事後申訴吧
可能原因我在#1YX_4uJv (HatePolitics) 有提過
這跟整天嘴沒簽聯絡簿一樣幼稚了
因為柯文哲的措施把一堆黃線全部弄成紅線
感謝 Alcott 補充，我有想到你那篇文，但一時找不到來確認XD
不過我看你拍的圖，跟 google 街景一樣耶，都是紅底白漆...
會被塗上白色應該是代表要讓那段跟系統結果相符？
警察搞烏龍，議員白道歉，搞事警察及朋友超級自爆 XDDDDDDDD
車道上也都白線你停到車道上就合法膩
徐巧芯的部分講這個意義不大，就算實質上能停，他們當下
警局都補單 是有失智症膩
這我就不知道了，警察補單後還能用其他理由重開單嗎？XDDDDD
那邊就坐大眾交通工具或找個Ubike,騎過去吧
網軍最好繼續吵，帶種一點把這個話題炒到選舉前，我就問有
哪個違停的民代這麼囂張第一時間po鴿子的全名，然後又有這
麼多志願者幫忙搜尋爆料者，又跑去查紅線到底是誰劃的
就認為那是紅線在停，差只差那張900塊的罰單而已．
不是紅線，議員應該算完全解套啦，我也不能說議員老公違停XD
警局應該也沒想到要開單前先上系統查詢吧 XDDDDDDDD
*要補單前
紅底白漆很有可能就改來去的結果 我覺得糾結這個沒意義
有意義，我很在意能不能繼續嘴議員老公違停 XDDDDDDDDDD
因為當下徐不可能知道那邊系統上不是紅線
鬧到局長等級了還覺得會開錯單喔 要不要叫議員出來還迫害
啊
若是不能我還繼續嘴的話，被轉貼去議員那裏我就慘囉 XDDDDDD
老實說即使最後因為非官方紅線而不違法，道德上還是過
不了關啦。畢竟當事人第一時間就是看到紅線然後照樣停
下去啦。
這次真的可以說是天大的誤會跟烏龍事件了 XDDDDDDDDD
這種話題吵下去是要賠上整個市政府的公信力對吧，以後每個
紅線被開單的都先上去跟警察灰我怎麼知道這條紅線是真假
烏龍喔 趕快開記者會出來銷單啊
很無聊 外觀就是紅線 也的確窄到一有車停下去消防車進
去就有困難 徐就是有違停的故意啊
烏龍還要繳罰單喔
我想沒幾個停紅線的人在當下會上網找那邊是不是真紅線
啦XD
難以想像 北市警察水準會低的這種程度
不過若這次烏龍事件能讓那一段從白線改成紅線也不錯啦 XDDDD
建議巧心直接控告警察局瀆職
就算是白線你可以跨到白線外的車道上嗎，難怪一堆智障看到白
線就停，跨出車身到車道上
再來，那個有點白的紅線延伸到巷口，巷口轉角處100%是紅線
絕對沒有意外
可惜議員沒停在轉角處，沒辦法繼續嘴了，囧
停在路口轉彎10公尺內 也是違規啊
*議員老公
垃圾 亂畫紅線
沒有吧！ 如果是私自畫的紅線 是可以消單的
這個不知道是真是假 觀望中
搞不好是市政府自己網站出錯勒，那種資料都是人工劃的
這倒是有可能 或許資料沒更新
這是警局補單 不是警員開單
目前來看是紅線被改上白漆，也跟系統相符(非紅線)，天大的誤
會跟烏龍事件，連警局補單也沒先查清楚 XDDDDDDDDDD
所以現在是大議員和市政府之間要角力了嗎？
這個倒是難說 觀望中
北市警察系統整個崩壞
完全看不懂某人在講什麼
不過系統沒更新機率比較高
不會角力啦，議員頂多白付一筆錢，之後澄清其實他們沒違停XD
對，然後之前在這條巷子被開單的車主通通會出來玩了，呵呵
我也是覺得系統沒更新的機率比較高
駕照怎麼考的，這巷道不到六米寬，就算是白線，也只會
是10公分寬車邊線，還是禁止停車，有問題嗎？
真的奉勸網路輿情公司不要再玩下去了，這種鳥議題能燒成這
樣
八卦版的那些駕照難道是用雞腿換的嗎？
被開單的都應該退單才公平
沒差啦 反正燒的是台北市跟議員
玩過頭就會被鐵拳教訓
八卦說沒畫紅線的部分能停
可能台北有台北玩法
我也覺得沒什麼好燒的 徐繳罰款 警察 老師各自有懲處
大概就這樣
六米以下劃白線但還是禁止停車的地方應該也都是開違停單？
這次又是哪個側翼小編呢?
如果都是同樣的違停單，那我就能繼續嘴議員老公違停了，讚XD
應該是違停 沒啥好凹的
只是不知道議員老公收到的單子上面會怎麼寫 XDDDD
幸好沒變成烏龍事件，嚇死我了 XDDDDDDD
放心啦！ 違停應該會成立
放到網路上，阿北黨又勝利了www
正常人看到紅線也不敢停啦 議員的心臟跟臉都很大
壓白線也是違規，你駕照雞腿換的？
一般民眾對開單不服本來就可以有管道申訴，什麼綠共思維會
覺得這是不對的？
i92219 是看到誰說不能申訴了？
放心 到時候就會把開車的打成瑋豐
溫度計現在護成這樣喔？
faiya: 紅線被開單的都先上去跟警察灰我怎麼知道這條紅線
是真假
那句你能解讀成 faiya 認為申訴是不對的？厲害了 XDDDDDDDDD
faiya: 這種話題吵下去是要賠上整個市政府的公信力對吧，
以後每個
faiya: 真的奉勸網路輿情公司不要再玩下去了，這種鳥議題
能燒成這
怎麼看都認為這個人覺得這是不對的
申訴罰單隨便咕狗都一堆成功案例，把日常生活普通的申訴SO
P講得好像什麼會有大麻煩一樣。 實際上只有造謠仔給自己
大麻煩而已
都擋到馬路了
哈哈柯韓粉不放棄阿
柯韓粉不開車的整天說嘴
之前不是傳信義分局補開罰單了
![Re: [討論] 八卦板有篇說議員老公停的地方沒紅線？](https://i.imgur.com/7S1tWiyb.jpg "Re: [討論] 八卦板有篇說議員老公停的地方沒紅線？")
30
Re: [爆卦] 關於IALS論文索引點進去看一下才知道 yftsai 聲稱 Zhu Ge Jin 說有反證這件事是假的，難怪他不急著 找反證打我臉 XDD Zhu Ge Jin 在那邊自問自答，還把這本論文索引跟另一個系列一年出一本的搞錯 XD 之前板上就有個 B 開頭的博士也拿一年一本的在那邊嘴，然後就被回文打臉了 XDDDD 蔡的博士學位只要校方肯認就好，拿這本當佐證是要證明當年有論文啦 XD![Re: [爆卦] 關於IALS論文索引](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [爆卦] 關於IALS論文索引")
15
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網身為博士的你有這些疑問，你有動手去查了嗎？ : 如果是前者 我可以跟你說 台灣有教職的多的是 : 論文是不是審完就發還大家都很清楚 有教職的多的是，身為博士的你問到答案了嗎？ : 如果是後者![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/lk0WXPtb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
8
Re: [問卦] 1984的論文，封存到2049？八卦是論文仔到現在都拿不出論文被封存的證據 XDDDDDDDDD 論文仔會被造謠仔騙得團團轉真的是不意外 XDDDDDDDDDD 不信學校，不信法官兩次判決，整天在那邊拿著拼湊資料腦補自爽的論文仔 XDDDDDDDD 真的是沒念過書才會以為路人能決定蔡有沒有學位 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --![Re: [問卦] 1984的論文，封存到2049？](https://img.youtube.com/vi/wAkR0aiYWrw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 1984的論文，封存到2049？")
X
Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士: : : : 猜猜我是誰？ :X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文不需要在那邊用記憶力當藉口吧，你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦？ XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院，而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所，上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦，其中一次是上面提到的理查6
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文念到博士還能這樣曲解判決書，真不愧是博士級論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD : : 因為追查到最後，發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : : 也可能是沒紀錄用推論的啦，M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也 : : 做出同樣的推論啦，因為只剩這種可能才會導致圖書館沒有留下紀錄啦 XDDDDDDDDDDDD : : 判決書也是寫類似的內容X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網博士的帶風向功力進步良多，是去哪邊取經了嗎？ ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 感謝art1大大對小弟文章的厚愛 : 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 因為論文仔喜歡在帶風向的文底下推文阿，你看看那些打臉論文仔的回文這麼少推 XDD6
[討論] 烏克蘭爭取自由的紀錄片Netflix 佛心免費釋出 不久前才看完時代革命，今天看這個時代更早的紀錄片，有嚴重的即視感 但不自由毋寧死的精神是烏克蘭人勝出，也才能在死了上百人之後推翻民選出來的總統 烏克蘭人的抗爭參與者非常多元，連退伍軍人都有，香港人就沒這種專業指導了，但也![[討論] 烏克蘭爭取自由的紀錄片](https://img.youtube.com/vi/yzNxLzFfR5w/mqdefault.jpg "[討論] 烏克蘭爭取自由的紀錄片")
5
Re: [心得] 這塔防有料、夠毒、好玩《重构Refactor》跑去 bilibili 找才看到更多的重構影片，最近 steam 也才有打到兩百多關的高手發布 指南，跟高手的差距果然是地圖的規劃，不知道那雙螺旋要到第幾回才能排出來.. 不過看了那麼多影片，開局幾乎都是先堆直線來回，沒看過跟我一樣風格以開陷阱為主 的排法，然後他們也都很愛把錢用完才進下一波，可能是有拿到低於 100 給 100 的科 技？
![Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士](https://i.imgur.com/K7rLxp7b.jpg112.104.106.154 "Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士")
93
[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密![[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密](https://i.imgur.com/SOsv5MGb.jpeg "[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密")
76
[討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！![[討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 黃國昌：林淑芬委員不明就理扣我帽子！")
67
[討論] 剛剛的大地震也是老天有眼嗎？![[討論] 剛剛的大地震也是老天有眼嗎？](https://i.imgur.com/LXcrw9Tb.jpeg "[討論] 剛剛的大地震也是老天有眼嗎？")
76
[討論] 柯建銘不需要道歉啊![[討論] 柯建銘不需要道歉啊](https://i.imgur.com/pdrU8xzb.jpg "[討論] 柯建銘不需要道歉啊")
43
[討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已嘛=.=35
[黑特] 國蔥上節目講國防超卡XDDDDD![[黑特] 國蔥上節目講國防超卡XDDDDD](https://i.imgur.com/evkJHADb.jpeg "[黑特] 國蔥上節目講國防超卡XDDDDD")
56
[黑特] 說實話，柯建銘該道歉止血了![[黑特] 說實話，柯建銘該道歉止血了](https://i.imgur.com/ti3ApwEb.jpg "[黑特] 說實話，柯建銘該道歉止血了")
18
[轉錄] 【重磅快評】失言慣犯 柯建銘、柯文哲![[轉錄] 【重磅快評】失言慣犯 柯建銘、柯文哲](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/06/realtime/29613526.jpeg&s=Y&x=0&y=36&sw=3459&sh=2306&exp=3600 "[轉錄] 【重磅快評】失言慣犯 柯建銘、柯文哲")
25
[討論] 民進黨是不是該去找民眾黨認真談一下32
Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「26
[討論] 林淑芬發影片痛罵黃國昌![[討論] 林淑芬發影片痛罵黃國昌](https://i.ytimg.com/vi/YraZ-1XKPH4/sddefault.jpg "[討論] 林淑芬發影片痛罵黃國昌")
28
[討論] 六都哪個市長最好當？21
[討論] 柯建銘說實話被罵爆？![[討論] 柯建銘說實話被罵爆？](https://i.imgur.com/z1Q24hbb.jpg "[討論] 柯建銘說實話被罵爆？")
20
[討論] 林淑芬不能選新北市長嗎？19
[討論] 藍白粉生氣了 就代表柯建銘做對了![[討論] 藍白粉生氣了 就代表柯建銘做對了](https://i.imgur.com/BKTVDLKb.jpeg "[討論] 藍白粉生氣了 就代表柯建銘做對了")
20
[黑特] 下一屆立委應該沒有柯建銘了吧11
[轉錄] 中國國民黨FB 賴蕭應給國人一個交代![[轉錄] 中國國民黨FB 賴蕭應給國人一個交代](https://i.imgur.com/LPBx1yab.png "[轉錄] 中國國民黨FB 賴蕭應給國人一個交代")
69
[討論] 館長：519我應該會婉拒20
[討論] 徐巧芯爆料前應該先去請教林郁方、介文汲18
[討論] 周偉航:黃國昌之前打給我說徐永明案子沒事![[討論] 周偉航:黃國昌之前打給我說徐永明案子沒事](https://i.imgur.com/fOQWPTRb.jpeg "[討論] 周偉航:黃國昌之前打給我說徐永明案子沒事")
17
[黑特] 周偉航：柯建銘就是隨時可以拋棄的棋子18
[討論] 柯建銘仇恨值比高嘉瑜更高吧??13
[討論] 老柯肯道歉是不是就贏很多政客了？18
Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密![Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密](https://i.imgur.com/DVatdFBb.jpeg "Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密")
18
[討論] 沈伯洋會怎麼評論柯建銘老天有眼說78
[討論] 柯建銘剛剛說：老天有眼 0403發生大地震16
[討論] 巧芯是不是害死自己17
[黑特] 真的有人這兩年買不到快篩的喔XD![[黑特] 真的有人這兩年買不到快篩的喔XD](https://i.imgur.com/VyoE627b.jpeg "[黑特] 真的有人這兩年買不到快篩的喔XD")
11
[黑特] 柯建銘這個黨內毒瘤要留到何時8
[黑特] 柯建銘你最好給我道歉喔![[黑特] 柯建銘你最好給我道歉喔](https://i.imgur.com/CakDLzDb.jpg "[黑特] 柯建銘你最好給我道歉喔")
![[討論] 館長：519我應該會婉拒](https://i.imgur.com/Zc1JFzsb.png122.121.237.204 "[討論] 館長：519我應該會婉拒")
![[討論] 徐巧芯爆料前應該先去請教林郁方、介文汲](https://i.imgur.com/nkOEC14b.jpeg223.139.190.109 "[討論] 徐巧芯爆料前應該先去請教林郁方、介文汲")