Re: [問題] 軍、士2種升等制度設計是否不好

又是軍官士官問題啊...先回溯歷史吧

封建時代打仗很簡單，就貴族領主領一票農兵

這些貴族呢自恃身份，於是從農兵中找幾個聽話、聰明的

給予不同的待遇及權力，負責傳訊、訓練、溝通等基本管理工作

為士官制度的濫觴 #1NAdg5QD (Warfare)

國軍的養成中，軍士官間都還蠻盡本份的

士官與軍官間的份際與定位還算是明確

當然，某部分也與國軍早年學歷分流有關

近幾年隨著精進士官制度的推動，這條線開始淡薄

士官的學歷跟軍官差不多，甚至勝過軍官的情況逐漸增加

去拜會老師的時候，就介紹一位博士上士讓我認識...

精進士官制度實務面上，更多是甩鍋，原本士官不辦業務

變成士官負擔部分，能力強的，甚至會接軍官的業務

加上士官的學歷也提升到與軍官差不多....(軍官至少學士，士官至少副學士)

就產生了比較效應，當軍官本職學能無法與其官階相稱

就很容易被手底下士官兵給嘴...

多數人都能理解羅馬不是一天造成~~~但軍官本身要展現出好的學習態度

只要肯學肯做...展現出自己強的部分...士官兵多數還是會乖乖配合

如果不學~~~至少要會做人啊...最怕碰到

講都說兄弟，做事顧自己~~~或者說的滿口仁義道德，做的滿手傷風敗德

--
我是做軍用的

不是做信用

--