[問題] 現在退伍後還能被追究刑責嗎
偶然從退伍前幹過什麼瘋狂的事這討論串
引申看到了這篇文章
https://news.tvbs.com.tw/politics/137489
「退伍照法辦」 涉猥褻官兵軍擬開鍘
裡面高官的說法是 如果是犯下比較嚴重的罪 退伍後依然可送軍法
但現在軍法已經不可於和平時期使用
再發生類似的事還有辦法究責嗎?
另外這文章那32名軍人最後有沒有被判刑定讞也查不太到
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.41.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
軍法不行就送刑法阿
→
是否適用軍法是以行為當時的身分,另外職務
→
公職身分，也是加重刑責因素。
推
依情況可適用軍法。我營上真的發生退伍生
→
效日前一天酒駕被抓。就真的按軍法處置。
→
承平時期廢的是軍審 不是軍法
→
你的前提就已經錯了
軍法沒有廢這點我知道 所以是指民間法庭可以用軍法判刑嗎 至於那32人有老板友知道後續情況嗎?
※ 編輯: motw1999 (36.224.41.143 臺灣), 06/04/2020 12:40:07→
嗯嗯 民間法庭裡有軍事專庭
→
欸不對 這是2009的新聞 那時還沒廢除
→
軍審 所以可以不用討論這方面的問題l
→
ol
→
依照陸海空軍刑法第3條 犯罪時為現役軍人
→
後來喪失軍人身份 還是適用陸海空軍刑法
→
不過公然猥褻在陸海空軍刑法沒有提到 所以
→
適用普通刑法
→
至於審判的部分 訴訟法也有從新從舊原則 所
→
以還是適用刑事訴訟法
噓
都2020年了軍法、軍事法庭分不清楚？
你很厲害嘛 那發篇宣導文宣導一下如何? 大多數人看新聞標題就以為軍法被廢了 會去認真研究清楚???
※ 編輯: motw1999 (36.224.41.143 臺灣), 06/04/2020 20:40:46→
啊 我上面說的是現在的情況
→
建議修一下這句
→
”軍法已經不可於和平時期使用”
感謝建議 但我打算保持原文 這樣其他人才能看懂底下板友的訂正
→
噢對 軍法如果是指陸海空軍刑法 非戰時也有
→
※ 編輯: motw1999 (36.224.41.143 臺灣), 06/05/2020 07:10:40
適用 不適用的是軍事審判法
推
酒駕軍法？軍法裡根本沒酒駕罪
→
是不是有人搞不清楚，以為軍人什麼事
→
都是軍法？
→
軍法只是特別法，未規定的適用刑法
→
樓上才搞不清楚狀況
→
酒駕有在陸海空軍刑法內
19
[問卦] 啊所以遺失刺刀的義務役會怎樣？剛看新聞 已對未盡保管責任的義務役學員進行懲處 阿是要懲處什麼？ 08到退伍？還是掃廁所 打飯班 擦槍？ 有人知道嗎 --8
[問卦] 當兵是台灣男人無法逃避的宿命？小弟71年次，民國94年退伍，當的是一年半的兵。 如果你問我想不想當兵，我只能說打死我也不願意，只是欠國家的要還，沒辦法… 以前學生時代，都好羨慕日本、香港的男人，長大後都不用當兵 當然自己長大後，還是不情願的入伍當兵還台灣男人欠國家的債 如果你問台灣的男人，問100個願不願意當兵，不管是幾年或幾天或機個月，一定有99.999
Re: [問卦] 戰時真的指揮得動基層去送死嗎戰時整個社會進行高度管制，根本不可能有 人權團體滿街跑。 就像前些天有人問，政府徵兵能不能徵到人 一樣。 那種情況下，根本由不得役男怎麼想。戰時4
Re: [問卦] 當兵時在靶場發生最誇張的事？當時遇到軍長來巡視，軍長走到我隔壁鄰兵前面 關心他的服役狀況，接著展開一段對話 至今讓我印像深刻，不曾忘記 軍長：輪到你說，還有多久退伍啊？ 鄰兵：報告長官，保衛國家是軍人終生職責6
[問卦] 軍法還是愛國心 押兵上陣送死最有用如果想要押兵上陣送死 要靠軍法還是愛國心比較有用 我覺得軍法比較有用啦 不上就槍斃 是不是最暴力簡單5
[正經] 請問有當兵的帥哥們各位帥哥 請問一下 有沒有人比較熟軍法的 一般人知道軍人受軍法管制 假設這次抓出了那個下令瞞報的人 有機會以軍法處置死刑嗎？1
Re: [新聞] 螺絲鬆了！上兵站哨站到丟裝備 把女友抱每次看到這種消息， 就覺得軍法改革太過頭 這種丟彈藥離哨， 該關到軍事監獄的事， 竟然罰錢了事，