Re: [新聞] 國防部QDR 用兵理念 黃曙光不敵邱國正
※ 引述《s1777001 (iPad溫開水)》之銘言:
: 國防部QDR 用兵理念 黃曙光不敵邱國正
: 2021四年期國防總檢討(QDR)揭示國軍對彼岸共軍進犯用兵理念,仍然採取固有:「拒: 敵以彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」構想。但用兵目標,加入「迫使犯臺: 失敗。」
: 國防部去年下旬調整前參謀總長李喜明整體防衛構想(ODC)規畫,傳由現任參謀總長黃: 曙光主導,國軍「整體防衛作戰指導」將朝「多維防禦、重層阻殲、守勢持久、重點突破: 」十二字進行規劃,並修編相關準則。
這種寫法好像黃曙光在延續李喜明的構想:
別鬧了,他們兩位鬧到水火不容,早就不是新聞
媒體也報過,李喜明喊出的一些口號,在黃曙光接總長後就改了
: 不過,由新任國防部長邱國正主導、甫出版的2021四年期國防總檢討(QDR),仍採取陸: 軍「老字號」的用兵理念:「拒敵以彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」廿字: 。內容與四年前的QDR相同。
: 新版QDR的國軍軍事戰略,仍為為四年前的「防衛固守、重層嚇阻」,以防衛固守,確保: 國土安全;重層嚇阻,發揮聯合戰力。
: 但四年前國軍對進犯之敵,在實施重層攔截及聯合火力打擊,目標在於「逐次削弱敵作戰: 能力,瓦解其攻勢,以阻敵登島進犯。」今年則再加入一句:「迫使犯臺失敗。」
: https://udn.com/news/story/10930/5328204
更重要的是:
不管哪一種寫法,其實都是「作文」
對,完全只是作文的用字遣詞不同而已。
對於陸海空三軍部隊來說,各單位在戰時要執行的任務,一點也沒有改變
「多維防禦、重層阻殲、守勢持久、重點突破」和「拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於
水際、殲敵於灘岸」有任何不同??
「有效嚇阻」與「重層嚇阻」有何不同??
這些文字活兒,只證明每個長官都要搞官大學問大而已。
跟著這些文字遊戲玩訓詁學,才更是為賦新詞強說愁。
--
你知道我知道,就替代役覺青不知道
後面的我覺得比較偏戰術
樓上,要不要闡述一下什麼是戰術跟戰略有何
不同
戰術速決戰略持久啦樓下兩階段哪兩個階
段
你各位軍官最好把這些幹話背好,不然怎
麼打仗
一語道破
兩個政見還是一樣 老共要把洋蔥層層剝開
才能達到目的
官大學問大 其實就是個剝洋蔥流淚概念
記者為什麼要分化國軍兩大頭,很可惡
爆
[討論] 國軍戰略演變最早在剛到台灣就有 攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢等三個攻勢戰略 到後來發現反攻不可能,就又變成積極防衛及固若磐石 五個時期皆有不同的軍事戰略構想 所以國軍的建制才會一直改變54
Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方修正一下腦袋錯誤的記憶,台灣長弓是17套, 但是比例上還是很驚人。 也因為如此採購價格不算低,台灣當年買30架阿帕契花了593億台幣, 差不多是20億美元。 相較之下韓國買36架卻只要16億美元,那時候媒體還嘲諷台灣被當盤子,33
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路你沒切到重點,主要問題是: 1.把兵力放在海灘上送死 當然這不能怪陸軍,要怪三軍統帥... 俞大維時代喊出的戰略是: 『拒敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣內』16
Re: [提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?拒敵彼岸,擊敵海上,毀敵水際,殲敵灘岸 這全都是不切實際的幻想 知道為何到現在俄羅斯都老神在在,彷彿俄軍生命犧牲與之無關一樣繼續消耗戰嗎? 就是因為烏克蘭打不到普丁! 這些獨裁者犧牲千萬軍民眼都不眨一下,但你能一開戰就直接轟死他,看他還打不打。13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提:已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明9
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰不用那麼複雜 李喜明在擔任參謀總長期間 即將國家整體防衛構想由防衛固守有效嚇阻 改為濱海決勝並提出微型突擊艇的興建計畫 當時戰場定在海岸外