Re: [新聞] 邱國正:堅持不生產、不發展、不取得核武
看推文怎麼很多人認為台灣無法發展核武?
張憲義案爆發,美國人來摧毀我們核武設備時
當時外媒普遍認為台灣仍保有核武製造藍本
重啟發展至核彈製造出來只需要1-2年
最大膽的講法甚至是台灣已經擁核,只差沒試爆
邱所謂「不生產、不發展、不取得核子武器」
其實只是延續1980年代的基調
當時的口號是「有能力,但不生產核武」
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
李登輝有宣示過:我們有能力但不製
造 忽然找不到新聞但基本上兩皮只是
延續老李一直以來都政策 而且就算
我們有也不敢講 而且 也沒辦法丟 同
時現在都要自廢武功廢核了 唉
91799
真的找不到 上面參考一下 唬爛什麼
會自爆的就不要理了
會做到會做出可以用的 是無法跨越
的距離......
而且中科已經不是三十年前的中科了
現在講民間做出來的可能還比較高
但......真要開戰 先跑比較快
還搞核武勒.....
真要擁核 還不如跟老米談核武使用權
跟老米租個兩顆 真開戰就代客發射
這比製造什麼還來的快
艾森豪曾經在台灣寄放12顆核彈啊
美國要在台灣寄放核子武器不是能不
能而是要不要的問題
對老美來說,讓台灣自產自有核子武
器反而是不穩定因素
應該做出原子彈沒問題 核彈或許還
需要一些技術突破
另有一說是已經成功做出來了 老美
收走的就是成品 也有傳聞國軍當時
有藏 但真相是啥 不知道
不過如果真的要弄很簡單 做髒彈不
需要太多技術@@
「當時」好嗎
30年後還"當時"咧 吹當年勇不用錢喔
三十年前被弄成那鬼樣子 現在就算還
有技術也不可能隨便提
核武不是新技術 除非研發反物質彈
台灣研發核武無太大助益於世界
浪費批海內外頂尖學子投入舊技術
國軍還是努力練刺槍術比較實在
沒有其他配套的戰略載台,煉核彈跟
練刺槍術一樣無用
核研所當初參與核彈相關計畫人員現
在幾乎都退光光了,還又搞非核自廢
武功...
88
[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己如題啦 我們知道 美軍在於1991年撤離了南韓最後一批戰術核彈 在32年後 韓國總統尹錫烈昨天在國防部和外交部的聯合政策簡報會上暗示33
[問卦] 台灣是不是該發展核子武器了?看看烏克蘭那樣,應該很後悔過去沒有堅決研發核子武器 要聽西方國家的話吧? 憑什麼那些大國就可以自己擁有核子武器?小國不准有核武這樣雙標? 像是北韓那樣寧願要核子不要褲子的作法,才是正確的吧? 有核武之後,從此都不用看其他國家臉色,不用害怕國土被人侵略24
[問卦] 台灣有辦法靜悄悄的發展核武嗎?台灣的技術發展核子武器應該是沒有太大問題 問題是台灣有辦法靜悄悄的發展核武不讓中國跟美國發現嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --13
[問卦] why不直接宣稱台灣有核武就好?為什麼台灣可以被美國阻止核武 但沒辦法阻止北韓有核武? 不是說全世界夠純的鈾原料都被美國監控著 北韓是怎麼突破美國的防守圈發展出核武的? 而且為什麼台灣不能對世界說我們已經發展出核武而且做好了!只是不想試爆!6
[問卦] 台灣總可以研發福子彈了吧老蔣時代美國為了控制核子武器,硬把核武給停了 現在核在台灣已經不適用了,那我們發展福武 應該也不會被美國施壓了吧,是不是該重新 發展福子彈了 --- 話說烏克蘭當時握有前蘇聯1/3核彈 還有各式戰術核彈頭 可以說是世界前三大核子武器國家 比當時歐洲國家跟中國還多 不過美國老大哥叫他簽核武不擴散條約換保護
1
[問卦] 有沒有2022年發展核武難度的八卦取自Wiki 70年代後期,在第六任中華民國總統蔣經國就任後正式啟動了第二次發展核武計劃。這一次中華民國汲取教訓,在高度保密的情況下開始研製核子武器,核武研製計劃進展得頗為順利。中華民國在1979年至1980年短短兩年內,先後興建了磷酸提鈾先導工廠、壓水式反應器燃料束先導工廠、磷酸提鈾工廠、氧化鈾提純轉化實驗工廠、動力用反應器燃料先導廠、伽馬射線照射廠,並完成了600兆瓦肯都型重水壓水式反應器的概念設計。1985年成功製造了氧化鈾及燃料丸。1987年致力研發雷射鈾濃縮技術[6],經東崗慘案到年底時,內部估計只差一兩年時間就可以製造出原子彈。 科技不知道比40年前進步多少,台灣時至今日還沒有機會擁有這種自衛性武器嗎?有沒有發展核武有多難的八卦? --