Re: [心得] 千萬不要選擇國防醫軍費生─談退場制度

fbi50214 01/20 10:40同意啊，教召原本就是說8年編管，現在明

fbi50214 01/20 10:40顯就是任意延長

notepad67 01/20 10:41別擔心，之後延長到70歲也很正常

notepad67 01/20 10:45現役持續沒人，訓練役不能有軍事專長，

notepad67 01/20 10:45不找你們六七年級找誰

ThorPUSSY 01/20 10:46本篇正解 有些人完全抓不到重點zzz 重

ThorPUSSY 01/20 10:46點是反對政府任意加上一開始不存在的規

ThorPUSSY 01/20 10:46則還溯及既往

notepad67 01/20 10:48國防部在111年起在針對軍事訓練役有預

notepad67 01/20 10:48備士官缺額，一年是5598人，四年可編滿

notepad67 01/20 10:482萬2千人，以補足後備部隊基層士官人數

notepad67 01/20 10:48。以前一個士官至少要訓練四到六個月，

notepad67 01/20 10:48車長射手要快一年，現在說隨便去個幾週

notepad67 01/20 10:48出來就掛下士，這就是邱班長，不過一當

notepad67 01/20 10:48士官要直接無限延長教召，我就想看看幾

notepad67 01/20 10:48個軍訓役會去當。

notepad67 01/20 11:01軍士官養成教育就有他的程序，想不到邱

notepad67 01/20 11:01班長可以自己創新，隨便去個幾週回來就

notepad67 01/20 11:01當軍士官，實在是剌刀繩後的新發明

yeng1217 01/20 11:02反正之前都推過速成軍官班了 不意外

notepad67 01/20 11:04看到某些ID狂推邱班長，搞不懂是真吹還

notepad67 01/20 11:04是在黑

hy0106 01/20 11:07沒錯，只是軍醫的賠款又更誇張了。

windpeter 01/20 11:43不過邱班長這個四個月軍士官算是幫老人

windpeter 01/20 11:44解套吧？雖然不能用但帳面上有新軍士官

windpeter 01/20 11:44這樣就召新人就好？是說只有速成士官有

windpeter 01/20 11:45速成軍官嗎？義務役軍官超慘...

ekulcmdn 01/20 11:47體制內的人大多受限於這個條款不敢發聲

ekulcmdn 01/20 11:47。著實佩服原原PO

airbone0407 01/20 12:03會護航懲罰性賠償那種倍數的 不是志

airbone0407 01/20 12:03願役當傻了就腦子有問題吧，政府也不

airbone0407 01/20 12:04是只有軍方有公費生，就你國防部賠償

airbone0407 01/20 12:04基數比別人高

yeng1217 01/20 12:06就想用這種方式嚇阻現役的退伍，應考生

yeng1217 01/20 12:06看到應該也不考慮了

Petrovsky 01/20 16:05回顧國軍的歷史，你還期待甚麼?

Infinite 01/20 21:16推，重點明明就是政府片面更改契約，還

Infinite 01/20 21:16有人護航

majoyun 01/20 23:13陸軍高中後來變成專科，當時的高三生入

majoyun 01/20 23:13學簡章是畢業後下士任官，後來專科成立

majoyun 01/20 23:13之後，他們變成上兵任官，也是告不贏啊

majoyun 01/20 23:13～

laliga 01/21 17:45除役年限大家預官預士不去看能怪誰？

laliga 01/21 18:02除役年限沒用變啊

laliga 01/21 18:05重點是您見樹不見林啊，替代役啥事沒有，

laliga 01/21 18:074個月兵佔盡好處，兩岸緊張678年級義務役

laliga 01/21 18:07扛，這才是整個兵役制度的大問題吧！

bloodelf1003 01/21 22:13樓上大大 除役年限跟教召年限概念

bloodelf1003 01/21 22:13完全不一樣 你是相信國軍的誤導嗎?

bloodelf1003 01/21 22:15戰時上戰場的義務跟教召年限怎一樣?

bloodelf1003 01/21 22:16真的開戰我也認了 現在惡搞教召難道

bloodelf1003 01/21 22:16要檢討我們這種受害者?

bloodelf1003 01/21 22:20甚麼叫怪誰? 怪混淆視聽的國防部啊

laliga 01/21 23:51概念一不一樣不是誰說了算，國防部要說上

laliga 01/21 23:52戰場義務跟緊張時教召義務相同，你是有他

laliga 01/21 23:52皮條嗎？

laliga 01/21 23:55我只是要讓大家知道，在這種選擇性改革的

laliga 01/21 23:55氛圍狀況下，拘泥一字一句的法條是沒有意

laliga 01/21 23:56義的，恰好是讓當權者逃避責任的途徑。

laliga 01/21 23:57重點是不考慮替代役、役期長短的教召，有

laliga 01/21 23:58符合公平正義嗎？就算都合法，不符合公平

laliga 01/21 23:59正義就可以讓當權者逃避最終責任嗎？

laliga 01/22 00:02年改也是合法的啊，退役賠償也是合法的啊

laliga 01/22 00:03但是後果呢？受害者呢？責任誰扛？

laliga 01/22 00:09今天如果女生要當兵，4個月改1年，所有退

laliga 01/22 00:10伍人員包括替代役都是教召4次，不會多也不

laliga 01/22 00:11會少，那您們這些預士預官還會上來大談教

laliga 01/22 00:12召年限跟除役年限的差異嗎？

bloodelf1003 01/22 00:26法律分別明定的義務還需要誰說了算?

bloodelf1003 01/22 00:27政府連自己訂下的規則都不遵守是非

bloodelf1003 01/22 00:29常不正確的事吧?

laliga 01/22 00:56教召年限是法規下的命令，除役年限是立法

laliga 01/22 00:57院定的法律，位階不同，也許您該再了解

laliga 01/22 00:58當然您也可以想想如果每個國民教召次數是

laliga 01/22 00:59固定的，您是否還會對教召年限延長那麼的

laliga 01/22 00:59生氣？

laliga 01/22 01:03小弟曾在機關任職，政府只要不牽扯到立法

laliga 01/22 01:04機關，行政命令朝令夕改是非常普遍的事情

laliga 01/22 01:05民眾本來就是缺乏資訊的一方，但非常明顯

laliga 01/22 01:05的不公平，就算合法，執政者是要負責的。

loveboa01 01/22 02:09不要跟文盲爭論～ 通篇廢文護航有什麼

loveboa01 01/22 02:09好討論了

bloodelf1003 01/22 14:52有素養的人對任意延長教召本來就會

bloodelf1003 01/22 14:52生氣 跟是不是預官士根本沒關

bloodelf1003 01/22 14:53今天濫用一次沒有制約 就會有下次好

bloodelf1003 01/22 14:53嗎

defendor007 01/23 12:32一堆老番癲還在黃埔精神 笑鼠

celtics1997 01/23 14:41laliga瘋狂跳痛

taweiyang 01/25 22:19https://forms.gle/xcdNkEXtXu3bYopZ9

taweiyang 01/25 22:19還請軍醫夥伴們協助填寫問卷，謝謝！