Re: [問題] 拍照好不好要怎麼傻瓜判斷?

這幾年各種行業都很流行AI圖像識別
典型的例子像是醫界用AI來判讀各種照相 幫助診斷癌症 武漢肺炎等等
或是農業上餵空拍圖 可以判斷作物生長情況 施肥時機之類

讓人很好奇為什麼手機攝影就沒生出這樣的工具

我相信這種技術手機商自己內部一定有啦
可是消費者市場顯然沒有類似的手段可以做測評依據

每次有測評文章 編輯都要弄一堆對照圖出來
然後再把照片形容的天花亂墜 得出像是"左圖陰影細節比右圖強"諸如此類的結論
有的照片差異確實明顯 但有的就很沒說服力

我這樣講一定有人會生氣:
"阿你看不出來是你木眼 人家專家就覺得有差阿"

是阿 這說法我同意嘛 那就回到上面講的

既然有差別的話為什麼不能量化呈現? 若能量化 是不是可以用AI判讀?

如果透過AI 讓人只要把照片丟進去
就可以告訴你A圖細節如何如何 B圖顏色又怎樣怎樣
直接生出量化結果來分析成像品質優劣
這樣的評分方式對消費者來說不是相對可靠嗎?

我就不能理解 如果照片好不好無法量化評分 一定要把圖輸出 大家用肉眼來看
那不就代表拍照好壞其實真的就很主觀
平常吵一堆手機照相強弱根本就假議題 到頭來還是使用者爽就好

總之
如果照相好壞無法量化 又何必比較誰強誰弱 做這麼多測評?

反之
若是能量化評比 為什麼都2020年了 各家測評還在用對照圖土法煉鋼
就沒生出相對有公信力的AI工具來評分呢?

※ 引述《SupHateSpurs (靠廢文維生)》之銘言：
: 如題
: 拍照好不好到底要怎麼簡易判斷
: ex 我看網路介紹兩款手機拍照對比文
: 兩張圖 我覺得畫面都一樣
: 才想說是有差嗎@.@
: 結果下面文字打 左邊大勝 然後一堆blabla
: ex. 三星A系列
: 看很多人評價 拍照很糊 像鏡頭被抹一層東西
: 三星A系列拍照都電子__
: 但我看半天 跟其他紅米N8P 真我系列 好像也差不多
: 說糊 我看這些都拍的很清楚啊
: 到底拍照又怎麼簡易判斷優劣?
: 有點不太清楚判斷

--

我知道阿 我是說 各家測評都是自己人工比的 那即使是專家 各家還是會得出不同的測評結果阿 同樣的手機 不同編輯部卻評出不同結果 不是常有的事嗎 那為什麼消費者市場沒人想去生個平台 盡可能的蒐集市場上的樣本 起碼可以得到一個相對有公信力的學習結果吧 更重要的是 這種測評大家都喜歡做 那不就代表專家也認定有某種值得拿出來公布 足以讓大多數人認可標準在? 這種時候使用夠成熟的AI來做認定 不是比各家自己測還要來的有說服力嗎