Re: [問題] 拍照好不好要怎麼傻瓜判斷?

問題就是色彩真實度、成像風格只能人工主觀判斷啊，
現場光線影響下你用色表去一個一個物體去對顏色也還是無法確認真實所見顏色啊。
更何況還要取決於每個觀看者螢幕發色準確度

而成像風格每家不一樣，iPhone、三星的邊緣銳利內裡抹、htc的銳利度普通細節噪點多，oppo、Zenfone的銳利度低顏色艷、Pixel的細節豐富銳利度高但平均等等，
好壞都看當事人愛的是什麼風格，10人看有10種排名，怎麼跟AI說哪個高分哪個低？

到最後也只能以消費者喜好去比較了啊，何況消費者心理有多少程度會受品牌影響

更重要的是，就算這些困難都克服了，找到好的統一標準了。
這些評測者沒有操弄輿論能力時要怎麼跟廠商拿錢？
不然你就不會看到現在有點名氣的評測youtuber 們對大廠牌大多都不敢強調缺點的狀況了

※ 引述 《JellyKing》 之銘言：
: 標題：Re: [問題] 拍照好不好要怎麼傻瓜判斷?
: 時間: Sun May 24 16:20:55 2020
:
: 這幾年各種行業都很流行AI圖像識別
: 典型的例子像是醫界用AI來判讀各種照相 幫助診斷癌症 武漢肺炎等等
: 或是農業上餵空拍圖 可以判斷作物生長情況 施肥時機之類
:
: 讓人很好奇為什麼手機攝影就沒生出這樣的工具
:
: 我相信這種技術手機商自己內部一定有啦
: 可是消費者市場顯然沒有類似的手段可以做測評依據
:
:
: 每次有測評文章 編輯都要弄一堆對照圖出來
: 然後再把照片形容的天花亂墜 得出像是"左圖陰影細節比右圖強"諸如此類的結論
: 有的照片差異確實明顯 但有的就很沒說服力
:
: 我這樣講一定有人會生氣:
: "阿你看不出來是你木眼 人家專家就覺得有差阿"
:
: 是阿 這說法我同意嘛 那就回到上面講的
:
:
: 既然有差別的話為什麼不能量化呈現? 若能量化 是不是可以用AI判讀?
:
: 如果透過AI 讓人只要把照片丟進去
: 就可以告訴你A圖細節如何如何 B圖顏色又怎樣怎樣
: 直接生出量化結果來分析成像品質優劣
: 這樣的評分方式對消費者來說不是相對可靠嗎?
:
: 我就不能理解 如果照片好不好無法量化評分 一定要把圖輸出 大家用肉眼來看
: 那不就代表拍照好壞其實真的就很主觀
: 平常吵一堆手機照相強弱根本就假議題 到頭來還是使用者爽就好
:
:
: 總之
: 如果照相好壞無法量化 又何必比較誰強誰弱 做這麼多測評?
:
: 反之
: 若是能量化評比 為什麼都2020年了 各家測評還在用對照圖土法煉鋼
: 就沒生出相對有公信力的AI工具來評分呢?
:
:
:
:
: ※ 引述《SupHateSpurs (靠廢文維生)》之銘言：
: : 如題
: : 拍照好不好到底要怎麼簡易判斷
: : ex 我看網路介紹兩款手機拍照對比文
: : 兩張圖 我覺得畫面都一樣
: : 才想說是有差嗎@.@
: : 結果下面文字打 左邊大勝 然後一堆blabla
: : ex. 三星A系列
: : 看很多人評價 拍照很糊 像鏡頭被抹一層東西
: : 三星A系列拍照都電子__
: : 但我看半天 跟其他紅米N8P 真我系列 好像也差不多
: : 說糊 我看這些都拍的很清楚啊
: : 到底拍照又怎麼簡易判斷優劣?
: : 有點不太清楚判斷
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.136.167 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/MobileComm/M.1590308457.A.A28
: ※ 編輯: JellyKing (114.37.136.167 臺灣), 05/24/2020 16:32:55

--