[閒聊] Pixel5 DXO 120分

st945401 10/30 19:57望遠被扣太多分了

basacola 10/30 20:01還有人信這個嗎

kof2200 10/30 20:01沒有

suichui 10/30 20:04之前給iphone 11 pm 124分

jack168168tw10/30 20:05小米9

eason2000 10/30 20:06正常吧 沒長焦這個分數很高了 超過120以上的至少的

eason2000 10/30 20:06有長焦

a10181018 10/30 20:06鍵盤鄉民用鍵盤評測>>>DXO

v40311 10/30 20:13充值了

ttmm 10/30 20:14No one cares this 這個早就沒人在意

Vram 10/30 20:16晶片不是只差在處理速度嗎，不影響成像吧

tom77588 10/30 20:20有長焦，分數跟價格都會進一步提升

pttccbbs 10/30 20:20一堆人說不信這個，等到分數太低，又要被鞭屍了，

pttccbbs 10/30 20:20一堆雙標人

tom77588 10/30 20:21如果是一般拍照非望遠，上面幾名應該會比得過

RG5678 10/30 20:22還行

ntut99me 10/30 20:23覺得不可信的，找個可信的來講囉

ggirls 10/30 20:23看一般評測這分數還是可信的

ted51633 10/30 20:25長焦拍景還是滿需要的，可惜了

erik8866 10/30 20:30推 ntut99me: 覺得不可信的，找個可信的來講囉

SungHyun 10/30 20:34YouTuber用隨機類型的照片測試 畫靶再射箭 反而

SungHyun 10/30 20:34受到吹捧（人像、夜景、長焦照片比例分配一下就可

SungHyun 10/30 20:34以操控結果）

SungHyun 10/30 20:34而DxO有固定項目權重比例分數 一個固定靶 讓你射

SungHyun 10/30 20:34箭拿分數 反而被砲轟沒參考價值

SungHyun 10/30 20:35只能說譁眾取寵還是主流 正經評測不受喜愛！

dxzy 10/30 20:36牆頭草這次又倒向Dxo了喔 真是哪邊弱往哪邊站

dxzy 10/30 20:37某種程度上也能說是反指標了啦

DarenR 10/30 20:37設立一個評分標準，就我個人的喜好

hnj92 10/30 20:39排除國內難以購得的機型後 Pixel 5的名次還不錯？

SungHyun 10/30 20:39打錯字 先射箭再畫靶==

BenJMAS 10/30 20:40還是會有人不信說他是CXO。

st945401 10/30 20:41這分數很好拉 這報告不能看中國機

abc0922001 10/30 20:41DxO 就是看細項就好

issemn 10/30 20:42DxO又可信了 這板是不是一堆雙標人…

TZephyr 10/30 20:44前面幾名都是中國機...

kisia 10/30 20:45DxO就相機界的WHO

Shaqui11e 10/30 20:46不是啊 之前不是才被版上說沒公信力 所以這分數是？

whiffle 10/30 20:46是說相信dxo跟不相信dxo的應該是不同一群人吧？只

whiffle 10/30 20:46是都有上ptt，那麼在意覺得dxo結果雙標人，其實可

whiffle 10/30 20:46以直接說出哪個帳號雙標

BenJMAS 10/30 20:48某些原本要出來說Pixel 5可以拿到這個分數很厲害的

shadowppt 10/30 20:48DxO比主觀評測好太多

BenJMAS 10/30 20:48人可能看到樓上推文就又縮手了。

whiffle 10/30 20:48*更正一下說法 支持dxo跟不支持dxo的人不一定是同

whiffle 10/30 20:48一群人

BenJMAS 10/30 20:48怕被挖出來他們以前說DxO不準。

fallench 10/30 20:48問題是多個三兩分對於成果的差異根本就分不出來啊

fallench 10/30 20:48，還不如把算法弄好一點，不要像某廠都丟給用戶自

fallench 10/30 20:48己在那邊喬

k945 10/30 20:48昨天拿到手機 試拍肖像模式 我這凡胎肉眼只有讚嘆

k945 10/30 20:48而已

issemn 10/30 20:48人不會出現了 XD

ntut99me 10/30 20:49P5-120分 而P4-113分，硬體變弱

ntut99me 10/30 20:49拍照多7分。我覺得唯一能解釋或許

ntut99me 10/30 20:49是當時Gcam舊版本弱跟現在新版增強。

eyecolor 10/30 20:50Pixel 5 散景60 / iPhone 11 pro max 散景 65

BenJMAS 10/30 20:50誰丟給用戶自己喬，很會喬。

ntut99me 10/30 20:50在本版P4拍的比P5還要好，maybe是因更新Gcam吧

farnorth 10/30 20:55小米九

eyecolor 10/30 20:55https://i.imgur.com/o2h1ceX.jpg

eyecolor 10/30 20:55仔細看內容跟我版上評測的4a結論很類似

eyecolor 10/30 20:56邊緣描繪佳，但遠近不分一樣清楚導致奇怪的現象

eyecolor 10/30 20:56其實也就是太假被扣分的

eyecolor 10/30 20:58DXO不能只看分數，要下去看內容

kai08130623 10/30 20:58消火哥倒是一直出現啊

eyecolor 10/30 21:00https://i.imgur.com/1cNlVOT.jpg

yoroger 10/30 21:00漲知識了，原來臉都拍太清晰也是種錯誤

newstar2007 10/30 21:00老實講。沒公信力。

deangod99 10/30 21:01拍團體照難道不希望每個人的臉都清晰嗎? 為了自然所

deangod99 10/30 21:01以要把某些人拍得不清晰好像也有點本末倒置...

eyecolor 10/30 21:01這一段評測也跟4a雷同，暗處的解析低，曝光容易偏暗

eyecolor 10/30 21:01，尤其有前後景不同曝光量之分時

gn01140216 10/30 21:02測光無所謂 反正有雙重曝光可以用XD

eyecolor 10/30 21:02淺景深是越靠近越清楚，越遠漸漸模糊，呈線型的，這

eyecolor 10/30 21:02是模擬光學的情況

eyecolor 10/30 21:03雙重曝光就是人為介入曝光的，非相機厲害而是使用的

eyecolor 10/30 21:03人厲害

eyecolor 10/30 21:03這邊測試自然都是以非人為介入為主

eyecolor 10/30 21:04當然有些youtuber評測動了手腳，因為這種拉曝光或著

eyecolor 10/30 21:04手動點擊曝光的行為，exif是看不出來的

hyghmax1202 10/30 21:04不是說換新的評分標準了嗎？？

eyecolor 10/30 21:05想要讓他表現不好的就是找不好的全自動樣張，想要讓

eyecolor 10/30 21:05他表現好的就是手動調整曝光

eyecolor 10/30 21:05評分標準變了，不把廣角跟變焦納入photo分數

eyecolor 10/30 21:06所以以前的總分不能參考，只能單項單項比對

a29885180 10/30 21:10呵呵 這個還有人信喔

dkfs789 10/30 21:12Only brand fans care DXO. Actually, nobody car

eyecolor 10/30 21:12其實一直都是可信的，只是需要單項去看，總分都是亂

eyecolor 10/30 21:12評的

dkfs789 10/30 21:13ign其實內容還是好的，只是分數不能看而已

eyecolor 10/30 21:13至少比po出一張縮圖照片就評斷拍照好與不好的youtub

eyecolor 10/30 21:13er可靠多了，說不定還恰飯動了手腳

eyecolor 10/30 21:16如故意在想要讓他表現好的手機動手觸控對焦改變測光

eyecolor 10/30 21:16，或著用雙重曝光類似的功能調整，這些介入在exif都

louis0724 10/30 21:16我也覺得dxo看細項 尤其是文字 其實都看得出端倪...

louis0724 10/30 21:16總分真的常常有種收錢亂給的感覺

eyecolor 10/30 21:16是無痕的

eyecolor 10/30 21:18我自己的評測文都是給自己參考用順便寫文出來的，所

eyecolor 10/30 21:18以看了網路的評測感受就很深

Shaqui11e 10/30 21:25剛看了一下說實話比想像中強 跟其他旗艦比較吃虧的

Shaqui11e 10/30 21:25地方大概就是可用焦段較受限 雜訊較高 都是從規格上

Shaqui11e 10/30 21:25可預知的硬體短板 其他表現大多不輸甚至有些更好 可

Shaqui11e 10/30 21:25見谷歌算法真的有獨到之處 這篇評的其實還算客觀

chocopie 10/30 21:26超過100分

seuil 10/30 21:27dxo是純量化分析 感覺派的往往不信

eyecolor 10/30 21:27這就是我之前有提到的google問題，硬體不長進，一天

eyecolor 10/30 21:27到晚就是軟體優化同樣硬體，好處是降低成本，壞處是

eyecolor 10/30 21:27如果改變了硬體又得重新優化，這方面經驗就比較不足

ryan9200929 10/30 21:27這人像右邊的人很像p的都在主體後面了

suichui 10/30 21:28note 20u 121分可以了，DXO我覺得+-5分都一個等級，

suichui 10/30 21:28看自己喜歡那種風格

eyecolor 10/30 21:29還是老話，DXO不能光看總分

suichui 10/30 21:29pixel 人像有特別優化主體，看起來比較好看但比較不

suichui 10/30 21:29自然

Shaqui11e 10/30 21:29祖傳老底趕快換一換啦 很好奇谷歌換新的大底會多強

suichui 10/30 21:30之前評比P5人像都是最亮的，但想想iphone除了自然光

suichui 10/30 21:30也是要其他選項可選

suichui 10/30 21:35http://i.imgur.com/iEIxp0D.jpg 像這張，如果玩大

suichui 10/30 21:35家來找砸我一定先淘汰一張。 但盲測就蠻搶眼。

gn01140216 10/30 21:38https://i.imgur.com/sLItDG1.png

gn01140216 10/30 21:39類似這種也不會進評測

sayhiorhello10/30 21:40google把錢砸在軟體 其他家專注升級硬體 不過如果

sayhiorhello10/30 21:40為了升級硬體 讓手機鏡頭越來越凸，對我來說反而沒

sayhiorhello10/30 21:40吸引力

bcs 10/30 21:41換底就imx555之類。s20 x1ii能有多強..

suichui 10/30 21:44google就是火力展示，用老底還可以多撐一年給你看

liwmewmew 10/30 21:44有點想幫此站的總分平反，這麼多測項與分析正正負負

liwmewmew 10/30 21:44最後變成一個總分，充滿爭議，沒參考價值，可以理解

suichui 10/30 21:48就好像用爛木劍用出厲害的劍法。 好硬體能提高上限

suichui 10/30 21:48，但軟體才是下限。 像DXO很多都是扣分法看你哪邊出

suichui 10/30 21:48槌，少扣分就等於加分。

BBKOX 10/30 21:50連google都送測了，鄉民還覺得這個是假測試

Zeroro 10/30 21:52...

f860506 10/30 21:54細項是值得參考啊 但總分真的不用看 如何加權或者

f860506 10/30 21:54採計哪些根本他說的算

f860506 10/30 21:58或是像這次P5沒長焦就被扣分 結果強的星空模式或極

f860506 10/30 21:58暗夜拍就沒測

f860506 10/30 21:58這種規則測出來的總分比高真的沒意義

mioaria 10/30 21:59挖靠 這分數好猛

ph860107b 10/30 22:01比起酸民我是比較信Dxo

benedict76 10/30 22:07pixel visual core算力明明比s765g的aie還差，為什

benedict76 10/30 22:07麼一堆人說拔掉pvc很可惜？？

tomomo520 10/30 22:16螢幕有縫，扣分

WHOKNOW4 10/30 22:20安卓機那叫續航過剩 懂嗎？

WHOKNOW4 10/30 22:21靠北回錯篇

likebird 10/30 23:19dxo自從破百後就不可信了

likebird 10/30 23:19分數飆升的速度越來越快

shadowppt 10/31 00:04飆升是因為改測試protocol吧，外行看分數，內行看

shadowppt 10/31 00:04內容

rinppi 10/31 00:09內容先不說 測試的版本跟販售的版本也不會一樣

rinppi 10/31 00:10不過P5感覺就是直接上了(？

DemonElf 10/31 00:38DXO對某些人來說不是可不可信的問題，而是能不能用

DemonElf 10/31 00:38來攻擊想攻擊的手機的問題

DemonElf 10/31 00:39DXO的測試評論跟樣張比對是有可看性，但是總分很明

DemonElf 10/31 00:40顯已經在多鏡項目自由心證以及中國廠高度嫌疑動手腳

DemonElf 10/31 00:41買榜之後就沒有參考價值，一般人看是看分數還是會去

DemonElf 10/31 00:41細看比對?所以要說可信度當然是指分數可不可當作一

DemonElf 10/31 00:42般人憑藉以此論高下的可信度

DemonElf 10/31 00:43另外再扯youtuber的測試，如果今天dxo在不看分數下

DemonElf 10/31 00:43的樣張比對跟youtuber有矛盾那倒還可以舉出來論證

DemonElf 10/31 00:45但如果測試出來Pixel優秀的面向還是優秀，那請問到

DemonElf 10/31 00:46底不可信的是明明能指出優秀面的真實比對，還是會被

DemonElf 10/31 00:46看不出實際特定場景高下、產生誤導的總分?

DemonElf 10/31 00:48DXO先不管他買不買榜，請問他之所以設出的多鏡項目

DemonElf 10/31 00:48、亦或者是現在又拔除的項目，是誰說了算?

DemonElf 10/31 00:52要是只看DXO的話，這120分對一般人的認知根本不會懂

DemonElf 10/31 00:53Pixel 5居然能有能力跟當季破三萬旗艦比拼相機的能

DemonElf 10/31 00:53力，更不會知道他在肖像與夜拍上更是相對突出的表現

DemonElf 10/31 00:54與其還在看DXO的分數，還真不如看youtuber比拼

shadowppt 10/31 01:25測試跟出貨版本不同大概只有陸廠幹得出來

benedict76 10/31 01:54測試跟現行版本本來就不會一樣啊！難道你app都不更

benedict76 10/31 01:54新？

TIPPK 10/31 02:09dxo不可信 然後都看電獺 電獺還教你用鏡頭保護貼

DemonElf 10/31 02:18板上一堆更有可看性的youtuber比拼不提，去提電獺

DemonElf 10/31 02:19電獺是有批拼了什麼被分享到板上來?

ted51633 10/31 06:37既然都有可能收錢，那專業的dxo也比youtuber來得可

ted51633 10/31 06:37信吧

eyecolor 10/31 06:47youtuber常常一二張照片就定生死，而且還不能看原檔

eyecolor 10/31 06:47，有的評測更扯，用的是是縮圖就可以評的天花亂墜，

eyecolor 10/31 06:47直接一張圖幾秒鐘評定好壞。

eyecolor 10/31 06:48DXO可是會掌控好各種測試條件，跟原廠確定好沒問題

eyecolor 10/31 06:48後，拍下至少3000張照片做分析。

eyecolor 10/31 06:49youtuber這種「快餐」，反而參考性很低

gn01140216 10/31 06:50DXO從以前評測的時候,，記得是LG G4吧，照片非常明

gn01140216 10/31 06:50顯連鏡頭都沒擦乾淨出現的耀光，留言也一堆人反應

gn01140216 10/31 06:50，也是評後不理

eyecolor 10/31 06:52另外我用4a室內白平衡會飄，上下差個傾角就可能會遇

eyecolor 10/31 06:52到白平衡大變動，我記得DXO原文也有提到這件事情

eyecolor 10/31 06:53也就是說youtuber那張照片，甚至可以特意找到對手機

eyecolor 10/31 06:53有利或不利的角度，用一張定生死

eyecolor 10/31 06:58類似這種故意轉風向的影片評測眉眉角角還有很多，所

eyecolor 10/31 06:58以提供原圖+提供同場景越多樣張，並裁切亮暗處等比

eyecolor 10/31 06:58較，對於判斷才是越重要的。

eyecolor 10/31 06:59DXO的總分很詭異在於加總太奇怪，不過深入文章去看

eyecolor 10/31 06:59內容，很多單項加分跟扣分在我自己使用經驗去對照，

eyecolor 10/31 06:59目前看到的都是正確無誤。

eyecolor 10/31 07:00所以前面我才會一直拿自己經驗跟DXO文字評定比較都

eyecolor 10/31 07:00是吻合的。

eyecolor 10/31 07:04可以不用管DXO分數，但單項的手機文字敘述還是值得

eyecolor 10/31 07:04一看的，也就是說可以不用在意幾分，但優缺點敘述也

eyecolor 10/31 07:04是蠻值得一看的。

lastpost 10/31 10:41等到iphone也拿高分就不可信

mimoboy 10/31 12:19DxO只是比堆料，沒有參考性

eye1234 10/31 12:44分數出來還是會看啊

eye1234 10/31 12:44分數出來還是會看啊

section 10/31 19:02馮世寬：超過100分

g31421173 10/31 23:06DXO 收錢就高分 你去看看當年小米9吧

flyined 11/01 21:11這年頭還有人信DXO?!

a7462953 11/03 19:02雖然可能會有些廠商針對性的調整來拿高分，但DXO點

a7462953 11/03 19:03進去裡面就有他們的實拍樣張對比還有詳細的評價分析

a7462953 11/03 19:03，還是蠻有參考價值的，一堆人只看分數就在那邊準或

a7462953 11/03 19:03不準......