Re: [問題]台灣之星相同手機號碼超賣？

Ok 要討論設計那就來討論設計

你說取回原帳號管道不難
就問一個簡單的問題

一個帳號

1. 沒有手機號碼
2. 沒有 Email
3. 沒有 Facebook 帳號

請問要怎麼證明某個帳號屬於你的?

你如果要說有手機號碼+密碼
不要忘記了 Line 可以讓使用者輸入手機號碼跟密碼登入

你這樣設計的前提還要假設新舊使用者不會使用同組密碼
你真的有設計系統的經驗 根本也不能這樣假設

Line 的設計假設就是你要換手機號碼你有義務要去切換自己帳號的資料
他不願意給你佔著毛坑不拉屎的機會 (避免影響手機號碼的新使用者)

---

再者 uid 都討論到了
台灣之星超賣更扯吧
你一個手機號碼註記有沒有賣出的欄位都維護不好
你都提到 2FA 現在很多 2FA 都是基於手機號碼簡訊設計的

Line 會基於手機號碼設計 2FA 的原因是因為
全世界"所有"主流電信商在釋出註銷的電話號碼都有空窗期 (台灣是3個月)
你手機號碼換掉的空窗期 有整整3個月的時間可以把帳號換成新資料

現在比較新穎的資訊系統都開始提供手機簡訊登入 不需要額外輸入密碼 (例如蝦皮)
帳號被盜類型的盜刷 (卡板有這樣的案例)
信用卡發卡行是不能免責列為爭議款的 (意思就是原po要自己吞)

不覺得電信商出這種包比 Line 恐怖數倍嗎?

※ 引述《rickieyang (Rickie Yang)》之銘言：
: Line 帳號可以綁定
: 1. 電話號碼
: 2. Facebook
: 3. email
: 這個事件, 支持 line 沒有錯的說法是: 只要綁定另兩個, 資料就不會消失.
: 所以當你拿一個系統已經有資料電話號碼申請 Line 帳號. Line 的做法.
: a. 如果有綁定 facebook 或是 email, 帳號保留.
: b. 如果沒有綁定 facebook 或是 email, 帳號刪除.
: 不覺得怪怪的嗎?
: 我相信每一個帳號在系統都有一個 uid 作為 uniq key 來儲存.
: 而這個 uid 肯定不會是手機門號, 否則 a 就不可能做到.
: 即便有人用同一個號碼申請了另一個 Line 帳號.
: uid (uniq key) 肯定也不同, 原資料也不可能就此需要刪除或是覆蓋.
: 當同一個號碼被申請了新帳號, 提供一個取回原帳號的管道, 並不難
: 總歸一句, 這只是 Line 不想做, 而不是做不到.
: ※ 引述《Lushen (wind joker!!!)》之銘言：
: : 推文很多人說 LINE 爛
: : LINE 爛歸爛 可是我覺得這件事情上 LINE 沒有問題
: : 很多網站帳號兩步驟驗證就是收個簡訊 接著就門戶大開 (例如: 蝦皮)
: : 如果今天 LINE 沒把原 po 帳號資料清掉
: : 原帳號資料又被有心人士利用 原po甚至有機會吃傳票
: : 另外原本打算用了十幾年的主力門號約到期要轉台星188省錢 (每個月都用不到10GB): : 看到原po發生這件事情後讓決定主力門號還是留在三大電信好了 QQ
: : 所有網站幾乎都用這個號碼 實在不想冒這個風險

--

到底為什麼手機號碼不能拿來作為使用者的身分識別 -.- Line 今天基於"正常"電信商的規則設計系統 今天電信商出包反而變成 Line 的問題 那我直接跟你講吧 電信商核心網路的研究 有一些變態的 cyber security lab 就是喜歡打電信商簡訊漏洞 你乾脆說大家基於簡訊的 2FA 都不要做算了 -.-

所以營收哥又要來報哪間公司的營收了

那我問你 Apple/Google 都有使用者資料消失救不回來的案例 你怎麼不回我 那種非常態的資料救援 硬要拿來當作常規的恢復手段 還要人家保證成功 原po是不是說 Line 有嘗試幫他撈資料 還是你只看成功案例 ???

笑死 不看失敗案例只看成功案例

有啊 原po不是說 Line 有嘗試幫他撈 硬要欸

唉 整天拿特例當常態 真的是夠傻眼

是你喜歡拿特例當常態吧 上一篇不是喜歡扯營收扯員工數 被我打臉直接不回笑死 救的回的案例? 你以為電信商出包這種事情天天有? 笑死

所以又要報哪間公司的營收了 還是哪間員工數多少 邏輯王

那你不要避重就輕啊 上一篇不是論點在講營收講員工數 被打臉直接裝作沒看到 我也是笑笑 這麼喜歡討論特例 先去找三大超賣的特例 我們再來討論

被打臉開始顧左右而言他 營收王欸 你在 Beauty 板的評論也很精彩啊

我只是在告訴其他常人你有多喜歡顧左右而言他 一下討論設計 一下討論營收 一下討論員工數 一下討論非常規撈資料要包成功 一下討論特例 一下討論肉id 這麼喜歡轉移話題 我也覺得你 Beauty 板根本評論王