PTT推薦

[情報] Google Pixel 7 續航成績(小隻,GSM)

看板MobileComm標題[情報] Google Pixel 7 續航成績(小隻,GSM)作者
cyc1000
(奇諾)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:27

電池續航
https://imgur.com/W59xOmo

文字版評測
https://www.gsmarena.com/google_pixel_7-review-2495.php

同期旗艦比較
https://imgur.com/NvtHIy4

PIXEL 7 96H
PIXEL7 PRO 83H
ZF9 108H
i14PRO 86H
S22+ 97H

心得/評論:
這次小隻的p7意外地又跟去年一樣續航勝過大隻的pro版,甚至跟更大電池的s22+持平,已達主流水準之上。

"15k以下",擁有旗艦級相機/水準之上的螢幕效能電量/pixel的超讚震動回饋,值得推薦...嗎?

結論:小隻馬,香?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.41.159 (臺灣)
PTT 網址

BenJMAS10/28 12:14請問 Pixel 的網頁瀏覽到底出了什麼事,看這個成績怎麼

7 pro可能是螢幕問題 小隻版的話還好...吧?

BenJMAS10/28 12:14逛網頁像是在噴電一樣。

rz75910/28 12:15居然比7pro好?還以為電池容量小兩者會差不多

※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:17:45

aa835148910/28 12:17這是設定60hz的成績?

p4040310/28 12:17Pixel 7是90hz的又沒有120hz

※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:18:56 ※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:20:10

a2758867910/28 12:19p7真的滿超值的

nauish10/28 12:22當初想p7比p6電池減少所以買p7p,看到出爐數據超後悔…

不會啦 7pro有些評論出來也不會差太多 重點喜歡大螢幕+長焦的話個人覺得還是值得

※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:26:16

luciusz10/28 12:28我從S22U轉P7,感覺續行差不多,但小隻馬好爽...

我懷疑你出航

※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:28:54

alonzohorse10/28 12:297pro到底是==

likebird10/28 12:30不需要因為數據後悔吧

likebird10/28 12:30自己用起來感覺如何比較重要

likebird10/28 12:30數據只是購買前的參考而已

saimeitetsu10/28 12:31p7p是120hz的成績吧,用60看起來好不少

abc2108699910/28 12:3660Hz誰要用啊,卡的要死

iPhone14/14plus:

mimic1310/28 12:36p7就螢幕爛而已

BenJMAS10/28 12:39所以蘋果和三星頂級旗艦的 OLED 螢幕會那麼貴也不是沒道

BenJMAS10/28 12:39理,有很多除了「視覺觀感」以外的因子也很重要,發光效

BenJMAS10/28 12:39率太差的話同樣的亮度跟刷新率,續航體驗整個不一樣。

nauish10/28 12:39Pro的評測有測改60hz跟使用fhd的數據,大概多一個小時。

nauish10/28 12:39長焦很方便,只是跟對原本pro版電池的期待落差有點大

※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 12:46:15 ※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 12:49:33

yaes11110/28 12:51小隻每年都比pro香

HMKRL10/28 12:52這年頭60完全看不下去 卡到爆

ar10998210/28 12:55一般人用這隻都開90Hz的吧

max00510/28 12:567p之前不是有一篇說螢幕特別耗電?

opengaydoor10/28 13:01影片+網頁33小時 續航應該對多數人夠用

zoiptt10/28 13:03還好啦,反正還不是睡覺就要充,如果撐得到睡覺的話

rockma10/28 13:15P7真的香,價位手感~如果拍照沒有微距長焦需求的話,90hz

rockma10/28 13:16也還行~相較P7P不鏽鋼的相機條~個人更愛P7鋁合金的配置

skyangle060710/28 13:16沒超過24小時對這裡的人來說都不及格啦

max00510/28 13:19超不愛亮面不鏽鋼 偏偏大家跟著一起抄唉鳳==

doom310/28 13:25微距跟長焦 照到用時方恨少

rockma10/28 13:25不鏽鋼太容易刮痕又沾指紋

yys31010/28 13:54P3XL換P7 覺得行啊XD

xoy10/28 13:55這成績可以了,所以6跟7一樣Pro的螢幕特別耗電?

Lukerr10/28 14:04pixel 7在那個價位還不錯阿,主鏡頭也強

in7941810/28 14:25續"航"

感謝,已更正。

amilkamilk10/28 14:30@yaes111 p4那年小隻滿慘的

dhzzzj10/28 14:37p5換p7續航是有變強,不過p5也老了就是了,一般辦公使用

dhzzzj10/28 14:37,無遊戲,上午7點拔掉充電,到晚上11點大概還有25%。對

dhzzzj10/28 14:37我來說,很夠用了

rz75910/28 14:42我一樣P5換P7,P5辦公室偷滑ptt整天下來下沒充電會剩35%以

rz75910/28 14:42下,P7目前下班前落在55~65之間

rz75910/28 14:43更正:P5整天下來到下班前

sl11pman10/28 15:27不鏽鋼太容易刮痕

※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 15:39:17 ※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 15:39:38

mytvpoly10/28 16:02有一好沒兩好

ccufcc10/28 17:02呵呵選對了

bingxyz10/28 17:10這個續航算不錯了

saimeitetsu10/28 19:22如果只是看看網頁通訊拍拍照有沒有120hz不是很在乎

KCKCLIN10/28 19:59等跳水 和等更多人公測

jason84022610/29 00:32網頁會不會是chrome 的鍋,Safari真的很省電

shejoyshe10/31 13:17真香