Re: [心得] 螢幕保護貼之我見
個人都沒在用保護貼
頂多用保護殼
已經用了5支以上智慧型手機
沒有一支有嚴重刮傷的
就算是輕微刮傷也是要營幕刻意調黑
且用特定角度才非常勉強能看到一點
看前幾篇回文還有人說沒貼幾個月畫面慘不忍睹的...
我都想問手機應該是拿來用的
不是拿來刮的吧,扯
我覺得跟個人使用狀況比較有關吧
也常看到明明保護貼裂成怎樣也不換
這樣也沒比較好
現在手機用料越來越好
使用者卻拿廉價保護貼貼營幕
真的是智商稅
個人使用經驗就是保護貼與包膜
這兩者都是沒用的東西
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: NEWNONAME (101.12.89.124 臺灣), 11/17/2022 11:11:55
現在還有真正的玻璃貼嗎,還是都強化壓克力片
噓
人是拿來好好活的 不是拿來生病出事的 建議樓主退掉所有
→
保險
→
這系列廢文還要幾篇
噓
不要繼續系列廢文了
→
系列文欸 版主該出來了吧
推
你的論點 手機用料越來越好你卻用殼不是跟保護貼一
→
樣 五十步笑百步
→
你至少拍幾張實機照才有說服力阿
推
你只是使用習慣跟環境對手機比較友善而已
噓
這系列廢文還要繼續是不是?要貼不貼自己決定還要一堆
→
文是怎樣?
噓
要賣二手時就知道是不是智商稅了
推
主要是清螢幕比較方便
噓
可惜覺得保護貼沒用是少數人,大多是智商不足?
推
真的很無聊討論出來的結果要大家follow嗎?
噓
智商稅,你講出來最好笑啦。
推
來張實機照
噓
包膜沒用是沒錯 保護貼有用好嗎
推
看個人喜好…覺得有需要就貼,這問題沒那麼難啊。
X
首Po阿肥知道。 你各位啊~新手機一買來一定貼螢幕保護貼,但我一直有個疑問,這東西真的有必要嗎? 所以本肥在一年多前,買一隻5000元且停產的,全新的VIVO手機,在不貼裸機的情況下使 用。 因為便宜嘛,所以我就肆無忌憚的使用,重點是歷經了一年多的不小心摔到地上,還有從6
這個我可以分享一下,因為我是長期不用 螢幕保護貼的,不知不覺智慧手機普及都 有十多年,大多都沒貼保護貼,尤其是空 壓套普及後,四角保護加高出螢幕一點點 的設計,螢幕幾乎沒有受傷的機會,然後7
運氣好就是強光下或特定角度才看得到刮痕 其實都傷痕累累 運氣不好就是 深一點的 摸都摸得出來的刮痕 現在一片基本的玻璃貼也就幾十塊 有啥好糾結貼不貼 必不必要的哈哈3
? : 所以本肥在一年多前,買一隻5000元且停產的,全新的VIVO手機,在不貼裸機的情況下 使 : 用。 : 因為便宜嘛,所以我就肆無忌憚的使用,重點是歷經了一年多的不小心摔到地上,還有15
沒有喔 玻璃硬度每台手機有差 之前用zenfone 5真的就不用保護貼 玻璃很硬 用好幾年才一點點淺淺的刮痕 完全可以忽略 後來改用realme gt 就真的幾週就有很多刮痕 有些還有點深 就趕緊買保護貼貼上去4
本肥本來就不相信什麼玻璃貼防裂什麼的 可是主要就是手機螢幕上那個疏油層啊 沒貼玻璃貼用久了,那個疏油層一定掉的 所以,我就學乖了 隨便買個gor貼,滑不順就換掉3
我自從LG G2 pro有套無貼,從包包裡莫名飛出來自殺後,從此堅持一定要貼。 貼了這麼多年,也換了好幾台手機,結論是: 1. 裸機+保護貼=沒屁用 除非完完全全正面朝下,不然只要稍微有點角度,先嗑到的也是螢幕側邊(我貼滿版了) 2. 有套+保護貼=看運氣X
我以前也是迷信玻璃硬度夠 現實是灰塵裡挾帶的不知道什麼東西,確實能在螢幕上造成刮痕 尤其手機丟口袋的,刮痕產生的速度更是快 貼保護貼也會產生刮痕,比沒貼更快 問題是,刮痕多了,就換張保貼就好了,一兩百元的事情6
講到這個,就讓我想到三星中低階手機的原廠包裝 取消了原廠的保護貼。 取消就算了,開箱後至少也像pixel這樣 掀開一層貼合螢幕的膠膜。
19
[討論] Re: [問題] 螢幕保護貼真的有用嗎?其實單獨討論手機貼螢幕貼這件事,應該分成三派: 第一派認為手機買來就是要享受原廠的螢幕觸感及畫面,或是覺得手機只要沒有摔到,其餘 的刮傷很細微可以忽略,所以不貼保護貼。 另外兩派不能接受每天要使用的螢幕有損傷,因為刮傷是無法復原的,多少會讓手機的使用 體驗打折扣,而且也會影響二手轉賣的價格。16
[討論] 有人聽過鍍膜式保護貼這種東西嗎?如題 昨天走在路上有人跟我推銷一種保護貼叫鍍膜式保護貼 聽他講說什麼鍍上去之後手機就會變很堅固 還給我看拿刀拿鑰匙都不會刮傷的影片 但是常常看刮刮男的影片其實就可以知道手機的玻璃硬度用刀和鑰匙是無法造成刮傷的6
Re: [問題] 有沒有不破的玻璃貼這是個人使用習慣問題居多 朋友之前用6 去年剛換了11 都是貼比較便宜的未滿版保護貼 都沒破掉過也沒換過保護貼