Re: [問題] 教練離職後課程解約
※ 引述《webrose (UK)》之銘言:
: 最近上課的教練要離職了,店方建議我換另一個教練來帶,繼續完成剩下的12堂課程,不: 過,我提出想解約,店方不意外地一直找我聊這件事,說解約要扣20%之類的不划算啦!: 我去查了一下定型化契約及當初簽的合約,其中有提到非歸咎於消費者因素下的解約,不: 僅不須扣錢,消費者還可以主張賠償,我也把這件事告訴店方,我不想找麻煩,只是想拿: 回應拿的費用,我也喜歡那邊環境,不過就是要把事情清楚解決。
: 現在,店方換個說法,當初的是一次購買多堂的折扣價,所以你現在沒上完,得用原價來: 算,所以還是要扣掉一些費用…
: 我還沒查到對方這主張是否合法,想請問各位有遇過類似狀況嗎?有沒有什麼法源依據?: 謝謝
那麼好查你不會查喔?建議你多去跟健身房簽契約久了你就會查了
臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決107年度豐小字第546號
是本件主要爭點,在於原告剩餘37堂課程之退費 金額,應係依原
告主張以每堂優惠價 1,200元乘以剩餘堂數 37堂計算而得之44,400元(1,200元×37堂
= 44,400元),
抑或依被告抗辯按系XXX個人教練契約書 第7條規定
以每堂原價2,500元計算已使用堂數23堂後之餘額 14,500元(72,000元-2,500元×23堂
=14,500元)。
觀諸原告與被告簽立之系爭XXX個人教練契約書第 7條關於契約終止退
費方 式「依每堂課程原價新臺幣2500元計算使用堂數後之餘額為 退費金額」之規定,明顯違反前開行政院核定公告之「健身 中心定型化契約應記載及不得記載事項」之規定,依消費者 保護法第17條第3項之規定,系爭個人教練契約書第7條應屬 無效,是原告既因教練辭職之不可歸責事由而終止系爭契約 ,則剩餘37堂個人教練課程之退費金額,應依健身中心定型 化契約應記載第7點第2項第 3款之規定,依簽約時單堂課程 費用1,200元乘以實際使用堂數23堂計算,而非以原價2,500 元為計算基準
--
非常感謝
※ 編輯: ejrq5785 (125.228.2.129 臺灣), 03/23/2022 11:52:06
推
推
推
推民法課
應該m一下
這真的該m 練肌肉還要修民法
另外今年起購買健身教練得看"健身教練服務定型化契約應記
載及不得記載事項"。
m起來
噗...我有空打一篇啦
推這篇
實用好文 推一個
當初有過類似經驗也參考過這則判決,最後也是退全額
推
7
首Po最近上課的教練要離職了,店方建議我換另一個教練來帶,繼續完成剩下的12堂課程,不 過,我提出想解約,店方不意外地一直找我聊這件事,說解約要扣20%之類的不划算啦! 我去查了一下定型化契約及當初簽的合約,其中有提到非歸咎於消費者因素下的解約,不 僅不須扣錢,消費者還可以主張賠償,我也把這件事告訴店方,我不想找麻煩,只是想拿 回應拿的費用,我也喜歡那邊環境,不過就是要把事情清楚解決。
爆
[情報] 2609陽明現金股利20元 殖利率15%1. 標題:2609陽明股利分派 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1. 董事會擬議日期:111/03/14爆
Re: [新聞] 楊蕙如養網軍辱大阪辦事處「爛到不行」補充今天最新出爐的判決書全文,供各位瞭解捏: 臺灣高等法院 111 年度上易字第 33 號刑事判決 上 訴 人 即 被 告 蔡福明 上 訴 人爆
[情報] 2615萬海現金股利10.5元 股票股利1.5元1. 標題:2615萬海股利分派 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1. 董事會擬議日期:111/03/15爆
[情報] 2603長榮現金股利18元1. 標題:2603長榮股利分派 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1. 董事會擬議日期:111/03/1562
[情報] 中環處分長榮普通股股票之公告1.證券名稱: 長榮海運 普通股 2.交易日期:111/2/21~111/3/3 3.交易數量、每單位價格及交易總金額:51
[情報] 6104創惟公布1月自結數1.42元1. 標題: 6104創惟本公司有價證券近期多次達公佈注意交易資訊標準,故公告 相關訊息 2. 來源: (公司名、網站名) 公開資訊觀測站 3. 網址: (請善用縮網址工具)5
[爆卦] 轉蛋法看來無望了機關名稱 經濟部 回應日期: 2021-11-30 參採情形 一、全球規範趨勢:14
[討論] 網路賣酒相關爭議判決彙整相信酒版的各位前輩多數會都認為網路禁賣酒是不合時宜的法條,但是現在法規明擺在那裡 ,主管機關近期應該也不會突然佛心大開提修法,剛好今日太太晚班小弟閒閒,斗膽為各位 提供一些見解跟法院判決(訴願決定就不用了,行政機關大多不會打臉自己的),讓大家更有 所是從一點。我本人是站在反對禁止的立場,應該能有其他的驗證方式可以防止而非全面禁 止,這部分或許有違比例原則XD