[花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢
https://twitter.com/Farbod_E/status/1644104823636389889
洛杉磯記者Farbod Esnaashari發文表示:
根據新的愚蠢規則將被取消入選最佳陣容的球員：
Steph Curry, LeBron James, Anthony Davis, Kawhi Leonard, Ja Morant,
Damian Lillard, Kevin Durant, Kyrie Irving, Devin Booker, James Harden.
至少有 65 場比賽是非常愚蠢的
Draymond Green也曾在自己的節目中談論這規則：
當有些球員因為傷病缺席了10場比賽，他們沒有資格去競爭最佳陣容，
結果你會發現有個傻蛋就進了最佳陣容。
“突然之間，你發現Curry、Doncic、LBJ、AD、可愛都沒進最佳陣容，
那這個最佳陣容能代表NBA嗎？
我覺得老闆到後來也會抱怨，他們會發現一個傻蛋進了最佳陣容
他們必須給他續約合同，他會向球隊索要頂薪或者超級頂薪，就因為他進了最佳陣容～
--
其他就算了，姆斯沒進不是很正常嗎
不然KD 姆斯一季打個50場 還是投進年度隊這樣好嗎
那這樣每年最佳陣容直接看名氣選不就好了
健康也是實力的一部分
確實 訂一個硬標準就真的很蠢
那另外選個最個陣容打星號 65場內限定 爽了吧？
就算是傻蛋也是出席夠 數據夠的 有啥問題
你他媽球星領這樣多,還有臉輪休又要獎項?
哈哈這樣頂薪變多也不錯
因為傷病缺席很多場，那這季就不應該進最佳陣容吧？
怪人太健康囉
很多一年限定球星來討合約
又不是阿貓阿狗就能變成年度最佳隊
所以這個傻蛋也要為健康負責了嗎
那這樣年度獎項的性質就變成全勤獎了
書卷獎給出席率最高的同學這是什麼道理
全勤是82場，這個標準只有65場耶
例行賽環境是談持續貢獻啊
最佳陣容選的是當季最佳貢獻還是最強的球員 這一直
路人/攤手/監視器/院長/負載管理，沒進不是剛好
很公平 健康也是實力的一部分 不然大家都養生打就好
有些缺成那樣 本來就不該進阿= =
你是選名氣還是成績,都已經有明星賽了
等真的出現場均不到10分的最佳陣容再說吧
真的蠢 原本就有場數考量了 硬要加65
以來都很矛盾 強的球員上場又多的時候還好 上場少的
都給你快20場扣打還不夠用 能怪誰
這樣以後只會有更多爛約
拿全勤獎來比喻是不是怪怪的？這是要球員全勤嗎？
時候你不選很奇怪 選了又覺得上場多的肝那87
因為就是有這種笨蛋 才要改規則 www
給你一季只上25場的頂薪才夠虧
確實
以前又不是不會看出席場數 硬要訂65場真的不知道為
什麼
嘴綠這啥心態？ 難道35%頂薪永遠都只給那15人嗎
性質上鼓勵出賽越多越好 就會看到很多刷子B咖擠掉真
大家規則都一樣，有啥好抱怨，總比輪休來拿獎項的好
正強的巨星的荒謬情況 只因為出賽數達標
等有大三單的蠢蛋進入mvp候選名單，再來檢討也不遲
“本季”最佳陣容 那這季出賽一定場次必要的吧..
其他球員為了自己的生涯努力拼到前三隊被你講成傻蛋
季後賽球星球不說 例行賽環境有個最低出賽底限不為
過 問題只在於65場=8成會不會太高
活著才有輸出阿，缺賽一堆不就代表你不夠強
你不設硬規則 早晚跟MVP那樣爛掉 變成自爽
82場比賽,缺個10場也還有72場,65場又放寬了7場扣打,
能休20場 你要輪休 就別傷 扣打肯定夠吧
記者跟green的算術都不好是吧...XD
65真的沒那麼嚴格，就八成出席率
8成出場已經太高了? 大家不都是應該要每場都想打嗎
如果球隊經理是看最佳陣容簽人 那該炒掉了吧
那60~55~50~......15~10~5~一個全年度受傷只出賽5場
雀食很蠢
活著才有輸出XDDDDDDDDDDDD 這說法簡單有力
設門檻是變相貶低受傷過的球員
因為某老漢缺席一堆卻進了，當然要訂
就這季來說 到底是81場的大橋強 還是50場的可愛強
65很佛了 真的...
事實上巨星60場貢獻可能屌打很多明星全勤
身為老闆還讓傻蛋先發65場，誰才是傻蛋？
有些人不打b2b 搞不好都可以到65場
的可以列為年度最佳陣容嗎？數字可以有討論空間吧
上面有個講書卷獎的，會不會忘了有些課缺席會當掉？
這個記者比較蠢
書卷獎給出席多的又怎樣 比給缺考的合理吧
訂的好
嘴綠就是個角色球員，哪知道那些拼65場的球員多拼
沒去上課但考試一百分，期末成績很多不會是100喔
照他那樣講 以後都別打了 直接從裡面選就好
尼哥算數，82-10<65
我也覺得某天可能會出現鐵人綠葉拿到前三隊的現象
龜龜表示開心，終於回到第一隊
我是覺得有明定規則就照規則玩 現在這樣沒訂 你真的
真要設的話也是設上場時間啊 打64場場均30分鐘的
跟 打65場場均20分鐘的 只有後者才有資格選進最佳
不知道是什麼標準
鐵人綠葉是指大橋那種嗎
陣容 這合理嗎
照他那樣講，前三隊人選球迷投票就好了。何必看成
績
場均20分鐘能繳出前三隊數據的算他厲害吧XD
能出賽65場還要明星表現才能候選 這樣能選到傻蛋喔
到那時只代表一堆全明星超不耐戰 該檢討是另種東西
有些舉例在打字出來前可以先想一下嗎
龜龜那個耐戰力本身就是實力的一種阿
笑死 難不成要選個掛病號的進最佳陣容？
一直受傷好意思拿最佳???
最後一段最扯 給缺席一半的球員頂薪才傻吧
當初我湖會找 一部分也是因為他很少缺賽
最佳陣容裡頭一堆病號還能是最佳嗎。
最後一段那個頂薪資格又不代表拿得到，看看Kemba
又不是一堆明星都拼命躺 事實上翻以前紀錄來看大部
我不覺得一場只能分到20分鐘的人這種規則就進得了
人家每天上場 你挑比賽跟輪休打的數據 這樣哪裡蠢
但要篩到65場以上的前15人 的確有這樣的可能啊
年度隊伍啦
去年就有個附加賽都打不了的人進了
姆斯2019打55場 年度第三隊
連最基本的出場數都達不到 你跟我說他是最佳陣容？
進了前三隊，但黃蜂有給他35% SUPER MAX頂薪嗎？
最佳玻璃大砲陣容
提AD跟可愛就很好笑了，啊他們兩個就不耐戰啊。不
份能進的這條件又沒多嚴苛
耐戰但可以年度前三？
我喜歡大橋這種出賽精神 那些刷幾場就等著領錢的還
是洗洗睡吧
你先舉個名字出來再說可能吧，不然我說8分8籃板該拿
MVP「難道不可能嗎」
領高薪 能輪休還要獎項 當買票球迷白癡
65場也不算太多吧
洛杉磯記者 懂了
出席率8成，可以了啦
傻蛋是誰
我覺得耐戰也應該算是一種能力 65場其實沒很嚴苛 等
我是覺得如果改成前三隊+65場以上才能簽35% 這種的
畢竟如今輪休是顯學 獎項再訂出勤率就更水了
要這樣抬槓的話，你先證明8分8籃板憑什麼不能拿MVP
會比較好
鐵人>巨星怎麼想都不對勁吧
能拿本身數據就不能太差了 除非聯盟倒一片明星
重點是得這些獎是可以讓他們加薪的 如果輪休爽爽還
於出賽八成而已
65場很嚴苛嗎笑死
有機會加薪 才不公平吧
抓個20場額度，62比較少遺珠，全明星上65場左右的
頂多是超巨被普通A級明星擠下去而已
人數太多了，但65也不會有什麼大問題
傷病本來就比賽的一環，別人打拼一整季，你只出賽一
82*0.8=65，就八成出席率而已
沒差啦 就試試看會變怎樣就好
半，憑甚麼跟人爭
假設有個神人 只打50場 場均60分 這樣進不了不怪嗎?
但真的聯盟一堆明星數據都達不到標 那該檢討的反而
我就問，鵜鶘災昂要不要列入
一直講巨星 巨星出不了65場到底是?
你有17場可以休欸 要養傷要休息還不夠嗎
那是因為沒門檻才會休那麼多好嗎，有門檻就會去湊65
是整體球賽制度了
賽程很緊更會保護球星 一傷下去影響很多
假設有個神人是NBA2K模擬的嗎
不然就改成 兩年內出戰多少場以上 才有資格申請超
減賽程就是減錢 要錢還是要生涯
傷病缺陣哪裡最佳了 健康控管本來就重要
現實你舉一個這種神人出來給大家看看好不好
上50場的巨星 球迷買單嗎 去買票都看不到的巨星
第一隊要求八成出賽率沒有很過分吧
級頂薪就可以了 然後最佳陣容調降成最少60場
乾脆出一場最佳十場最佳人人有獎算了
一直講極端例子 乾脆講82全勤每場五分鐘好了
說實在的一場給你登陸那麼多球員 不是給你DNP的
笑死，嘴綠提的例子有可以場均60的人嗎？
65場太多，58場比較合理
而且第一隊會影響合約不是嗎
要舉極端例子就來舉啊 8分8籃板拿全票MVP是有可能的
領錢本來就應該要上場
20分鐘也只是舉例 但這樣設就可能會造成場均數據好
65這數字不知道跟Bill Walton有無關聯
反正也可以跳完球故意犯規就下場補場次
、總上場時間多的 卻因為比賽場數沒到而無法入選
65應該就八成而已
不會安排時間 沒啥話好說
場均20分鐘根本先發未滿的球員 少掉傷病超巨也不可
但他老兄拿MVP是58場就是
龜龜年度隊，是不是就一定有保障合約了
健康的年度陣容傻蛋索要頂薪很合理啊
能進年度隊伍好嗎 什麼爛例子
有這規則之後，你說的那種人就會去補場次了啊
休到不符資格 傷到不符資格 那能稱最佳嗎
受傷就當運氣不好 認命啊，定65場很合理了
輪休維持表現，屌打老實出賽的球員
連字母這季都大機率不到65了
那你真的很聰明，其他人都傻蛋
能打65場又能進前三隊的不一定是巨星
不如改名年度健康陣容前三隊
所以...這個傻蛋會是誰呢????????????
有這規則的話字母就不會休那麼多了吧
維持8成的出席率 我覺得對於競爭獎項的人很合理阿
健康全明星
但至少是全明星 誰跟你傻子
大家別激動 嘴綠的兩個大哥都要被這限制砍到 當然
真的要補場次 可愛那天只打上半場也算一場阿
都不用打直接給你家姆斯是不是最聰明
要出來喊個兩聲啊
主要是很多人沒上根本不是真的受傷啊
如果有人場均50/20/20但只出賽60場 這樣不能前三隊
老實出賽的叫傻子 風氣怎變這麼怪
？
字母沒特別休阿，以字母的耐戰跟年紀65都有點危險
不管是不是傷病，沒上場就是沒貢獻，沒貢獻談什麼
你想休可以阿 但就沒有個人奬資格
就輪休啊，然後滿血出場，再輪休，這樣保持活力
最佳陣容？
所以勒 你說的那個虛構怪物在哪裡
以後是不是會看到一堆無陣球員在季後賽大殺四方了
應該說 場均低於的分數打折 但不能剔除
而且對字母來說最佳陣容完全不重要吧
怎麼又來一個極端例子，50/20/20玩2K還得開EASY耶
給你這麼多場扣打休息還不夠 就不要想年度對了
嘴綠傻子的用字不精準 應該是指非巨星的BC咖
人家只上半場 數據也會影響到欸 怎麼那麼聰明阿
開PRO我只能拿15/5/5...
可以舉一個名字來聽聽什麼是非巨星的BC咖嗎
然後一堆一陣二陣在打星號
很好的規定
只上半場就是拿自己場均當代價啊
坐等傻蛋登場
公鹿長期穩定東一才讓字母休比較多，他又不是真的傷
比起場數拿掉中鋒前後場什麼的比較好
說真的有17場扣打給你缺席夠用了吧，B2B也沒那麼多
到不能打
次
光是年度隊可能沒有字母跟鉛筆就很詭異
用當季輸出量多寡來思考 就很合理了
老實說65場算鬆了 可以b2b全部不打
才不會有MVP第二跑去第二隊這種事
我覺得65場之後應該會更修正到62或者60場
這規定最多就是一些傷病超巨被A級球星取代掉
簡單來說就是可能會開始出現「史上最弱第X隊」
能進MVP討論的不都是年度隊等級的球員嗎，這還傻蛋
？
數字我覺得以後隔幾年應該會調整，但這規定是好的
50/20/20上半場也有25/10/10 場均大三元不行嗎?
因為歷史名單貼出來你也不會去看那十五個人健不健康
詭異什麼 出賽本來就是貢獻的一環啊
對字母來說年度隊完全不重要阿，所以還是蠻有可能
不會以後才出現，每年第三隊都常讓人黑人問號了
看到沒有字母的年度隊
那你都休息到滿血在上場飆數據好了 當其他人傻子
62會安全很多
很好的規定 健康的人才有價值 體能運動不健康沒價值
之後名單就會有一些不夠強的準明星球員
65場是有點多 以後會不會只有雜魚有提名資格
還虛擬怪物欸 字母哥今年才63場
這是[年度]隊伍 不是單週最佳還是單場最佳欸
這個規定會大大影響接下來幾年新人的薪水
65場是真的有點硬
你知道Isaiah Thomas跟 Kemba Walker都進過前三隊嗎
字母想要 就去上到年度隊的標準阿
吃到年度隊伍的紅利綁大約發現根本對不起薪水
知名記者（姆斯御用）
看一下他排的那些人。這樣年度隊直接就空出這些缺了
沒有字母的年度隊就代表那年他缺賽太多，很難理解嗎
耐戰本來就是實力 有什麼問題？
81場的大橋和50場的可愛 兩者誰比較值得入選
除非你跟我說教練不想要字母進年度隊?
字母想要就會去補那兩場了啦，少輪休兩次就好
小IT當年進第三隊沒問題吧
其實這是快艇隊記，跟姆斯沒什麼關係
65對於想競爭獎項的人不是難題 是平常就愛休那群
這規定就是在告訴你想要獎項沒事別亂休
啊就球員跟聯盟一起同意的新規定
AL HORFORD今年好像沒上B2B 目前也62場的樣子 難?
明明很合理
可是對字母來說輪休可能比年度隊重要啊
打的場次多 數據贏別人 哪一個傻蛋?
任何人罵蠢都沒意義。要你就自己去當主委
真的受傷太多的那你沒年度隊也是合情合理
那就休了阿 給其他人啊 w
那也是字母簽了大約不需要年度隊加薪啊
又沒說這規定不好 就只是說這現象可能會更頻繁
舉horfrord當例子 證明真的蠻難的
在字母哥簽SUPER MAX之前他敢這樣休嗎
前三隊有過爭議 也不代表要樂於讓他產生更多爭議吧
有些人合約年度隊有加薪的 你不要其他人要
以後休太多了就沒有SUPER MAX可以簽喔
給這些50幾場的進去 把那些認真打65場以上的當啥
81場今年在籃網成績的大喬 那很可以啊
後場突然空出 咖哩/Ki/小李/booker/哈登
因為前三隊綁加薪(當然要看球隊給不給)，不符資格是
直接不能給耶
簡單說就是 想要錢就努力工作吧…
對啊年度隊會影響合約欸，規定場數很合理
這樣才會有更多的討論啊
像Jayson Tatum就這樣四年合約全部不能加5%
我覺得會定場次就是因為這些媒體獎的評選標準太有
這規定其實不錯。可以多給新人進去。
爭議，甚至很多人認為就看名氣跟關係會有加成，所
以才要預防一些場次不夠多的刷仔
他第三年跟第五年都進前三隊，就判準的第四年沒進
反正到時我們再自己排真年度第一隊
他列的那些人多半也不需要靠年度對加薪了
還是現在要說Jayson Tatum是BC咖嗎？
就風向和名氣阿 上一篇MVP不就吵這個
我覺得用個場次比重加權就可以 未必要設硬限制
超過十年以上的老人本來就有35%頂薪沒差啊
定這個場次就是變相要求大咖球星不要隨便輪休
杰倫就是裡面的得利者XDDDDD
現在是很多第四年跟第六第七年加薪判準的會被擠掉
所以65場啊
JB : 罵屁。有種自己來當主委
被一個輪休只上五十場的名氣大老球員擠掉前三隊。
然後就少了幾千萬美金的薪水
大咖輪休大多是傷病史豐富或是年紀吧 年輕的大咖
假設50場場均60！？
這跟錢有關，尤其跟JB的錢非常有關。
哪幾個那麼常輪休的
8成太多，7成5還行
所以傻蛋是誰
你以為你在打nba2k嗎？
喬丹都做不到
怎麼又來一個場均60的2K幻想啦
支持龜龜入選最佳陣容
65又沒有很多，而且那些巨星根本不差這個才加薪
喔喔你是覆誦
不蠢啊 以前的最佳陣容還不是幾乎都是當季健康 的
球星 你都上不了場 憑什麼進當季的最佳陣容？
拿錢就上場啊？ 不上場在那邊靠北上場的人
這規定調降到75%出賽(62場)或70%(58場)
因為現在負載管理到很多高名氣的知名球星不斷輪休啊
我覺得也ok，反正要篩掉一些太常輪休的球員
你上場50幾場全力刷 我全勤拼命帶隊 最後獎項給你
身體健康也是能力的一部分阿，笑死
確實啊 65場真的太蠢 又不是打92場
65/82=8成
本來耐戰就是一種能力了
所以說聯盟沒有再鳥你球員要休息的拉 要錢就要打球
這季三個MVP候選 全部出賽都不到70場 說實在八成出
八成哪裡不好？
席有點抖 一不小心就變成MVP大熱門最後無緣 XD
現在工會成員： CJ/JB/米丘/jjj
8成已經很佛了
這季三個MVP候選通通都簽下SUPER MAX了
都是被缺賽老屁股卡的
他們不需要這個加薪，可以休，年輕的其他球員要啊
可愛 LBJ KD : 我們也覺得
傻蛋是指誰
想拿MVP少點輪休或挑隊打不是很正常嗎
如果太多場那你應該建NBA少打一點場次
只要求8成出勤率真的還好吧
米丘跟杰倫都是前面少幾個卡位的就有機會拿SUPERMAX
然後賺不到的錢從球員薪水扣?
不知道有沒有好心人士整理過去幾年汰除不到65場的
前三隊長怎樣 然後附個可能遞補人選
就是沒這規定大家才在休好嗎 MVP對決還有人輪休的
取折中方案：60場下限，65場加分並觸發合約加薪條款
就Jayson Tatum這個最有名啊，他好像少了四千萬美金
這個條款早一點，米丘現在應該是supermax了
確實
出勤是掌握在球隊手中吧 變成他想卡你
如果場次加上去 看他還敢不敢休
八成還好吧 這規定也是服務球迷 近年輪休導致球迷
這一群年輕人看嘴綠這樣嘴，一定覺得超靠北。
可以排出靠牌子入選的也不錯
球隊敢拿65場卡SUPERMAX的球員，那就約滿走人掰掰
跟社區裡的老番顛一樣，怎樣調整都要嘴。
正常是不會卡你 你最好打好打滿 每場上48
為健康就算了LBJ這季那個鳥樣是要進什麼陣容
問就是龜龜
看不到人的悲劇太多 這個限制沒大傷的話至少主場在
你拿不到錢也拿不到獎
其實是可以淘汰名氣大的老球星?
你故意卡這個 沒明星會來了
單季的獎項 出賽夠是基本吧..
體力也是實力
球隊拿這卡你 他是不要戰績了嗎 還是等你吹密
應該說已經打出來 開始打混的老球星 XDDD
球隊卡球員讓他拿不到錢也拿不到獎，那就留不住啊
不過嘴綠出講到一個重點 老闆可能也不會支持沒錯
除了Mark Cuban我想不到第二個老闆會做這種事。
球隊敢卡你是當球迷都眼瞎看不出來嗎
你敢卡人家就敢吹密了
以後開季直接宣布最佳陣容好了0.0 誰是傻蛋？有種直
接點名
老闆接著頭很大啊...
不被噴爆才怪
前三隊的人立刻就變多了
老闆接著是數鈔票數到頭很大吧，新轉播合約2025開始
BR用年度去看年度隊只看到球員，出賽場還要再點進去
不然我覺得65真的不過分
不懂卡的意義在哪里？
現在就是新轉播合約要來了，球員也想分這筆錢
可能平常遇到的都慣老闆
誰敢卡 一卡沒人要來 球星都走光 新秀也不爽被你選
在臭啦，沒65場剛好一個台階下而已，懂的都懂
職業球團省這個錢是要笑死誰
老闆最沒資格抱怨，他們才沒在缺那幾千萬
現在明明是球星有優勢的時代,吹密多ez
就是要權衡吧
這就是年輕球員去當委員會要求來的條件
照嘴綠說的缺10場 也還有7場空間輪休啦
討論其他的超沒意義。
現在是老闆發大財的時代，NBA賺翻了
不然如果沒出賽65場累積數據還大於出賽65場的
想太多，球隊老闆更希望賣票吧，球隊票房至上
21年的可愛、字母、咖哩都不到65，咖哩更是54場
嘴綠有意見，那就是去選主委。自己想辦法取消。
免得某些人愛輪休啊
那也沒啥道理頒給後者不頒給前者
然後老球員都綁好35%了，年輕的想拿，所以有這規定
如果不考慮其他變因的話 類似這種感覺
球團巴不得你多上 不然他要怎麼賣票
把事情簡化到不考慮其他 那你說的64場怎麼不去補1場
你講的大家都知道啊。啊那球員一字排開就知道了
考慮極端狀況的話各種都有啊，前面講有個60/20/20的
的確 以現在NBA生態好像擔心是多餘的
但你可以從。球員工會為什麼會去要求這個考慮
勞資協議不是談完了？印象中是7年？當主委能改嗎？
御用記者又在敗人品
NBA的前三隊是綁薪資的，SUPERMAX就擺在那邊
如果因傷勢之類的原因剛好差一點 權衡過後還是可以
什麼改成62 58的都不是問題 有意爭取的不差這3-5場
這明明對球員有利,只有老屁股才會反
這個規定最有利的幾個球員剛好是 matsuwu提到的名單
給他機會吧 像是假如小丑只出賽60場 他肯定也值得
裡面的那幾個工會代表
7年後吧XD
年度隊伍
65沒很嚴？今年一大堆球星都不達標欸，以Curry為例
攤下去變能拿超頂的變多了
他連續三年都不到65欸..我是覺得有點嚴了吧， 設58~
聰明就知道現在要去當工會代表。
60差不多
2021就特殊因素導致12月才開打，整季只有72場例行賽
所以到底誰是傻蛋ㄚ說幾個名字大家評一評
因為今年沒有這規定才會一堆不達標啊
嘴綠就老屁股阿 w
NBA創立到現在 扣除縮水球季 年度前三隊總共才出現
62人次該賽季出勤率未滿8成 近5年就出現17次 我覺
老球員想養生組團拿冠 又想要個人榮譽
但今年會直接套用這個標準哦
得訂個硬限制也好
nba就是一場秀阿
蛤 ？21年的curry場次很接近標準
就是這幾年他們瘋狂輪休才會這樣
不然以前技術犯規不會累積禁賽，單季有人41次
目前能給但不想給的例子好像只有表弟直接被交易掉
*縮水球季按照該季場次算
不到是傷勢嗎 不是阿 是為了休息 那有啥嚴格
縮水賽季自然會用特例去算
為什麼改了累積禁賽，連30次都沒人破？
阿 我忘記晚開打了，我現在在找分界點
有這規定 一堆就不會休到那麼多阿
愛輪休就去輪 但不要愛輪又想啥都拿
TO phoenix286：能給不想給的還有KEMBA
設最低場數門檻合理，不過修低到60場以下應該比較好
確實，50場就夠了
硬上限會出現沒進明星賽然後年度第一隊的情況?XD
然後縮水賽季會有特例啦
反過來說打不了比賽的最佳陣容不蠢嗎
最佳陣容又不是最強陣容
之前幾年真的出賽太少也不會進最佳陣容
至少要打2/3才算 改60場
感覺投票的人會自己去權衡
沒辦法，拿到SUPERMAX之後很多球星就開始各種輪休了
剛好可以教訓一下那些愛輪休大牌球星
60或65都還行 打50幾場基本上已經是缺席1/3賽季了
最佳不等於最強說得好 很強但不能上不能說好球員吧
不認為應該入選最佳陣容
喔對 還有Kemba
投票的人就是很多亂投啊，從40年前老巴就罵過了
應該改掉媒體投票才更重要吧 媒體到底什麼資格
我覺得就不要設門檻，直接全部用82場下去平均數據
老巴有年強到跟鬼一樣結果好幾個記者連前五都不給他
你有辦法打30場平均還比打80場的高算你厲害
不設場次 每年都會有名氣上的輪休老人
1003你講的是數據，但投票的人是看印象
不如一場就好
不用說每年。光今年記者一字排開就很多了
玻璃老屁股還想來搶 噁心
MLB最有名的好像是某個最佳九人一壘手那年是打DH
但他名氣太大，所以選票就投他是最佳九人一壘手
連8成出賽都出賽不了，想拿年度隊哦？年度在家休息
隊是不是，好了啦
BR我好像看錯了，只能說真的要點進去撈
不搞這種就會看到有老頭休滿出來 打出好成績後開始
找熟悉的記者幫忙造勢開吹
連KI都敢舉例 還敢說自己不是選名氣 今年搞哪齣
54場是怎麼看的
這樣會變成已經進過年度的，NBA真正的門面大部分進
不了年度隊
不說老詹KD，連咖哩都進不了
打到30歲後，連65場都打不了。這是別的問題
定個數字沒問題啊而 65又不是多嚴苛 缺太
那也沒辦法 門面之所以是門面 當然是要多上場吧
我看錯啦，點進去要再去看當年度場次 抱歉
沒上場就是0貢獻，你活生生比人家少20場，是要進個
屁
聯名應該要去探討為啥現代球員打不了8成球賽
打不到請服老，把榮譽讓給年輕人
年輕球員想到Zion可能拿不到年度隊獎項了?
放心吧不會的 在意獎項的老人 就不會輪休 東痛西痛
老到八成比賽都湊不到 不進也不奇怪吧
19年的第一隊就正常很多
多的這賽季本來就不應該給他太多機會
TO Fifteam：那種「門面」有這規定後會去爭取出賽啦
但很多超巨少20場對球隊貢獻還是遠大於全勤的明星吧
改完之後 絕大多數都會健健康康出賽 每年控制在65
現在工會成員： CJ/JB/米丘/jjj 光這4個就被老屁股
沒錯 該探討是為啥現代球員要個八成這麼難 薪水還沒
如果他上場貢獻遠大於多二十場的呢？訂死65場就是沒
像今年沒這個標準KD也幾乎不可能進年度隊伍
意義
比較少
卡到爆...
你說的那種超巨在沒受傷的狀況下就會少輪休去湊65場
同意 現在傷到沒辦法上的根本沒這麼多 大部分都輪休
那叫你自己覺得門面
因為沒這規定才大休特休，輪休當日常
背靠背都不打 數據很漂亮 也不公平
有這規定之後就會少休一點，這就是聯盟跟工會要的
超巨在意歷史定位就不會這麼長休了 對球迷是好事
討論薪資沒意義啊 很多球星根本沒領自己該拿的
我提的那幾位場次是今年的，有看錯抱歉啦
對咖哩/字母這種等級的超巨年度隊伍根本不重要
沒上場的也能叫門面喔
而且這樣反而才是活水，讓新人得獎當新門面
又不是只有輪休會缺賽...有的是真的受傷啊， 傷個幾
不然一節12分改成7分鐘好了 哈哈哈
週就沒了欸
難怪努力出賽的被叫傻子 聰明人都會休到好完整比 數
很多合約也有出賽條款
大牌老人，領比較多錢，打比較少場，現在還要卡年
據超漂亮
輕球員加薪，說真的會觀感不佳
年度第一隊其實還是蠻重要的啦
選個最佳陣容 結果打不到半場就傷到下場，來搞笑的
就是重要。工會成員被卡爆，就想改規定呀
拿過去幾季差2.3場沒達標的遺珠來講沒意義 現在有
https://pse.is/4tq3vs 還要再點進去看該年度場次
規定他們自然就會達標
只打50場 數據刷好看的那才是水
沒看好幾篇新聞說球迷買票進來結果球星輪休，好意
都要躺幾週的傷跟健康的人爭年度獎項？
思提門面
讓球星自行取捨怎麼輪休又拿獎又數據好
TO henry910119：哪個SUPERMAX有出賽條款？
現在一堆球星流行不打背靠背當然數據更好
所以蠢蛋都做不到你那些所謂的明星做不到？
受傷就好好養傷 明年再來啊 機會年年有
什麼老人思維，一季打不了幾場要入選最佳陣容又要
講的只有輪休會缺賽，阿真的受傷的勒？？
講一張35% SUPERMAX有出賽條款的給大家看看好不好
領高薪
去怪你那些大牌自己出賽少啊 出賽也是球員價值憑什
看KL，他就不在意這個東西。反正端上頂新就好
所以那些是聰明人啊
麼給你靠牌子休兵還拿獎
他沒得獎他也沒差。
但我一直覺得輪休是被管理層擋的 像可愛一直有消息
說是想打被擋
覺得蠻好的 這樣對努力出賽的球員比較公平
不受傷本來就是實力的一種
但他硬生生每年都會卡一個位置。
可愛已經十年沒差了啊，對那種6~8年的差很多耶
拿書卷獎來比？邏輯沒問題嗎？
真的受傷就沒獎拿啊，然後勒
這季比賽真的難看 多少球星輪到沒上場
不過可愛好像不算很常出現在年度隊？3次而已
限制出賽數是合理，但65場有點硬
所以你說誰傻蛋？
整學期上不到8成的課，能拿書卷獎算他厲害XD
應該以勝場做標準 比如至少要上場贏41場才能進入
私下代言廣告合約倒是有空
現在搞到例行賽越來越沒人在意 大家都在等季後賽
受傷就下季再來啊 不然？
82場比賽出賽65場也不過八成
這樣改完之後我覺得會改善很多
訂一個出場分鐘數好了
管你啥理由 出賽比人少憑啥跟人比
附加賽制度其實已經讓例行賽很沸騰了
還是現在要求八成出賽率是極高標準難以達到了？
可愛上不上看看就好，誰知道會不會打一打又突然下去
要人整季不受傷？太難了吧
願意上場取悅球迷，給尊重啊。不然勒
出賽分鐘數沒差啊，敢跳完球就下去的平均數據會降
八成出賽很難是不是？
8成是66場，7成9是65場
傷個幾周也不是小傷了 拿來跟健康的人比啥?
不然出賽64場贏60場的還輸出賽80場贏50場的
花錢買票看你穿西裝走秀嗎
63/72
幹嘛出場分鐘，你打太短數據自然就差，自動下去了
就小數點的問題啦
有上場就認真打好打滿也是貢獻。每場沾醬油也是
2021的curry符合標準啊
到底是如何看的？
82*0.8=65.6
所以打一整季不受傷那也是他們努力
SOFT
對阿所以球星會自己取捨 上來散步也可以但數據自負
其實真的蠻難達成的 改名成年度健康陣容前三隊倒是
這個規定出來 老屁股或是那些想要年度隊的也會相應
沒受大傷的 給你17場範圍去調整還不夠嗎 很合理了
來等有哪些傻蛋入選 XD
不是計較數字，65的標準不算嚴格我覺得
沒啥意見 或是年度耐戰前三隊也行
翻譯: 077 LBJ 沒第一隊就是蠢
82 x 0.8 = 65 我也認為80%出席率是基本門檻
17場要是一周都四場也可以躺四周了 還不夠?
等你選上NBA主席去改名年度健康陣容前三隊好了
地去調整啦 反正先等看看之後是那些人入選再說
假議題，除非聯盟前30的球員都缺賽，才會讓傻逼進年
扣掉背靠背也還是幾場缺賽空間
上半場散步拿3分，下半場拿30分。也可以啊
度隊吧
受傷還要拿年度隊哦？也太廉價了吧這個年度隊
規則就不是在考慮極端狀況用的...
給要拼合約加薪的年輕球員機會吧
誰叫你不受傷，是受大傷就不要想拿年度陣容，邏輯
以後真的要球員為了太健康道歉了
以65來 去年Curry也沒有啊 又不是只有老詹
要不要改名擺老隊算了
很好用希望每個人都有
年領4000-5000萬，好好保養好好上班很困難就對了
不然也可以開個YT喊年度耐戰前三隊看看多少人贊同
65場算合理的門檻吧
健康也是年度球員的要件之一啊
他舉這幾個 一堆自己痛 還有那種自己愛蝦搞怪的
就說之前沒規定 差不到幾場的比喻沒意義
這樣算真的滿合理 缺賽超過一個月本來就該扣分
原來贏球全算在一個人身上啊 當隊友都空氣
出錢的才是大爺，球團老板不會施壓嗎？ 養球場不用
規定之後這些人差一點點都會去補齊
錢嗎？
差一點點的有這規定後就會少輪休幾場去補足65了
不過我覺得硬限制只限第一隊就好 第二三可以放寬
最佳陣容 是要挑實力最強的？還是身體最健康的？
字母也沒有
反正這規定就一票聰明的年輕人去喬來的
問題是前三隊都有加薪
當設立門檻的當下獎項意義就變質了 這明顯有問題
不用最健康啊，65場怎麼會是最健康？
觀眾因為球星入場，你球星因為名氣要高薪
現在一堆不滿65但有60左右的 在這規則下都會去乖乖
出場限制合理 但太過硬性 如果64場超神表現輸65場
很怪
補足場次啦 不用擔心
這規則不就雙方談出來的?現在是要靠北同意的球員工
你會指著一個平均出賽65場的NBA球員說他很健康嗎
會唷?
他是要八成又不是全勤 哪時候八成變成嚴苛了?
休17場已經休1個月了 還能叫健康嗎
因為LBJ跟Curry不達標就變質了 XDD
64場超神表現的就會少輪休幾場讓自己不要低於65了啦
只是會讓湊出場數的球星上去晃兩圈罷了
出席率八成頒資優生他馬哪裡有問題了
現在反對的人我都懷疑是在釣魚啊，一直講極端狀況
每五場比賽可以休一場，很難？
什麼單季60/20/20只出賽50場這種
今天又不是啥九成五超高標 八成耶
65最健康的標準太寬鬆啦 板友
休快20場很爽了吧
其實本來就會考慮出賽數了 覺得硬性規定沒意思
不想補場次的就當作不要 那也不用熱臉貼冷屁股阿
說穿了就是怕自己支持的球星在履歷上少了一次最佳陣
64那個應該會好歹也出場一分鐘湊場數 球迷也不會怪
一堆2K人物耶，真的遇到再來談嘛
不過老漢這樣今年應該最後一次年度隊了
64場差一場，又不是沒為了記錄只上幾分鐘那種
容嘛 只想靠過往名氣蹭那乾脆給你終生最佳陣容好了X
真的爛也要不到
晃兩圈平均數據下滑…然後贏認真打球的
規定下去 之前休到爽的自然會調整
為何要一直強調健康明星 17場來小傷調整很充足了
超神64場那最後一場上來跳球就下也OK吧 刷場子不難
降低輪休操作的機率，這政策太好了
這是選當季最佳陣容，又不是選75大，你當季受傷缺
??大部分的場數你用湊的那數據會下滑也不會入選啊
賽太多不選你有什麼問題？
現在如果不管 以後惡性循環 風氣會更差
八成出賽是難在哪，而且出賽數夠才能真的知道你的
過譽老漢來湖人後只有一季達標XDDD
那給他拿走也沒什麼問題..
老漢沒差了 等他兒子吧...
數據是不是真實的吧？出賽少才容易刷吧
是你小傷要休到全好 B2B也要輪休才會不滿場數
這就年輕人針對老屁股的作法
湊個一場就不會入選？？？？
我為我們的健康道歉
沒辦法，這屆工會組成就是年輕人，上屆還修36歲條款
為啥有人說得好像湊場數夠65但爛數據也會入選?
改成38歲，工會主席是老人....
話術假議題而已，能進最佳的就不會是傻蛋。
叫你出場沒叫你打滿，沒看去年嘴綠受傷KT回歸戰還
不是上場跳球完就下去
65場就已經很寬鬆了 以前除非受傷 不然輪休都是賽
輪休goat就泡泡年最大得利者
我是覺得規定65場 很多應該會多打
季末的事了 不懂一直舉極端例子的意義在哪
比較想知道為什麼是65場？是先發平均上場數嗎
就所有數據都用82場平均來比
8成真的難呀隨便傷一下可能就沒了，完全不輪休也一
誰當主席還真的有差XD
打不到65場，還想進最佳，現在球員真玻璃
樣，每年主力球員有傷的比沒傷的還多吧，說的好像受
老屁股少出賽靠名氣擋了年輕人加薪管道
工會幹部是誰很重要，他們也是為了自己第三張合約啊
傷的人是少數
你50場數據破表 那你拿15場去上個一秒平衡沒差啊
不然怎麼不是70 80
65場就是82場的80%啊
我覺得60差不多
上面有談到 應該是82*0.8這樣算出65
不上場的MVP，心靈力量就對了XD
嘴綠這種就是社區裡的臭老人，改規定就在那邊叫
而且這主要是票選(媒體投票，靠印象)，數據平均沒差
自己又不來委員會幫忙
老漢年度隊已經刷到歷史第一，沒差了。只是新規則後
人更難突破了
隨便傷一下就要躺一個月
我的意思是為什麼是8成？還是就是一個感覺要八成
這是可愛跟AD的天賦吧
別人帶傷上陣 你小傷就休 數據好不是應該的嗎
你可以去問杰倫
紅明顯 當初雙方談的場數是58場 結果最後變65場
會傷到缺那麼多場的是少數...
別人有上場打的好為什麼不能進最佳陣容
你該問的是「為什麼不能是8成」...
我相信這個規定最大的得益者就是杰倫跟米丘這兩位
嘴綠自己全勤也沒得入選 是在幫咖哩老大出怪聲吧
所以誰是傻蛋
老漢13次第一隊出勤都完全沒問題 最差的一年也出賽
58場就七成啊XD
覺得這樣設定很正常啊 棒球不也有局數和打數限制
原來談58喔? 那蠻少的
了84%的比賽
你上班問那種沒答案的問題，不會被定嗎
有個打58場的也是年度隊 看名氣居多吧
沒這規定，這兩個人很難確保拿得到SUPERMAX。
確實 全勤是應該的
不會啊 總要有個依據吧
有這個規定之後，杰倫跟米丘進前三隊機率可以說大增
乾脆說胖虎這出賽數也可以進最佳陣容好了
不然怎麼不9成
場數不夠的不要選就可以，其實不必訂硬限制
58太少了不如別設 讓人笑話的
確實 因為健康因素很大程度是運氣問題啊
不然改成一陣要求65場、二陣60場、三陣55場好了
就說你可以去問杰倫啊，他副主席
就是記者都看名氣選才設這個吧 除非拔掉記者投票權
主將跟其他人在場上的消耗度差這麼多 有這種硬規
拿書卷獎來比，真的超蠢，念書是付錢打球是領錢欸
也可以啊。那就是在意的人想辦法進去委員會修改。
則確實很怪
一年365天打65場比賽,可以領千萬美金薪水還有一堆代
言或贊助,這還要嫌?
CJM倒是還好，他合約已經簽到2026了
獎項的意涵都搞不懂的邏輯才都死了吧
但字母/鉛筆/JA這種年輕的聯盟巨星有可能進不了年
度隊，我還是會覺得蠻怪的
字母應該不算年輕了
不要硬規則，那幾場才叫場數不夠？
JA今年是持槍事件吧
大部分球隊都剩兩場 目前共有180名球員出賽超過63
最佳陣容(但前提是要比較健康出賽八成)這是什麼鬼
場 所以要達成門檻 平均一隊會是6人
鉛筆在之前幾年則是有名的不健康，他沒進還好吧
不要硬規則 就變現在這樣 愛休的就休 數據又好看
不然可愛應該要年年前三隊的
講的好像主將都打不到65場
DAJ第一隊那年算傻蛋嗎?
論硬實力我不認為NBA有六個前鋒比可愛好 一半都沒有
出賽七成但貢獻成績傲視群雄就被刷掉 到底是啥意思
可愛 PG沒受傷都直接給好了
能上場的才能帶給球隊幫助 這很難理解?
努力上場打球數據也好的被這種老害叫傻蛋 最佳陣容
你舉例那些人 = 他們那季健康不好 = 沒有年度隊
又不是選明星 上場貢獻都做不到下去合理
可愛實力也傲視群雄啊，前鋒比他好的你舉三個名字來
字母應該還好 看他最少都有61場 差個幾場問題應該
不大
啊不對，前三隊是六個
Zion能上場也能傲視群雄啊 阿所以上場沒
KD也是同理
為什麼不年年給可愛前三隊？難道有六個前鋒比他好？
籃球比較特殊的是，貢獻度是用平均數據
要數據就努力刷 最好也不防守 養生又拿年度隊 讚喔
其他運動大部份是用累積數據
對現代籃球而言 八成出勤並不容易 尤其對有年紀的球
龜龜條款
字母明顯就是戰績夠 他就養生備戰季後賽
員來說難度不小 若是卡65場 對年輕人 很有利 假如
鉛筆合約有不得缺賽超過25場+不得少於1650mins
之後變成冠軍都這群中老生代在拿 年度隊年輕人拿
最後就是年度隊貶值
如果有從缺選項就沒差
你講這種都太極端了...
前三隊跟薪水掛勾後就不是單純榮譽而是加薪條款
等真的出現在說，根本沒出現就先想像。
如果只看實力跟名氣那可愛KD山羌永遠在那邊輪就飽
字母今年….應該說公鹿今年很養生
了，我是覺得字母的健康度達不到65會是他的問題
雖然我可愛迷啦... 可愛這季拿不到會可惜，但 65 場
鉛筆那是前一張合約(他還很痛時簽的)
如果籃球個人數據是用累積數據為主，那可能有沒有
輪休差別不大
他新合約就是SUPERMAX直接給滿，也沒條款。
真的不多就是，不然打 50 場跟 65 場要保持相同數據
用累積數據確實比較合理 不然要湊場數 上場跳個球
就下去也行
，後者很吃虧欸，要多高效 15 場。
還好吧 咖哩姆斯這種就算不進年度隊伍也不會有人質
這規則下去 老頭們說真的影響不大啦 比較慘的是那些
疑他們的能力吧
沒辦法，籃球幾十年都習慣平均數據了
最佳傷病一隊
俗稱玻璃神獸的年輕人
湊場數就是掉場均數據阿，沒人會做啦。
上場跳個球就下去那平均會拉低啊....
當然該給可愛 今年給可愛前三隊也不為過 但在這種
老頭都拿35%了沒差啊，KD傷成那樣還不是35%頂薪簽滿
正常啊 運動本來就年輕人占優 為什麼都是老屁股?
標準下 可愛循去年老詹模式進前三隊的模糊空間都沒
了 八成出勤率一刀切
除非有辦法門檻再拉低，然後過門檻根據場數不同有不
同的加權值去看年度隊投票分數，不然這問題無解。
影響不大那舉例幾乎都是些老頭，這就是年輕人工會
(2019那時候)
人家成績也沒差很多 又上好上滿 球迷每場都看到
其實新版CBA有不少東西跟當初談的不一樣
但門檻再低，以我大可愛這季大概就 50 初頭的場數也
針對老屁股跟老闆談的
以後可能會第一隊限定啦 二三隊有調整空間
這個條款明明就很好...
輪休老屁股要比什麼?
年輕人也不是不會受傷 上面名單就有年輕人 65場標
準太高了 支持七成58場
拿這個酸姆斯沒道理吧，他受傷都是拼提早回來的，也
但第一隊要求八成出場率我覺得很合理
老屁股沒影響，新生代卻有機會加薪。
沒休什麼b2b
不用想年度隊啦，對其他打 60、70 多場的人也不公平
嘴綠這樣你才有機會啊，傻傻的
這屆工會：CJM、杰倫、米丘、JJJ
拿文書處理之類的工作來比較，假設有個工作大家平
均一天能處理5-10個案子，一個王牌承辦人每天能處
理30件，大家都覺得他很強，但他一年只有上1/3的班
其他天直接把工作都丟給同事擦屁股
那就不要輪休啊 笑死
這個規定場數是雙方本來就有共識
另一個不錯的承辦人一天處理18件，偶爾請一兩天假
誰比較值得加薪？
這名單那個年輕人是大腦受傷 活該沒65場
slough1003你先找一個出來看看...
看一下工會名單你就會懂為什麼要有這個規定了
假設63.64場 但是打超好也還是進不了嗎
這啥爛例子 除非NBA球星倒一片傷到沒人 不然差距怎
可能差三倍
七成太多了啦，改三成好了呵呵
規定下去了，明年那些沒事就不會隨便休了啦
就說了6364場的會自己少輪休一點去補
有人邏輯才有問題吧，我就問為什麼一定要給誰誰誰
年輕人就覺得被老頭們擋了加薪管道
幻想一堆爛例子
，說什麼年度健康隊，我才覺得又不是明星隊。都說
評審投票時考量出勤率可以 但成為硬性規定就很莫名
是「年度」了，出賽數要達到一定門檻不是很合理嗎
如果他想加薪的話
63.64很有機會的 教練會幫他們補啊 登陸一秒就好
你第一隊給你場均30好了 難道替你的會是個場均10?
其妙 變相也是打擊某些該季受大傷的球星不用復出了
就是因為媒體投票不可控啊
年度球隊沒有 球隊戰績爛 乾脆關機了
嗆傻蛋是三小，全勤或高出席率在例行賽表現好也要被
嗆？z敬業態度本來也可以當作是一個硬標準吧
在NBA遞補的就是也很強但是幾乎都有來上班的加薪啦
如果遇到有人燃燒帶進季後賽結果剛好64場也蠻尷尬
出賽數很合理 但硬限制很沒必要
媒體投票都發生過給整季打DH的人最佳一壘手了
一個超強員工，三天兩頭請假，還來要求加薪。
現在應該就是因為球星輪休的風氣太盛 聯盟下手遏止
現在就是媒體投票沒辦法改也無法控制他們憑印象投票
自己先去開公司，看你頭會不會痛...
沒啥好尷尬的 規則就訂在那
北卡小雞真的超像啥律師事務所或研究者之類的
媒體看名氣投，聯盟能怎麼辦？
這個獎如果只是拿開心的問題就不大，可是現在這關係
你書卷獎不採計平時出席率？我倒覺得60-65場標準剛
到合約能簽多少
好
要說就是有些老屁股輪休到連球員都看不下去 礙事
媒體看名氣投票的事情發生很多次了..
你講投票的時候要考慮出勤 投票的那些媒體又不會理
你XD
然後年輕球員被高名氣輪休老球員卡住幾千萬美金。
一直請假還能加薪，你錢付下去。剩下的人效率會變
XDD
更爛
有明文規定和潛規則強制力就不一樣不然現在沒事就休
那種超級 S 咖，沒有硬限制就是高機率躺著也會上。
以後可能一卡是上億美金的
這種硬限制就是要要你休的收斂點了
不然媒體投人氣高的就飽了阿 哪怕他出席很少
看看工會成員名單真的會懂很多啦，那就是年輕人改革
體力不行 身體不行就不要卡那個位置了
反正我支持場數限制，即便我大可愛生涯不再有年度隊
對啊場次具體數字能改 甚至以後我覺得應該是第一隊
球員一字排開，還看不懂...那真的不知道要講啥
站在球迷立場也不想看整天賭輪休白跑一趟吧
球隊戰績夠爛就會關機了啦….看看小李
限定 那種特殊季末超神的給第二隊也好 但要有限制
那幾個Vice President都是這次改革的直接受益者
如果小李現在25歲，準備換約。100%不會關機
問題是很多球員可不可以上場都是看球團啊
小李想打也可以啊 他想上 教練會不准?
球團敢卡試試看啊，直接走人變空氣
工會大頭訂受益的規則很常見阿，不然 CP3 怎麼會在
老頭也一樣拉 我記得上次談判 老頭們就搞了個老人條
死人是沒有輸出的 上場數不夠沒資格入選沒毛病
款
準備換約的頭牌新人，你這樣卡。休賽季就離隊了啦
啊上次就RULE-36直接延長成RULE-38
小李要搶年度隊績效 哪個教練會卡他?
扯到錢的事，球團不給打是要人吹密嗎
球團鬥不過經紀公司的，敢卡試試看
任期把 36 歲條款改成 38 歲？ 當時副主席 LBJ。
一般球星還是比球團大啦不然像小犢現在應該關機保簽
就那些愛輪休搞出來的條款
一堆人怎麼舉例都不考慮下現實
要互相尊重啦，球團敢卡球員加薪年就要承擔相對應
風險，球員不續留
幻想很多極端狀況都不適用啊
更好 但77就想打球團也沒辦法
守舊派的最後掙扎~ 明明65場是很合理的標準
對阿，所以想要去搞些會受益的規則，當公會大頭最快
領頂薪然後沒辦法替球隊服務滿65場 這樣沒進年度最
佳合理吧
已經不只一個訪問或談話節目都有提到 球員可不可以
上場 是看球團指示了
這還不是球迷問題 是球員自己小鬥老有啥好說的
不然這些人放棄上夜店的時間去當工會幹部是幹嘛
全明星先發動輒讓球迷票選出一堆半季出席率不到一半
來了來了 吹出來的MVP
拿可愛跟zion舉例的... 他們連58都不到了，不用調到
真的要說討論空間。2-3隊降低比例確實有些空間。
甚至整季沒打的球員先發，明星賽先發這種制度已經夠
若有人打出史上超常水準表現 因為出賽少一場進不了
65場一樣可以也刷掉這種的呀
扯了，這種佔著茅坑不拉屎的態度，還想食髓知味擴大
但這硬限制出來，球團還能硬到去卡球員上場嗎？ 會
到年度隊的話就太多了
first team就不是人氣第一隊
的話，下次 CBA 就要談這點了啦。
球團卡看看啊，直接讓你變空氣，連簽換都不給你機會
守舊派應該是支持每個球員跟大橋看齊 每季打82場才
對
不給SUPERMAX的話，八年約滿的球員母隊沒有續約優勢
準備換約的頭牌新人。趕卡，是經紀人一整調全拉黑
而且這東西，卡到的只有頂級的那群球星，一般球員
19-21的場數比較少 出賽不到8成的沒想像那麼多啦
基本上不影響，頂級球星話語權又高，球團敢硬卡？
所以為什麼SUPERMAX資格(前三隊)那麼重要，能留住啊
是沒看到教練被GM定嗎...這季才有兩個
本來就有考量進去的 卻以出賽數訂那麼無聊的門檻
上次是不是某人在罰球時說要開會 害對方罰失? XD
故意卡球員出賽數讓他不進前三隊，那就不用想留人了
如果真的只有場次夠 數據沒很好 應該可以從缺吧？
戰守不守舊有必要？ 這場次限制有很嚴格嗎
有機會拼35%資格的沒人敢卡拉 球隊未來神主牌
罰球好像是首席副主席Grant Williams的樣子？
理論上不會從缺啦... 一定會還有補上去。
這年輕球員要求的，老闆們巴不得不改，少給幾個sup
er max
最後因為這樣讓當代最強的落選時 那才被後人笑死
你要場次夠 數據看起來不夠格要倒一片球星才有可能
當代最強是指誰
而且之後年度隊不分位置，更難從缺。
誰是當代最強 講出來
NBA實力落差沒這麼誇張 現在位置區分還變小了
最強打不到八成比賽...恩....
除非這群超巨中年明星要對著幹，就是不打滿
最強監視器zz
這就是位啥你會看到Jokic關機，不會看到杰倫關機
就像訂出賽門檻65場 怎麼不訂個得分20分或助攻幾個?
什麼叫最強的落選 你打不到65場比賽 還敢說最強阿?
不然要有從缺的情況出來，我是覺得滿難的
場次夠數據好應該還是有很多吧 只是除了球隊迷之外
當代最強打不到8成比賽 怪誰
對著幹又沒好處，中年明星隨便都是 SuperMax，年度
的球迷不認識
這規則下去就是會有很多新的動態平衡 上面提到場次
紅明顯 年度陣容沒啥參考性 比歷史地位只會比幾冠
休太多本來就沒資格拿季賽獎項
隊完全是在累積歷史定位用的，不是加薪的條件。
夠但數據不好 不用怕從缺 那些數據好的會盡量去補場
杰倫今年第七年，前三隊的話直接有SUPERMAX資格
理論上 那些老屁股應該會努力出賽就是
明明實力最強數據最好的人 因為打了64場落選 怎辦
只要未來鉛筆阿肥兩個都卡在63 64沒達標 就會看到
中鋒這個位置濫竽充數
輪休輪到撲空都不知道被靠北幾次了 收斂點吧
K湯沒拿過第一隊 也可以用四冠一直嗆阿 有差？
不願意的話 年輕人會上位 那也可以 整體會變好
沒怎麼辦阿，平常模擬考都滿級分，學測當天沒滿級要
那個，提醒一下f77版友，前三隊不分位置了
別講的年輕人可以靠出賽 平常就隨便打一樣阿
問怎麼辦嗎？ 規則先訂好，達不到就是自己問題。
以後不會有「中鋒這個位置濫竽充數」的事發生
Curry: 我為我們上季全員保持健康感到抱歉
好啦好啦 打65+場的 要為他們的健康道歉~
該不該訂在65可以討論 但有個限制其實很正常
能入選的誰是傻蛋？
不過JJJ有沒有機會進前三隊啊？
65 真的可以了，再低就是低於 60 了。
老屁股球員快點讓座啦，卡在那邊想要凹制度來佔年度
他也是Vice President..XD
全世界受薪階級最頂端的NBA球員 連出賽都不穩 可恥
隊的缺，看到這種風向就是煩
嘴綠在那邊義正詞嚴 很正義喔? 你還不是為自己利益
又不是全勤還九成五 現在連八成都算不正常了?
JJJ下一季很有機會吧XDD
JJJ...很難吧 這獎項還是很吃進攻
JJJ以後有機會吧
這規則真的太蠢 太少場了 叫那些上好上滿的其他隊
員情何以堪 至少70場吧
以後進步當然有機會 今年不太可能
年薪數千萬在那邊出賽場次不足 有的是真的受傷
8成真的可以缺很多了 可以請假17場還不夠多？
為什麼有人一直帶風向說什麼全勤，這規定才八成而
前鋒排掉一堆人。第三隊應該不是沒機會。
高個的年度隊真的很容易趁兵荒馬亂卡到一個位置(?
已，選個連八成比賽都打不到的年度隊才搞笑吧
更多的是在吃球迷豆腐
公司如果有這種老鳥去嘴別人出席率好因此更有機會表
什麼 要規定場數 來啊 上個一場跳完球立刻換下去洗
但改制以後不分位置啊...會有一堆後場來搶
謝謝T董指正 未來年度陣容是連前後場都不分了
揚的，看到不煩才怪
澡
65廠已經夠低了 連這也作不到? 那去跟ZION吃炸雞吧
這不就是因為現代球星出勤太差造成的嗎？
MLB也有設置單季最低打席數
不分位置我猜還是會有默契，前場2-3 後場2-3
NBA有出場65也還好吧
不會突然4個甚至5個後場
很多輪休根本只是偷懶或敷衍比賽阿 幾年下來看多了
我也是默契猜前後場 不然選出五小 我湖火腿不就....
不同意 球星健康給觀眾看 進最佳陣容合理 敬業
所以這次談判就加入這規定 NBA高層也不是白癡
你有辦法上場只跳球然後數據贏別人那當然值MVP
鼓勵不輪休， 那會不會也會鼓勵大家帶傷上陣，這樣
好嗎
火腿:五小才是最佳陣容 我是對的!!!
你取消背靠背 訂九成我都沒意見
其實這規定最沒影響的是NBA高層XDD
查了一下，最近一次能打到80場以上的MVP是16-17的
你自己評估阿 隊醫也會評估阿 當隊醫死人?
西河；而最近25年能全勤的MVP分別是Micheal Jordan
不過當出勤成為硬限制 基本就是排老排院長條款 年
、Tim Duncan、Kevin Garnett、Kobe Bryant。
度陣容就相對跟實力無關 而和年齡健康掛鉤 這還是蠻
其實我也不太清楚一季背靠背有幾場？ 17場扣打夠多
詭異的
嗎？
上次看吵架的文章 B2B 目前最多也就 15 頂多 16。
實力不到你也上不去 應該說排掉不耐戰的老屁股
帶傷上陣表現還比其他人都好…機會大嗎？
所以只休 B2B，其他都上滿，這扣打夠用的。
怎麼一堆人只考慮輪休不考慮受傷阿
輪休跟年度隊 你自己選一個
正常賽季的話差不多13-15吧
背靠背對球星消耗比較大 不然穩定出賽也不是什麼大
人都不會受傷一樣
跟電動一樣，管你再強，死人沒dps的
這就年輕球員鬥爭老屁股啊，扯其他是太遠了
只打一場拿60分 就休息 直接頒獎MVP
問題
受傷 那就別休啊 考慮甚麼
受傷到要休到 17 場，那真的也不用吵了啥年度隊了。
受傷時休不夠？ 回來又要休？
剛查了一下 今年最多15最少12
受傷休太久本來就不該進年度隊阿 又不是選院長
所以你傷到沒上17場 就沒有阿 很難?
這是年度隊 不是醫界年度聯誼會
選年度隊又不是選請假王
放掉B2B再休因為受傷休個2週就拿不到年度隊了
17場大概一個半月…要休到一個半月討論前三隊？
要不要兩場上一場就好？
受傷跟輪休不都是沒上場，是差在哪
醫界年度聯誼會 XD
這不是院長年度陣容好嗎...
年度最強（被）醫療團隊！
你休太多還會影響球隊戰力 拿的都不會心虛嗎
上65場請假17場還不夠多嗎？ 不然特休要幾天？
輪休是故意 受傷又不是
很多都是球隊要球員休的 心虛啥
不管是不是 你就沒有貢獻阿 又不是沒給你薪水...
要休到17不用什麼大傷，可能小扭傷兩次就超過了
輪休是故意，受傷不是，但你場數就比別人少阿。
真的受傷 對球隊貢獻低 不拿年度隊非常合理
那就讓賢給更健康的 沒什麼問題不是?
你們不是還在為2015的健康道歉？
要鞭的是那種故意輪休的
就看之後一些連明星賽都進不了的球員進年度隊這邊
的人會不會又換一種說法
而且越是球隊主力越容易受傷欸
不會阿，自己可愛粉，我還是支持這制度阿，很合理。
這麼容易受傷 該檢討的是球賽制度有沒有問題吧?
而且真的要譙，應該先譙聯盟賽程排那麼緊幹麻？
一個聯賽搞到出席八成算嚴苛標準 這問題很大噢
可愛早就拿夠了 他又沒差
領頂薪還輪休就夠爽了，現在還要不限制競爭獎項？
那誰沒拿夠，誰有差，講一下阿。
阿就$$阿 減薪少打不行 休賽季短不行 那怎辦
那種情況下我反而覺得是整個賽制要檢討 而不是討論
排賽程的也很無奈啊
本來就是賽制要檢討
年度隊標準了
沒進過年度隊的明星多得很，不用擔心
不然大家都減薪一半 場次減少一半?
整天只會在那邊假設，舉一些幻想的數據來護航，笑
少來了，剛剛整串沒人提賽制問題，所以哪個球員有差
不要怕，說出來阿 ^^
在那幻想有的沒的，自己去看過去幾年最佳陣容設定
出賽65場會不會濫竽充數啊
三小啊 你硬要吵喔 剛本來就有提賽制
就有説背靠背對主將消耗大 你硬要吵啥
B2B 全休就是 15 場，17 場扣打完全足夠阿。
這東西就是討論而已 是誰有差的問題？ 現在沒遇到
不代表以後不會
那以後遇到再來吵阿，現在誰遇到了？
沒人要吵啊 不是你硬要戰嗎
都敢說可愛沒差了，我不能問誰有差喔？
nba應該照出場次數給薪水，不然 像西門那種垃圾，
一般百姓才賺多少，他賺多少，垃圾資本主義
你質疑的 B2B 就是 15 場也跟你講扣打夠了。
不然你覺得應該要能夠有多少扣打？ 提出來討論阿。
洛杉磯記者 哈
早就上面都有提到了 幹他媽硬要吵
在幻想的世界裡 主將消耗大到要65場很難
老闆可以不要給那些傻蛋大合約阿
然後球員隨便受傷一下就會躺超過一個月 真可怕
不定65場，你就發現以後越來越多傷兵前三陣
事實而已吧 上面那名單不是主將？ 說沒資格拿我沒
意見啊 但你要說消耗不大？
要代表NBA 我看選Jordan好了
薪水領這麼多，觀眾付這麼多錢，80%出賽率很難嗎？
我不懂沒明星賽、進前三隊跟這規定有什麼關係…
總結一句話 " 怕熱，就不要進廚房啦 !"
就明星賽門檻比年度隊內低很多啊
這文章列的這名單，KI 跟 Ja 明明就是場外因素搞到
其實也不好說啦，我自己覺得65場太多，但實行個3年
看看才知道
不行就從缺吧 寧缺勿濫
沒有喔，JA前幾年出賽率也很有可能不達標
出賽數本來就是實力的一部分
不足 65 場，小李被關機，AD、可愛、KD 本來就痛了
好的，那一季打一場就入選好噗好
去年P.Siaklam不就沒有打明星賽但年度第三隊…
不然10場好了
西亞肯進過阿...
5場可以休1場耶 合理吧
Ja 扣掉今年，只有去年不足額吧，況且去年 57 場本
你不這樣設以後那些巨星這樣愛打不打
進過都算的話你的例子就不太可能發生啊…看看假日
來就不該拿，57 場甚至不滿七成。
多久後才進第二次…
八成出席率有很嚴苛嗎 推文都說了都可以休所有的b2
b場了不是
這樣很好啊 有些人某季痛到爆還靠名氣上
那不然要幾場 40嗎
我好像看到VL大跟黑單在吵...(揉眼睛)
很好啊，避免球員擺爛
NBA有能力的球員這麼多 需要擔心雜魚拿獎？
現在比賽的強度，其實65真的沒有很容易
球員不會受傷嗎？扭傷休個2週，再休B2B直接跟年度
隊無緣
字母這賽季也打63場而已
假日哥只進過兩次明星賽，年度隊一次都沒有阿
這季看不準，下季開始才會知道球團跟球員會怎麼處理
那就給別人拿啊，到底有什麼問題
這種情況，像字母這種差一點的，以後應該都會想辦法
拼到 65 場再休。
很多人印象應該是腳折超大力沒幾場就回來的字母也沒
那就給沒傷的阿 難不成所有明星都上不到8成場次?
達標，鉛筆66場勉強達標
沒錯啊…所以要多少人都沒資格、才輪的到完全沒進
過明星賽的進前三隊
那NBA應該去調查一下有沒人在刻意整骨吧 www
像字母 小李 遇到把這種情況就不會休的這麼多
不用擔心吧，每隊一個明星，要傷一半才輪得完三隊。
是真的很多啊，077帶傷打也是65場剛剛好
對阿，主要是這規定太晚講，不然阿拓應該不會讓小李
確實 如果沒有kd lbj curry這三個 還能叫最佳？
都有人整理過去20年前三隊平均出場數了，八成出席
老漢可以拿掉了 謝謝...
這麼早就關機，至少補足 65 場再關。
率就真的不難啊
以前有在輪休的嗎？別的運動有這樣？要輪休乾脆退休
好了
這也是球員工會同意的 不用想那麼多不行再調就好
過去20年聯盟生態改變多大很難理解嗎，現在強度就是
最強球員看明星賽啊，年度隊還是要比持續貢獻吧？
比較強
最新的文章有人整理歷年前三陣的出賽場數了，去看吧
看場均上場時間不就知道了
你是說這兩年強度才特別強？過去20年只有近兩年沒
達標耶
球隊只會一個戰術 球給球星，65場就很硬
根本在鼓勵組大團，大家體力消耗小就不容易受傷，能
拿獎還能衝擊冠軍
現代輪休制度根本是薪水小偷制，球迷買票進場是來看
球星坐板凳休息的嗎？然後現在連上場個8成也唉唉叫
？那薪水要不要只拿8成？
就只有兩年 有一年還是疫情
純噓為了拿獎改規則
這年頭連要求球員好好打滿一季比賽都好難
組大團…先考慮每個人數據掉多少吧…
受傷缺陣十場還是有打72場，還是有資格不是嗎？
確實蠢啊 搞不好第一隊都是全勤獎的 xd
書卷獎的學生會不會全勤我不知道 但我知道書卷獎的
學生不會常常翹課 嘻嘻
咖哩54那個是我看錯，近10年只有13~14 CP3出席沒到
20~21的可愛雖然也不到8成，但疫情年排除來看
如果只打了50%場次 數據小贏 80%場次的 怎麼比
好問題，我可能會看WS
麻煩入選的為自己的健康道歉 謝謝
合理啊 最佳陣容直接影響薪水 你缺席還一直領一樣
薪水本來就很奇怪
50%是當縮水賽季在打喔
但咖哩13~14的WS還比1陣的高，然後又繼續吵了XD
就算是個傻蛋，NBA前幾名的耶
65場哪是多過分的條件 連這點健康都沒有還想拿獎項
沒這麼誇張，就算扣掉很多出賽不足的，進榜的還是
會是強者啦
排老排擺老排院長這門檻有很刁嗎?合理門檻設置吧
最佳陣容 是商業的問題 所以真的很重要
傻蛋進了最佳陣容後你覺得他拿得到頂薪嗎？老闆不
幻想會濫竽充數
用看球員的價值喔
我覺得這規則不錯
啊我耍寶，米丘不能用SUPER MAX了
大橋全勤獎，你覺得他沒進明星賽之前拿得到頂薪嗎
？
哈登會進前三隊嗎??助攻王耶
他沒65
哈登5次入選年度第一隊，1次入選年度第三隊
說錯 是6次第一隊
再怎麼強沒辦法健康上場有個屁用
大橋這種靠場次拿個第三陣 該不該頂薪？
65場八成出席率，很合理阿
球迷買票進場看一堆球星輪休，這樣還可以拿獎，你當
球迷都傻子？
隨便一句話就引起討論?
所以大橋拿到年度3隊就有規定一定要開頂薪給他?
正常來說大橋很難拿頂 但也許一次年度隊加分 就拿了
健康是別人的錯嗎
現在一個隊大概都能開兩三份頂薪 就算偏爛但能進最
佳陣容的還怕拿不到頂薪嗎
有人出場數才7成 球隊連附加賽都沒進還有臉靠牌子進
打不滿八成比賽還好意思抱怨？
能出賽八成場次還能進前三隊，要頂薪很過分嗎？
比傻蛋還容易受傷就摸摸鼻子阿
那時候一堆靠規則進的 準備被酸爆
都是NBA球員，不會因為健康道歉的歐
觸
健康也是實力的一種，再怎麼強 不能打就是0
一直缺席還好意思講下去吧你們
明訂出一個硬標準是真的很白癡 如果有球員因為只出
賽了「64」場就進不了 不是很低能嗎
啥小叫傻蛋? 這傢伙整天以為自己是啥歷史級巨星喔?
當你訂硬標準然後有這種真的差一場 但表現絕對值得
77去年其實也剛好65而已
進年度隊伍的不是很瞎嗎
不能出場，貢獻是0。如果沒辦法長時間健康的出賽，
是不是表示自己實際上已經被NBA淘汰了
你想想如果真的有一個數據50-10-15然後出賽64場 所
以進不了年度陣容 這是個人都不能接受吧（當然數據
絕對誇張化很多啦 只是想表達這種意思）
然後字母哥2019開始是63.61.67.63
有資格跟要不要續約是兩件事情
63.61.67.63
鉛筆有超過65的也只有兩季
如果打超過65場就會太操身體的話
商業聯盟 你不上場幫忙賺錢 幹嘛給你獎
聯盟要不要直接把一季比賽場次縮減成65場就好
不然主力球員不上場 對不起現場球迷
拿字母舉例那個前面的那兩年根本沒打滿82場
好阿 如果真的要舉這種例子 那以後數據的評比
要拿個人獎項的話 50-10-15 乘以64/82 好了
各位上班族都有八成出席率以上吧...
每個人都這樣計算不就公平了
他今年也63而已喔
如果像是mvp要看戰績的 他也是只有貢獻64/82的場次
今年就季中受傷季末輪休啊，他要上65是很容易的
是啊 用字母和鉛筆的近年場次來論述
反而更支持了要達到65場才能拿獎的政策吧
因為這個政策就是用來抑制那些明明已經可以上場
卻選擇不上場的場次
然後鼓勵多上場阿
確實 這規則跟本在卡我皇
如果有這個政策 上面舉例的字母和鉛筆的近年場次
搞不好就全部超65了
雀食
那就正名「年度院長」名單
又不能上場幫球隊贏球 能說是最佳球員嗎
都明定65場了，你還能搞到64場，那確實很白癡
缺十場不是還72場
就是因為之前有打50場左右的得獎才會被說不合理
前五都休很多那6-10上位 數據也差一點點而已吧
打7x場被你打4x場身體損耗小的擠出去 合理性在哪
30支球隊至少30個一哥
張伯倫:100/1 is over
不爽的話你健康出賽啊，沒出賽連比較都談不上
一天到晚輪休 詐傷的球員 進不了最佳陣容剛好而已吧
50場以下的本來就不該進，50幾場還不願意多上幾場，
湊滿65，表示你也不屑這個榮譽，不選你剛好
真的...65場已經很寬鬆 還不滿意啥
就跟優退不管怎麼訂 都會有人差一年沒爽到
誰知道，後面幾篇回文也解釋了，八成並不難，但就會
有人硬要去吵 64 場怎麼辦，跟 59 分不及格去吵一樣
，每個差一點的都去吵，那規則訂爽的喔？
真的搞到64場為啥不去補那該死的一場
建議頒發全勤獎
70場都太少了，是在哭幾點
就吵那一場本來就沒意義，差一分沒上榜就是沒上，誰
管你差一分還差一百分，第一天出社會喔。
真要吵，就是這規則下季再開始會更好，畢竟這季快打
完才公布，對一些原本能達到這場次的球員不太公平。
65場合理阿 你出場率7成都不到的 根本沒理由上
上場率也算是對球隊的貢獻之一
還好吧 有17場可以休欸 只打64場所以沒拿到是球員
跟球隊自己的問題吧 以前的球員隨便都能打超過65場
現在的球員就不行了嗎
因為輪休只打64 63 應該也沒重視能不能進年度隊吧
有啥可惜的
可以從缺
80%不到的出席率還想代表NBA？
確實 應該至少打80場 一直休 休啥
65場而已 有夠玻璃
一堆B咖佔前三隊能看嗎
要有門檻是正常的，只是訂高或低問題
不然設50場?
當季數據除82不就好 看誰高哇 最公平
所以最佳陣容給只打20場的
還有戰績考量的問題阿，又不是純看個人數據。
不然我覺得可以加一個平均分鐘數或是上場總時數來當
一個reference
55場差不多
那個傻蛋至少打了65場以上而且成績不錯 給他高薪有
啥問題?
17天特休真的已經夠多了 比B2B多還不夠有彈性喔？
合理啊，就算有人出席50場但大家覺得他可以進最佳
陣容為什麼不可以？訂硬上限本來就很可笑
說是大家覺得可以 不就是媒體的明星票而已
65場是球員工會同意的欸 乾投票的媒體啥事？
你又知道是靠名氣，還是人家超巨打50場，貢獻比一
個打70場的普通明星大？
會擠掉超巨進去前三隊的也只會是超巨 不會是三小
普通明星啦
KI上季那副德性都可以拿到年度票了，設出賽門檻就是
防止這種狀況，畢竟很難避免靠印象投票的媒體
巨星上場時間不是本來就比較多？
容易受傷或需要輪休正常吧
出席率八成 都辦不到，還稱得上最佳？
給你17場扣打了還不夠喔?
不然以後年度第一隊從出賽>65選 第二隊>60 三>50
就算有人覺得硬訂上限很可笑
但大家覺得65場規定很合理為什麼不可以？
硬要選出席不足的人進最佳陣容本來就很可笑
65標準不算高了好嗎= =又不是75
然後太容易受傷和太常輪休的所謂巨星
就是應該要被降格 拿掉巨星這個頭銜
傻蛋指誰
這門檻一設 A級球星一陣 B級二陣 C級三分 大guy4醬
等這規則出來這些人可能就會進去了啦
65場也還好吧！老人就認命吧
給你17場病假輪休還行吧
別鬧了 真以為超巨這麼多喔，扣掉這篇名單上湊的到
十個？頗呵
傻蛋進了最佳陣容 該切腹的是排在傻蛋後面的人吧XD
要不要去看MVP排行，前15有幾個打不到65場
你也知道一堆人沒65 所以才要改變這種輪休的情況阿
為什麼要改變？？？
反正年輕球員為了談薪水一定會拼上場 想要躺著輪休
希望不會到時候前三陣名單一出來一堆人不認識XD
的老人就不要來佔缺了
球迷都不重視例行賽了，拿個分區亞軍都可以狂嘲笑
這也是聯盟和球員工會的共識
現在只有拿冠軍才是真理，誰在乎例行賽？
球員工會當然支持啊，可以讓更多普通求刑拿到35%上
限，符合工會利益啊
老人可能不在乎例行賽獎項 年輕人是可以拿前三隊去
談加薪的...
怎麼可能會不認識，NBA 30 隻球隊，每隊一哥要躺一
半才能塞進去三隊塞滿欸，擔心這個幹麻呢？
然後這季都快結束才發佈這項規定，看這季出場數當然
看不出來影響，如果季初就發布，那一定會有很多想撐
到 65 場之後再休的。
若傻蛋能進最佳陣容 那沒進的是…
像籃網跟太陽交易那個 沒交易大概一堆人不認識他
照這個制度他今年是很有可能最佳隊伍的吧
把出戰沒滿的都剃除掉 可能星度就
不在乎例行賽？？？？？
那未滿65場 也只是沒資格拿例行賽相關的獎項而已阿
怎麼這時候又在乎了呢
你超巨只在意冠軍 那你就打冠軍系列賽不就好了
反正還是有資格拿在乎的冠軍和fmvp阿
其他大部分獎項都是不稀罕的例行賽獎項欸
大橋在太陽又不是當一哥，到籃網才算是，數據也是
給小咖就可以了啦
去籃網才整個拉上去，你講得東西本身其實很矛盾…
然後你們怎麼知道那個所謂的星度
如果有這個65場的規定下去
自然就是符合的那些球員才是變成星度高的了
所以現在的星度排名只是規則下的結果而已
就是我前面說的 連65場都打不滿的
理應受到降格 拔除星星
講白了就是星度不夠拿前三陣 以前三陣大多數都是入
選過明星賽 這65場硬性規定一上去到時候會有一堆知
名度不夠的變前三陣 然後再吵一輪 後面87%開始吵什
什麼三陣的水分怎麼一堆雜魚 球員為什麼容易受傷
樓上自己去看後面的統計啦...一堆是一堆在哪
一定會有過渡期阿
所以扣掉這幾個球員的名單在哪?
但這個規則如果本身合理 run幾年以後
這些符合65場經常拿到個人獎項的球員
自然在球迷心中的地位和星度就上升了
那些不符合而沒拿到啥個人獎項的球員對球迷心中
星度就下降了
小喬丹最佳陣容進過不少次你覺得他星度有因此上升嗎
那如果你要明星賽那些球員
獎項直接頒給他們不就好了 心中都有定見了
現在明星賽替補都是教練直接選吧
沒被選上不就是代表你並不是聯盟前幾的球員之一
到賽季結束你入選最佳陣容只是因為你很健康
怎麼被你講的nba都沒人才了 只是要求8成出席率
變得很嚴格的樣子 健康和出戰比賽
不是運動員的基本嗎
到最後87%會在吵一次會降標準
喔反而對於要頒發獎項的巨星們
最基本的要求反而要降低喔
真是嬌貴啊失敬失敬
牌子大94爽阿 還可以打半場休半場
傻蛋？怎麼沒講一個出來看看咧
還有不打主場的
出場夠 成績也好的入選叫傻蛋 沒入選的要叫啥？
真的...連65場的要求都達不到還要被稱巨星
雖然不是傻蛋但是應該會被叫做軟蛋
就本季來說，阿肥、小沙、金筆、SGA、Tatum、077 都
這五年不到65場的攤開來大概真的一堆軟蛋捏
符合 65 場的標準。他們之中誰拿 MVP 都還可以接受
吧。”至少出賽 65 場” 根本不至於會選到傻蛋好嗎
，還是各位覺得他們有誰是傻蛋？
是軟蛋沒錯阿 就是因為聯盟不處理出席率低和輪休
問題 才姑息養軟蛋阿
規定下去以後 其中一大部份就自然勤奮打到65場以上
健康也是實力的一部分+1
65真的還好 球員本份不就是該上場打球…
65場可以用來"針對"那些進入NBA10內的球員就好,畢竟
出席率8成不到 這樣很嚴格？
當打之年的他們出賽80%場次其實相當低,這和全身傷痛
的10+年老將是不一樣的
出場都做不到 跟我談競爭年度最佳隊伍????
缺席 10 場還是可以進最佳陣容啊，這個記者是
腦有洞嗎？
以前球員怎樣都要上場打球 現在一堆公子哥
應該7成5場數比較合理一點
8成出席率真的還好啦~ 出賽數都沒滿八成去跟人家爭
年度獎項,其實沒什麼說服力,畢竟年度獎項看的是整季
的貢獻,而不是你過往的名氣或是巔峰期的能力
再說每年明星賽都號稱有遺珠,全明星還有24名入選
加上遞補的更多,年度隊伍3隊也共15人而已,遞補的人
可以出賽8成以上還繳出優質數據的球員,哪會叫傻蛋?
基本上老人和一些玻璃就會比較難，要休b2b就不能受
傷，要受傷b2b就不能休，然後那種上一下湊場數的做
法到最後只會被炮的更慘而已
像可愛暴龍那年就沒資格年度隊
遞補上來的人確實也不會是傻蛋 一定也是夠強有資格
暴龍奪冠的那季,可愛也沒入選3隊,只有防守第二隊
的 但硬限制有機會有遺珠也不可否認 有可能一整年
打那種神獸數據不小心傷一個就掰了 強如字母哥今年
目前也才63 不關機的話壓線達標
硬限制比較像遏止不必要的輪休,保障入場的球迷福利
他不是第二隊嗎 還是我記錯
打幾場好球 就開始輪休 靠名氣來拿獎 丟不丟臉
有人好認真喔
極限一點想 如果一個球星季賽只出場64場 但出場全贏
他值得最佳陣容嗎 這樣看就能知道65場的硬門檻合不
合理
但反過來講，缺賽缺成這樣，還算是「本季」的最佳陣
容嗎？
應該是除了傷病需65場才合理，有傷病就讓人自由心
證選擇
健康之外不准輪休啊，沒有受傷就照常上場，65場剛好
誰叫你們要輪休 把買票的觀眾當白癡
65場很合理了吧 B2B輪休的場次扣完應該還是能達成
好喔
講64場的真的很無聊
19歲364天 但是想法很成熟 對社會以及政治很關心
但還是不能投票欸 想想設定20歲可以投票太不合理了
我意思是 各種法律和規定本來就是那個標準
你差一點點沒達到 其他都符合還是沒有阿
設限制 對到年輕體能怪物比較有利 30歲以後的球員
很難沒傷 B2B不休一下
記者擔心的也有道理 合約溢價 尤其年輕體能好的 拿
大約機率提高 反之 受過傷 很可能就會影響合約 但
話說回來 受傷不是球員想要的 很多人罵可愛輪休 問
題是當年是ZaZa搞他
聯盟設這個規定 搞不好還助長球隊養幹髒事球員的歪
風 去弄對手重點球員更划算了
20
不管怎麼說,訂下規則總是好的開始,65場會不會太高或太低,可以等過幾個賽季再驗證, 甚至可以分細項,一隊至少65場、二隊60場等等等,反正總比毫無標準好多了, 而且耐戰度本就該是考量的點,就拿可愛來說,誰不知道他是季後賽殺器, 誰不知道他是超巨等級,只是例行賽需要輪休,但年度隊本來就是頒給例行賽的, 打得多又表現優秀的,本來就該給予肯定,而不只是缺席但滿分的,50
Draymond Green 搞錯了一件事，他有點倒果為因了 這種頂薪或者超級頂薪，當時設立的用意是幫助母隊留下明星球員，且只有母隊有優勢 並不是因為「傻蛋」進了最佳陣容，所以老闆必須給他續約 老闆有權利不給，而且確實有發生過這種例子，等一下後面會提到 整個聯盟大約450~500名球員，一年下來只有15人有機會得到年度最佳陣容55
原文恕刪 來看看近20年來前三隊平的均出場數： 賽季 第一隊 第二隊 第三隊 21-22 70 64 67.8 20-21* 62.8 60.8 58.2![Re: [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢](https://i.imgur.com/K0YRIYbb.jpg "Re: [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢")
18
很久沒發文了 這系列 用NBA專業數據角度， 來討論出席例行賽場次 跟年度隊伍之間的必然性
爆
[情報] Stephen Curry 入選年度最佳陣容第一隊官方影片 2020-21 All-NBA teams: First: Nikola Jokic, Giannis Antetokounmpo, Stephen Curry, Luka Doncic, Kawhi Leonard![[情報] Stephen Curry 入選年度最佳陣容第一隊](https://img.youtube.com/vi/6G4uMU_p9XU/mqdefault.jpg "[情報] Stephen Curry 入選年度最佳陣容第一隊")
爆
[外絮] Ja可能損失近4000萬美元Ja可能損失近4000萬美元 Ja Morant has continuously made headlines for all the wrong reasons of late. The Memphis Grizzlies star has missed several games and counting following his most recent gun-related transgression and has since checked into a facility to help him change for the better.![[外絮] Ja可能損失近4000萬美元](https://i.imgur.com/lnUc2QYb.png "[外絮] Ja可能損失近4000萬美元")
78
[外絮] BR排行歷史三巨頭文章來源：bleacher report 網址： 7. Cleveland Cavaliers: LeBron James, Kyrie Irving, Kevin Love LeBron James （2003-2014）：2冠、4MVP、10次最佳陣容、10次入選全明星、2007-08得![[外絮] BR排行歷史三巨頭](https://i.imgur.com/qMfioH2b.jpg "[外絮] BR排行歷史三巨頭")
94
Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行我有一點還蠻想拿出來討論:FMVP或分區冠軍MVP到底值不值得給這麼多分? 實際上FMVP或分區冠軍MVP僅僅代表該球員在那輪系列賽的表現足夠出色， 而一輪系列賽頂多7場。 假如4~7場比賽的表現可以拿到這麼多加權分，那20年園區賽頒給Lillard的泡泡MVP， 是不是也該多給一點分?![Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行](https://i.imgur.com/yBSdihNb.jpg "Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行")
78
[討論] 本季最佳陣容後衛15取62020-21賽季也進入到最後兩週左右 各隊大概剩下六、七場比賽 本季有許多後衛在數據方面繳出相當驚人的成績 加上年度陣容比較不看球隊戰績 這也讓年度陣容變得很難選![[討論] 本季最佳陣容後衛15取6](https://i.imgur.com/LlyYkHWb.jpg "[討論] 本季最佳陣容後衛15取6")
55
[花邊] 恩比德：我本應入選最佳陣容，但只有贏球文章來源： 恩比德：我本應入選最佳陣容，但只有贏球才能贏得尊重 虎撲12月06日訊 今日，76人球星 Joel Embiid 接受記者採訪。Embiid 提及自己並沒有 入選最佳陣容，以及上賽季結束之後的感想。![[花邊] 恩比德：我本應入選最佳陣容，但只有贏球](https://i.imgur.com/izcHUoWb.jpg "[花邊] 恩比德：我本應入選最佳陣容，但只有贏球")
32
[情報] Jayson Tatum 選出聯盟現役最佳陣容消息來源： Jayson Tatum Talks LeBron James, Kevin Durant, Top 5 Players in NBA on IG Live Jayson Tatum 日前在個人IG上開直播 公布他在心目中由聯盟現役球員所組成的最佳陣容![[情報] Jayson Tatum 選出聯盟現役最佳陣容](https://img.bleacherreport.net/img/images/photos/003/861/823/hi-res-b942ce20247cf7caaec0a4ccd6966a2c_crop_exact.jpg?w=1200&h=1200&q=75 "[情報] Jayson Tatum 選出聯盟現役最佳陣容")
![[花邊] 獨行俠隊在今天G4送Irving海報給進場球迷](https://i.imgur.com/dx8eMYzb.jpg "[花邊] 獨行俠隊在今天G4送Irving海報給進場球迷")
![[情報] 今日７７ 季後賽大三元與張大帥並列第9](https://cdn.nba.com/davinci/images/team-matchups/nba/latest/web/min-dal/1200x628.png "[情報] 今日７７ 季後賽大三元與張大帥並列第9")
![[花邊] Irving中斷關門戰歷史最佳14連勝](https://pbs.twimg.com/profile_images/1636055561987915777/RR1d6nF6_200x200.jpg "[花邊] Irving中斷關門戰歷史最佳14連勝")
![[花邊] 吉巴考慮離開NBA?](https://img.youtube.com/vi/me9fXz54J4M/mqdefault.jpg "[花邊] 吉巴考慮離開NBA?")
![[討論] 今年獨行俠與2016騎士陣容比較（附上數](https://i.imgur.com/eJpZya1b.jpeg "[討論] 今年獨行俠與2016騎士陣容比較（附上數")
![[情報] 喇叭去76](https://i.imgur.com/r50NeXzb.jpeg "[情報] 喇叭去76")