Re: [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢
原文恕刪
來看看近20年來前三隊平的均出場數:
賽季 第一隊 第二隊 第三隊
21-22 70 64 67.8
20-21* 62.8 60.8 58.2
19-20* 64.2 64.4 61.2
18-19 75.2 69.8 73
17-18 74 74.6 69.2
16-17 77 75.6 77
15-16 76.8 73.4 78.6
14-15 75.8 71.4 75.6
13-14 74.6 74.8 76
12-13 74.8 75 76.2
11-12* 60 61.4 56.2
10-11 79.6 78.2 78.6
09-10 78 77.8 70.6
08-09 80.4 77.8 74.6
07-08 78 79.4 71.2
06-07 78.6 68 68.8
05-06 75.6 79.4 76
04-05 73.4 79.4 75.8
03-04 70 77.6 76.2
02-03 77.4 76.4 80.2
做成表格的話(我以出席率為y軸,紅線則是8成出席率,也就是65場/82場):
https://i.imgur.com/Xo45CI2.jpg
可以看到除了去年外,其餘賽季入選的球員,平均上場皆遠高於8成(但每年或多或少有幾位會是低於的),這樣應該就可以推估聯盟其實一直是有看出席率的,因此這個65場限制真的有其必要性嗎。
個人覺的不需要直接訂一個65場的硬限制,而是像全明星投票一樣,出席率佔部份權重極可。不知道大家有沒有什麼不同的看法?
--
20泡泡不算 21就泡泡後休息太少 22就正常很多了
就輪休越來越多吧,我記得這改動合理,過去可以怎
麼現在不行,何況這過去還沒多久,就是鼓勵球員沒
傷多上場,不要找理由休息
所以真的就是疫情影響
這樣看來65確實還好
佔權重的話65場以下 少一場扣5%票數怎樣?
縮水賽季最好調整一下
有喔 縮水賽季的出席率我有調
就有人亂投才要訂出硬規定阿 以前都沒這問題
是亂投不是輪休問題嗎?
出賽太少還投就是亂投阿 不然以前數據怎麼正常很多
亂投場次少的 大家覺得輪休不影響獎項 就跟著一起
那兩年特殊案例先排除吧
長久以來,出賽少就無法進年度隊,這是不成文共識
投票者有這個共識,所以選出來的球員出席率都很高
一堆輪休仔 老人休就算了當打之年的也在休
19-20疫情賽季縮水 20-21有隔離政策
所以這規定真的沒有很困難阿 XD
但22-23年太誇張了 狂休
除了季末消化試合以外 任何輪休都不支持
輪休問題真的太嚴重了 不只是前三隊而已
我剛查了16~22,只看第一隊就20~21的可愛不到8成
可愛52場,看同為第一隊出場最多的小丑是72場
但因為疫情的關係這兩年別看會好一點
再往前場次少一點的第一隊就KD在17~18,但也有68場
上2季出席應該跟確診有關係吧?
20~21 還是縮水賽季,只有打 72 場,所以小丑全勤。
我都忘記那年也是縮水賽季了 我改一下
小丑全勤沒錯,但疫情可能有被隔離的情形缺賽
本來就是 八成又不是啥難度超高的範圍
本來就是 根本不會有什麼缺賽到雜魚都上
然後追溯到13~14的CP3他就是出賽不到八成的第一隊了
就算今年一陣全倒光,也輪不到雜魚上來阿。
然後低於八成的一陣球員,基本上都名氣很大的。
抓近10年除了13~14CP3其他出席率都有達標就是
我覺得比起算平均出賽率,算65場這個額度每年會篩
掉幾個原本年度隊伍的球星比較好
12~13還有老大跟TD,抓到這年應該算上世代了
是現在輪休風氣越來越盛吧 以前主將都是盡量上場
趨勢往下掉啊 當然要做限制 不然之後風向就變成
名氣夠大 場均數據好 球隊戰績好(其他隊友出力)
60場就拿第一隊 之前平均7X場的還真的傻子
8成跟第二、三隊比較有關吧!以往因名氣入選出賽數
不到80%才會受影響,個人也認同一直以來第一隊都有
看出賽數,特別硬性規定好像可有可無
其實把每年的落選頭拿出來看就知道是不是雜魚了
有一部分也是最近流行輪休吧,不想讓沒傷的輪休
既然過去投票都會考慮這個場數限制 那明文訂
出沒什麼問題啊
你沒明文訂出 投票者就可以不甩這個因素
而且撈了一下發現絕大部分第一陣出席率都有達標啦
又不是考試怎麼權衡…
近年球員傷病越來越多也是事實啊,今年能全勤的球
員才五個,還只有一個球員上場超過30分鐘
潛規則沒說明一定會有投票者不甩啊
80.4 鐵人隊
小傷大休越來越多
喜歡默契,不喜歡明講。抖M。
訂限制很好啊。防特權仔。
有數據給推
覺得明訂一個硬場次標準很好的 那如果有一個數據超
級誇張的球員 假設一個很極端的情境35-10-12 但出
賽只有64場 他出賽的場次球隊全勝 不在的時候全敗
那他該不該進年度陣容?
這系列一堆幻想大師幻想一堆永遠不會出現的案例
你怎麼能保證不完很有這種例子出現 的確是有那種出
賽與否影響戰績很誇張的球星阿 也有那種數據比更扯
的
去年77也剛好65而已
嘴綠說的情境應該偏向小市場球隊往往得用頂薪留住
二線球星吧?
這時若二線球星因為出場數夠而補上第三隊,球團要
不要給更滿就頭疼了?
上篇不就有例子了?
該小氣的就小氣 沒啥問題
然後字母今年63
某種程度上也是給球員讓步吧 頂級球星考慮到季後賽
跟健康會選擇輪休 也會導致例行賽門票賣不出去收入
降低 NBA整體來說還是一場生意,如果沒辦法帶來更多
錢,那球團要多付那5%的錢就很虧 畢竟冠軍每年只有
一個,何況真的頂到不行的球星通常也有其他代言收入
只是這樣以後年度隊總次數的紀錄就更難破了
全部的評比 無論是個人數據評比或是戰績貢獻度
全部x場次/82阿
沒上場的時候全部貢獻和數據都是0 很合理阿
大家都用上班出席率來比喻
但如果是用考試來比喻呢
每場比賽就是一次考試成績
你缺考一張考卷 那就是這張0分阿
哪有什麼好囉唆的
所以你在算總分或是平均成績時 這次缺考的分數就
沒了 就這麼簡單
考試的比喻也沒這麼恰當吧
扯那種64場的那種特例一點意義也沒有
任何規範在特例面前都會有所不足
有些人可能只考了60張考卷總分就比65張的高了
所以評選者心中自己有把尺
等到有你講的那種特例出現 在來看要怎麼改
還是用對聯盟的貢獻吧
所以我上面不就有說了 全部的評比 x場次/82阿
數據和勝場貢獻度的評比 x60/82 看有沒有比較高阿
這個65場 很明顯就是想要提高球員出場率
我的意思就是不用設定65場門檻了 直接乘以出席比例
更何況就算是考試這個舉例 也是有60分才及格的門檻
已經出賽60場,是不會在上5場湊滿65喔
*再
使用時間這麼長,沒什麼理由不給多一點優惠,要計
較乾脆用總上場分鐘數來計。5分鐘算一場,48分鐘也
一場,像可愛只打上半場觀感也沒比較好。未來籃球
專項運動年齡下降,傷只會越來越多。
這個改動顯然就是逼那些輪休仔出來打球阿
前三隊是投票又不是單純排數據…你是不是搞錯什麼
與其看平均,不如看每年前三隊的最低出賽數吧
也許65場真的太高,可以訂成60或55之類
就投票的時候實質考量就好阿 沒65但投票有進 不就代
表人家認為他比場次更多的人更值
這樣講65其實沒很嚴苛 我都想支持了
這是你的職業欸 才要求你八成的出席率很高嗎...
不管是輪休還是受傷放假17場還不夠多?
有些沒上場的根本投票都靠人氣就上了
64場全勝若可惜就明年再加油啊,MLB也有最低打席跟
投球局數硬規定,有必要幫他們委屈嗎?
你一年還可以缺賽17場耶 這樣有很難嗎?
其實不會有像嘴綠說的傻蛋進入年度最佳一隊,因為
球隊會適時的強制關機。
差一場但數據屌打眾生的拜託,開賽輪椅推上去,1秒
收工
轉播方的要求吧,神主牌沒上場收視率都很鳥
不要扯什麼強制關不關機,除非你連現身都有困難啦
缺5場,就上去躺5秒,不敢?說到底還不是怕掉平均,
數據直接垮掉搞得禍,投機仔
棒球出賽不到分母直接攤最低入選PA算平均,敢不敢?
不敢就不要扯什麼多屌了,都假的
加個規定讓那些輸不起的閉嘴而已吧
所以看起來很合理啊,65根本沒很多,反而還偏少了
一些幻想極端情況的大師就別來亂了
真的...乾脆打到季後賽然後有球員因傷缺席三場
然後抗議說...我前面幾場季後賽數據很高ㄟ
只有缺席三場而已為什麼不讓我們晉級
講真的啦 如果真的有球員抗議65場的基準不合理
不就是擺明了對大家大聲的公告說
對自己的體能和耐戰沒自信嗎 就是心虛而已
考量出賽數很合理吧!我老闆在評估我的考核時難道
不會在乎我的出勤率嗎?出勤率低的憑什麼拿考核A?
年度隊 要求出席8成 根本還好
所以第一篇一堆幻想極端狀況的人...是在?
結果看起來65很容易達成阿
平均一人一顆睪丸
用權重來定還不錯啊,不然有些人多打幾場也沒比較強
最近這樣,不就代表風向變了,早點處理啊
一般在在評價球員的表現時,很多項目是用場均來看的
,所以設個場次限制很合理吧。
之前不是才吵mvp沒有標準,現在開始劃個標準出來又
毛一堆
平均65代表有低於這數字的拉低到65 訂了65就代表聯
盟要把平均拉回70以上
規定講了你自己鬼神數據只想打64場到底要怪誰
沒辦法,蠢規定對付蠢記者
剛好
爆
首Po洛杉磯記者Farbod Esnaashari發文表示: 根據新的愚蠢規則將被取消入選最佳陣容的球員: Steph Curry, LeBron James, Anthony Davis, Kawhi Leonard, Ja Morant, Damian Lillard, Kevin Durant, Kyrie Irving, Devin Booker, James Harden.20
不管怎麼說,訂下規則總是好的開始,65場會不會太高或太低,可以等過幾個賽季再驗證, 甚至可以分細項,一隊至少65場、二隊60場等等等,反正總比毫無標準好多了, 而且耐戰度本就該是考量的點,就拿可愛來說,誰不知道他是季後賽殺器, 誰不知道他是超巨等級,只是例行賽需要輪休,但年度隊本來就是頒給例行賽的, 打得多又表現優秀的,本來就該給予肯定,而不只是缺席但滿分的,50
Draymond Green 搞錯了一件事,他有點倒果為因了 這種頂薪或者超級頂薪,當時設立的用意是幫助母隊留下明星球員,且只有母隊有優勢 並不是因為「傻蛋」進了最佳陣容,所以老闆必須給他續約 老闆有權利不給,而且確實有發生過這種例子,等一下後面會提到 整個聯盟大約450~500名球員,一年下來只有15人有機會得到年度最佳陣容18
很久沒發文了 這系列 用NBA專業數據角度, 來討論出席例行賽場次 跟年度隊伍之間的必然性
83
[情報] 歷年球員球衣銷售第一 (2000-01~2020-21)20-21 LeBron James 19-20 LeBron James 18-19 LeBron James83
[花邊] 被問到MVP至少要出賽幾場 DDR:78場資料來源: How many games should a player participate in to be considered for the MVP awa rd?72
Re: [花邊]詹姆斯生涯應拿更多MVP 湖人主帥:投票者這個問題可以直接看數據 (以下均為LBJ) 年份 MVP排名 效率值(EFF)排名 WIN_SHARE排名 球隊名次 0405 6 6 4 東9 0506 2 2 2 東443
[討論] 近年入選年度陣容球員的賽季出賽數如題,板友前面有貼 NBA 新版勞資協議 其中有一段如下 In an attempt to curb load management and lost games among star players, the NBA is tying eligibility for postseason awards -- such as All-NBA teams and MVP -- to a mandatory 65 games played. The 65-game minimum does come with45
Re: [情報] Giannis是第三位同時擁有MVP、DPOY、FMVP的球員我們其他東西不看 從數據上來分析 到底NBA有沒有欠這三個誰一個DPOY 以下列出幾個人巔峰期的表現 紅色代表防守一陣 綠色代表二陣35
Re: [情報] LBJ比17年前的今天多拿了1分推 alittleghost: 為什麼只挑這一年出來,有18年可挑啊 11/27 11:45 以原文的美國時間11月26日為準,查LBJ加入NBA以來當日出賽成績如下 賽季 PTS FG 03-04 15 5-17 04-05 20 9-1319
[討論] LBJ場均出手次數堪比騎士1.0時期原本以為是錯覺,查了一下,才發現LBJ出手數,真的比往年還多。 本季場均出手20.2次,上一次出手比今年高是07-08球季的21.9次。 照理來說都組三巨頭了,板凳又有短時間能得很多分的甜瓜, 出手數理所當然應該會變少才對,結果不降反升。 LBJ這幾年應該是領悟到,要破紀錄變數實在太多,又是縮水賽季,又是受傷,19
Re: [新聞] 卡佩拉讚楊恩無所畏懼 並暗諷哈登關鍵列出現役5大MVP季後賽PER漲跌差距,輔以上場時間差距, 輔以上場時間差距是因為如果因為上場時間大幅增加, 而導致效率值下降,似乎也說不上是什麼季後賽軟手。 字母、Jokic等其餘現役MVP資歷尚淺,暫不列入。 LeBron James