PTT推薦

Re: [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢

看板NBA標題Re: [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢作者
XXXaBg
(對的事情做一千次)
時間推噓55 推:57 噓:2 →:99

原文恕刪


來看看近20年來前三隊平的均出場數:


賽季 第一隊 第二隊 第三隊
21-22 70 64 67.8
20-21* 62.8 60.8 58.2
19-20* 64.2 64.4 61.2
18-19 75.2 69.8 73
17-18 74 74.6 69.2
16-17 77 75.6 77
15-16 76.8 73.4 78.6
14-15 75.8 71.4 75.6
13-14 74.6 74.8 76
12-13 74.8 75 76.2
11-12* 60 61.4 56.2
10-11 79.6 78.2 78.6
09-10 78 77.8 70.6
08-09 80.4 77.8 74.6
07-08 78 79.4 71.2
06-07 78.6 68 68.8
05-06 75.6 79.4 76
04-05 73.4 79.4 75.8
03-04 70 77.6 76.2
02-03 77.4 76.4 80.2


做成表格的話(我以出席率為y軸,紅線則是8成出席率,也就是65場/82場):
https://i.imgur.com/Xo45CI2.jpg

圖 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢



可以看到除了去年外,其餘賽季入選的球員,平均上場皆遠高於8成(但每年或多或少有幾位會是低於的),這樣應該就可以推估聯盟其實一直是有看出席率的,因此這個65場限制真的有其必要性嗎。

個人覺的不需要直接訂一個65場的硬限制,而是像全明星投票一樣,出席率佔部份權重極可。不知道大家有沒有什麼不同的看法?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.114 (臺灣)
PTT 網址

roger262390004/07 18:0920泡泡不算 21就泡泡後休息太少 22就正常很多了

hank13241 04/07 18:09就輪休越來越多吧,我記得這改動合理,過去可以怎

hank13241 04/07 18:09麼現在不行,何況這過去還沒多久,就是鼓勵球員沒

hank13241 04/07 18:09傷多上場,不要找理由休息

roger262390004/07 18:09所以真的就是疫情影響

zero549893 04/07 18:10這樣看來65確實還好

roger262390004/07 18:11佔權重的話65場以下 少一場扣5%票數怎樣?

XperiaArcS 04/07 18:12縮水賽季最好調整一下

有喔 縮水賽季的出席率我有調

Ke1even 04/07 18:12就有人亂投才要訂出硬規定阿 以前都沒這問題

KKwilliam 04/07 18:13是亂投不是輪休問題嗎?

roger262390004/07 18:15出賽太少還投就是亂投阿 不然以前數據怎麼正常很多

Ke1even 04/07 18:17亂投場次少的 大家覺得輪休不影響獎項 就跟著一起

sasewill 04/07 18:18那兩年特殊案例先排除吧

kazureyesean04/07 18:24長久以來,出賽少就無法進年度隊,這是不成文共識

kazureyesean04/07 18:25投票者有這個共識,所以選出來的球員出席率都很高

onionandy 04/07 18:28一堆輪休仔 老人休就算了當打之年的也在休

onionandy 04/07 18:2919-20疫情賽季縮水 20-21有隔離政策

VL1003 04/07 18:30所以這規定真的沒有很困難阿 XD

onionandy 04/07 18:30但22-23年太誇張了 狂休

a34567 04/07 18:32除了季末消化試合以外 任何輪休都不支持

a34567 04/07 18:33輪休問題真的太嚴重了 不只是前三隊而已

strayfrog 04/07 18:35我剛查了16~22,只看第一隊就20~21的可愛不到8成

strayfrog 04/07 18:35可愛52場,看同為第一隊出場最多的小丑是72場

strayfrog 04/07 18:37但因為疫情的關係這兩年別看會好一點

strayfrog 04/07 18:38再往前場次少一點的第一隊就KD在17~18,但也有68場

AGODC 04/07 18:38上2季出席應該跟確診有關係吧?

VL1003 04/07 18:3920~21 還是縮水賽季,只有打 72 場,所以小丑全勤。

我都忘記那年也是縮水賽季了 我改一下

strayfrog 04/07 18:40小丑全勤沒錯,但疫情可能有被隔離的情形缺賽

Aggro 04/07 18:41本來就是 八成又不是啥難度超高的範圍

JusufNurkic 04/07 18:42本來就是 根本不會有什麼缺賽到雜魚都上

strayfrog 04/07 18:42然後追溯到13~14的CP3他就是出賽不到八成的第一隊了

VL1003 04/07 18:42就算今年一陣全倒光,也輪不到雜魚上來阿。

※ 編輯: XXXaBg (223.136.195.239 臺灣), 04/07/2023 18:44:45

VL1003 04/07 18:42然後低於八成的一陣球員,基本上都名氣很大的。

strayfrog 04/07 18:44抓近10年除了13~14CP3其他出席率都有達標就是

Fifteam 04/07 18:44我覺得比起算平均出賽率,算65場這個額度每年會篩

Fifteam 04/07 18:44掉幾個原本年度隊伍的球星比較好

strayfrog 04/07 18:4512~13還有老大跟TD,抓到這年應該算上世代了

Puye 04/07 18:48是現在輪休風氣越來越盛吧 以前主將都是盡量上場

wpd 04/07 18:50趨勢往下掉啊 當然要做限制 不然之後風向就變成

wpd 04/07 18:50名氣夠大 場均數據好 球隊戰績好(其他隊友出力)

wpd 04/07 18:5160場就拿第一隊 之前平均7X場的還真的傻子

iverson32 04/07 18:518成跟第二、三隊比較有關吧!以往因名氣入選出賽數

iverson32 04/07 18:52不到80%才會受影響,個人也認同一直以來第一隊都有

iverson32 04/07 18:52看出賽數,特別硬性規定好像可有可無

RealWill 04/07 18:52其實把每年的落選頭拿出來看就知道是不是雜魚了

rkilo 04/07 18:53有一部分也是最近流行輪休吧,不想讓沒傷的輪休

phf5566 04/07 18:54既然過去投票都會考慮這個場數限制 那明文訂

phf5566 04/07 18:54出沒什麼問題啊

phf5566 04/07 18:55你沒明文訂出 投票者就可以不甩這個因素

strayfrog 04/07 18:55而且撈了一下發現絕大部分第一陣出席率都有達標啦

KKyosuke 04/07 18:56又不是考試怎麼權衡…

Fifteam 04/07 19:01近年球員傷病越來越多也是事實啊,今年能全勤的球

Fifteam 04/07 19:01員才五個,還只有一個球員上場超過30分鐘

Rover 04/07 19:01潛規則沒說明一定會有投票者不甩啊

SlamKai 04/07 19:0380.4 鐵人隊

indpa5553 04/07 19:09小傷大休越來越多

nkfcc 04/07 19:12喜歡默契,不喜歡明講。抖M。

nikesb 04/07 19:19訂限制很好啊。防特權仔。

JoshSmith 04/07 19:57有數據給推

s210125 04/07 20:00覺得明訂一個硬場次標準很好的 那如果有一個數據超

s210125 04/07 20:00級誇張的球員 假設一個很極端的情境35-10-12 但出

s210125 04/07 20:00賽只有64場 他出賽的場次球隊全勝 不在的時候全敗

s210125 04/07 20:00 那他該不該進年度陣容?

sasewill 04/07 20:04這系列一堆幻想大師幻想一堆永遠不會出現的案例

s210125 04/07 20:05你怎麼能保證不完很有這種例子出現 的確是有那種出

s210125 04/07 20:05賽與否影響戰績很誇張的球星阿 也有那種數據比更扯

s210125 04/07 20:06

ryanpeace33 04/07 20:06去年77也剛好65而已

Sam2275997 04/07 20:11嘴綠說的情境應該偏向小市場球隊往往得用頂薪留住

Sam2275997 04/07 20:11二線球星吧?

Sam2275997 04/07 20:11這時若二線球星因為出場數夠而補上第三隊,球團要

Sam2275997 04/07 20:11不要給更滿就頭疼了?

Aggro 04/07 20:13上篇不就有例子了?

Aggro 04/07 20:13該小氣的就小氣 沒啥問題

ryanpeace33 04/07 20:13然後字母今年63

LakersDlo 04/07 20:15某種程度上也是給球員讓步吧 頂級球星考慮到季後賽

LakersDlo 04/07 20:16跟健康會選擇輪休 也會導致例行賽門票賣不出去收入

LakersDlo 04/07 20:16降低 NBA整體來說還是一場生意,如果沒辦法帶來更多

LakersDlo 04/07 20:17錢,那球團要多付那5%的錢就很虧 畢竟冠軍每年只有

LakersDlo 04/07 20:17一個,何況真的頂到不行的球星通常也有其他代言收入

LakersDlo 04/07 20:18只是這樣以後年度隊總次數的紀錄就更難破了

gakuto 04/07 20:24全部的評比 無論是個人數據評比或是戰績貢獻度

gakuto 04/07 20:24全部x場次/82阿

gakuto 04/07 20:24沒上場的時候全部貢獻和數據都是0 很合理阿

gakuto 04/07 20:25大家都用上班出席率來比喻

gakuto 04/07 20:25但如果是用考試來比喻呢

gakuto 04/07 20:25每場比賽就是一次考試成績

gakuto 04/07 20:26你缺考一張考卷 那就是這張0分阿

gakuto 04/07 20:26哪有什麼好囉唆的

gakuto 04/07 20:27所以你在算總分或是平均成績時 這次缺考的分數就

gakuto 04/07 20:27沒了 就這麼簡單

ryanpeace33 04/07 20:31考試的比喻也沒這麼恰當吧

phf5566 04/07 20:32扯那種64場的那種特例一點意義也沒有

phf5566 04/07 20:32任何規範在特例面前都會有所不足

ryanpeace33 04/07 20:32有些人可能只考了60張考卷總分就比65張的高了

jyekid 04/07 20:33所以評選者心中自己有把尺

phf5566 04/07 20:33等到有你講的那種特例出現 在來看要怎麼改

ryanpeace33 04/07 20:33還是用對聯盟的貢獻吧

gakuto 04/07 20:33所以我上面不就有說了 全部的評比 x場次/82阿

gakuto 04/07 20:34數據和勝場貢獻度的評比 x60/82 看有沒有比較高阿

phf5566 04/07 20:35這個65場 很明顯就是想要提高球員出場率

gakuto 04/07 20:36我的意思就是不用設定65場門檻了 直接乘以出席比例

gakuto 04/07 20:37更何況就算是考試這個舉例 也是有60分才及格的門檻

indpa5553 04/07 20:40已經出賽60場,是不會在上5場湊滿65喔

indpa5553 04/07 20:40*再

THEGASTBY 04/07 20:47使用時間這麼長,沒什麼理由不給多一點優惠,要計

THEGASTBY 04/07 20:47較乾脆用總上場分鐘數來計。5分鐘算一場,48分鐘也

THEGASTBY 04/07 20:47一場,像可愛只打上半場觀感也沒比較好。未來籃球

THEGASTBY 04/07 20:47專項運動年齡下降,傷只會越來越多。

shargo 04/07 20:48這個改動顯然就是逼那些輪休仔出來打球阿

Crazyheros 04/07 20:48前三隊是投票又不是單純排數據…你是不是搞錯什麼

josephpu 04/07 21:14與其看平均,不如看每年前三隊的最低出賽數吧

ctw01 04/07 21:20也許65場真的太高,可以訂成60或55之類

createspace 04/07 21:23就投票的時候實質考量就好阿 沒65但投票有進 不就代

createspace 04/07 21:23表人家認為他比場次更多的人更值

jick156 04/07 21:24這樣講65其實沒很嚴苛 我都想支持了

evilraistlin04/07 21:40這是你的職業欸 才要求你八成的出席率很高嗎...

roger262390004/07 21:48不管是輪休還是受傷放假17場還不夠多?

baigyatsh 04/07 21:49有些沒上場的根本投票都靠人氣就上了

Redchain 04/07 21:5264場全勝若可惜就明年再加油啊,MLB也有最低打席跟

Redchain 04/07 21:52投球局數硬規定,有必要幫他們委屈嗎?

rick770423 04/07 21:53你一年還可以缺賽17場耶 這樣有很難嗎?

yueyi313 04/07 22:06其實不會有像嘴綠說的傻蛋進入年度最佳一隊,因為

yueyi313 04/07 22:06球隊會適時的強制關機。

pujos 04/07 22:08差一場但數據屌打眾生的拜託,開賽輪椅推上去,1秒

pujos 04/07 22:08收工

aresa 04/07 22:09轉播方的要求吧,神主牌沒上場收視率都很鳥

pujos 04/07 22:09不要扯什麼強制關不關機,除非你連現身都有困難啦

pujos 04/07 22:10缺5場,就上去躺5秒,不敢?說到底還不是怕掉平均,

pujos 04/07 22:10數據直接垮掉搞得禍,投機仔

pujos 04/07 22:12棒球出賽不到分母直接攤最低入選PA算平均,敢不敢?

pujos 04/07 22:12不敢就不要扯什麼多屌了,都假的

asd860079 04/07 22:18加個規定讓那些輸不起的閉嘴而已吧

stifling 04/07 22:21所以看起來很合理啊,65根本沒很多,反而還偏少了

stifling 04/07 22:21一些幻想極端情況的大師就別來亂了

gakuto 04/07 22:47真的...乾脆打到季後賽然後有球員因傷缺席三場

gakuto 04/07 22:47然後抗議說...我前面幾場季後賽數據很高ㄟ

gakuto 04/07 22:48只有缺席三場而已為什麼不讓我們晉級

gakuto 04/07 22:51講真的啦 如果真的有球員抗議65場的基準不合理

gakuto 04/07 22:52不就是擺明了對大家大聲的公告說

gakuto 04/07 22:53對自己的體能和耐戰沒自信嗎 就是心虛而已

wei409349 04/07 23:41考量出賽數很合理吧!我老闆在評估我的考核時難道

wei409349 04/07 23:41不會在乎我的出勤率嗎?出勤率低的憑什麼拿考核A?

amazingwow 04/08 00:05年度隊 要求出席8成 根本還好

matsuwu 04/08 00:39所以第一篇一堆幻想極端狀況的人...是在?

knight714 04/08 02:16結果看起來65很容易達成阿

yesido330 04/08 02:41平均一人一顆睪丸

ohnacl 04/08 05:09用權重來定還不錯啊,不然有些人多打幾場也沒比較強

LKN555 04/08 05:22最近這樣,不就代表風向變了,早點處理啊

RealWill 04/08 07:38一般在在評價球員的表現時,很多項目是用場均來看的

RealWill 04/08 07:38,所以設個場次限制很合理吧。

maplenight 04/08 09:24之前不是才吵mvp沒有標準,現在開始劃個標準出來又

maplenight 04/08 09:24毛一堆

Wavecloud 04/08 09:42平均65代表有低於這數字的拉低到65 訂了65就代表聯

Wavecloud 04/08 09:42盟要把平均拉回70以上

Wavecloud 04/08 09:46規定講了你自己鬼神數據只想打64場到底要怪誰

sedellchan 04/08 16:35沒辦法,蠢規定對付蠢記者

sedellchan 04/08 16:35剛好