Re: [討論] 轉播金的上漲 導致球員輪休更頻繁?
※ 引述《efbnm753 (口交惡徒 你今晚的惡夢)》之銘言:
: 剛看到一個YTR的文章
: LunLun 碎碎唸
: 文章大概提到
: 轉播金金額大幅提高
: 導致球隊獲利靠門票的佔比大幅下降
: 導致球隊比起打進季後賽多賺門票、場邊收入
: 管理薪資合約、風險才是球隊獲利的關鍵
: 文章觀點蠻有趣的 想看的自己可以找他FB
: 這邊不貼
: 這邊想講的是
: 在這樣的情形下
: 明顯門票收入已經沒以往這麼重要
: 即使球員季賽不上場會影響球隊票房
: 但因為對獲利影響不大
: 導致球隊為了避免球員受傷跟保持季後賽競爭力
: 更頻繁的讓球員輪休
: 才會讓embiid在開季就直接說出 這季B2B都不打這種話
: 大家覺得這種情形以後會不會越來越常見啊?
上一篇文章貼了一個賭博網站當參考資料實屬本人疏失,個人在這裡向有點入網站的
版友道歉,為了避免觸犯版規同時把話題拉回球隊虧損所以刪除原本文章然後重新發一
篇。
順帶補上來自ESPN關於16-17年賽季球隊虧損的報導: https://tinyurl.com/4k3ftw3x
給大家參考
以下是原本的文章,依照ESNP新聞所提供的訊息稍加修改
-------------------------------------
這理論方向正確,但是沒有講到核心。
對一個球隊老闆而言,最重要的事情(沒有之一)就是賺錢
不管你的轉播權利金談的多大張,球隊沒辦法賺錢都是浮雲,然而NBA的球隊中
有很多球隊都是虧損營運,你們如果有興趣可以上網查查NBA有哪些球隊到了年末
結算是有盈餘的
2016-2017年賽季,全NBA30支球隊中,有一半是虧損的,在這種每年都要固定要虧損上百
萬的球隊裡當老闆,是你的話你該怎麼辦? 努力經營當地人氣希望能夠多賣幾張票? 這當
然不可能是解方,你要長期經營效果慢就算了還不一定轉虧為盈。
正確的方法就是把你對上最高薪的那幾個球員丟進傷兵名單讓保險買單啊
不然你受的了每年都要虧損上百萬做功德讓那些球員開心打籃球?
球員的保險都是只要有醫生的診斷證明,就可以理賠的,阿你也知道球隊跟醫生的關係多
密切,隨便弄個肋骨瘀青觀察幾天就可以把他按在板凳讓保險買單他單場的薪水
甚至有些頂薪球員的保險都類似 "一年如果沒有出賽41或42場,保險就得買單他的年薪"
之類的條款,哈登某一季就是只打41場,剛好不到42場,直接叫保險公司付錢了。
NBA官方肯定是知道的,但為什麼都沒有出手去阻止? 因為NBA官方就是把轉播金拿走大部
分讓球隊虧損的元凶之一啊,你如果又把保險這條路堵住,誰要當球隊老闆當冤大頭?
所以你看到球隊讓某某球星負載管理,為什麼幾乎只是口頭警告而已,現在知道原因了吧
----------------------------------
以上為個人淺見,僅供參考,有錯請不吝指教
--
呃,收入跟支出都是好幾個億的NBA球隊,「虧損百萬
」很明顯只是會計問題吧?
虧錢 怎麼賣球隊每個都漲爛
對 你說的對
還有NBA對球員的傷兵監管 應該不是隨便醫生喊的...
保險公司也不是白癡好嗎
然後那篇講到虧損不是真的虧,是「收益均享」前帳面
上虧損。小城市拿大城市分的錢之後就變成賺很多了
真的假的啊 虧損 怎麼每年市值還一直往上漲
像溜馬隊在2023年光是「分錢」就分了四千多萬美金
門票收入的50% 大城市要分給小城市 再分轉播金周邊
除非豪華稅繳太多 很難賠錢
這麼棒的方法怎麼不推薦給CPBL,CPBL還要靠啦啦隊
對這種球隊而言,分錢之前帳面上虧損百萬有差嗎?
一分就是好幾千萬耶(單位美金)
門票收入的50%是給聯盟吧?
來提升進場人數,根本又笨又慢吧
之前尼克老闆才在抱怨這點
Dolan之前才在抱怨這個均分制度
團隊薪資湊到低寶就可以爽分錢了 舒服啦
聯盟就是拿來分的阿
你的論點還是把保險公司跟NBA經營層兩邊當白癡
官方要先拿一份,剩下的才會分給小市場球隊
所以小市場球隊拿完後就變成賺錢了啊
保險公司是球隊的下家
至少現在有薪資下限,隔壁才扯,薪資壓到底
球隊有很多正規方法讓保險公司付錢
你引用的ESPN文章劈頭就講了「分錢之前帳面上虧損」
這個「但書」太好笑,「發薪水前我很窮」。
勇士快艇太陽繳的豪華稅大家一起分一分
除了豪華稅還有主場收益這些都要被均分,大城市很虧
NBA是走一個「共產制度」的玩法,大城市不能全拿
而且新的聯盟均分制度比2017要大城市分的更多
如果保險可以賠掉這麼多,保險公司的核保會審掉吧?
之前地方轉播會讓大城市比較賺 現在聯盟統包分配
所以增加薪資下限不讓坦隊擺爛得太誇張,該花要花
對,大城市的地方轉播收益也得拿出來大家均分
當保險公司吃素? 不賺的案子保險公司大可不接
保險也不可能多濫用啦 你一直出險就會漲保費 所以
也不可能讓你亂玩
給聯盟然後聯盟拿來分啊 隔壁MLB去年營業利潤前幾
名的都是小市場球隊
聯盟規定球員薪資占球隊支出達某個比例之後必須幫球
員保險
保費會是球員年薪的10%的樣子
保險公司又不是白癡
所以保險公司也不能亂漲保費
所以你是說球團跟醫生聯合起來向保險公司詐保?
醫生開診斷證明讓他不能上場又不是什麼很難的事情
保險公司被你說的跟提款機沒兩樣
保險公司會傻傻的一直幫你付薪水,不漲保費?
nba賠錢笑死
球員身上的傷有多少大家都有點概念不是嗎
NBA自古以來都均富好嗎
灰狼有Mayo Clinic贊助 球員太痛就變負面工商了XD
保險公司在這塊一直賠錢或被詐的話 就直接拒保了
LA NY的錢拿出來 大家一起分.....
不給保險公司漲保費? 保險公司不做這筆生意就好了
不保險會球員不打 耶 大哥
我只有一個問題,你當保險公司吃素的?
看到球隊賠錢就可以看了 廢文ㄧ篇
買單年薪 哇 那保費要多少阿
保險哪有那麼好出保,一般人牽扯金額稍微大點都會
有專人調查了,球員這種怎麼可能隨你出險?
然後球隊老闆精得狠,不賺錢早拿去賣了,球隊市值
是逐年攀高,願意賣還沒看過賠的,這麼虧快賣啊。
這跟那些喊公司不賺錢的老闆,結果只是今年法拉利
變成保時捷的幹話,員工聽了還傻傻的可憐老闆一樣
蛤?那篇原文你有看完嗎?通篇沒講到保險啊,而且
分潤後大部分沒虧損。有些虧損是會計問題。比方籃
網建球場有支出,可是球場籃球賽以外的營收沒有歸在
球隊營收,而是歸在母集團裡。還有文章內說的地方
營收,主要也是地方媒體轉播權等方式
這篇就腦補文
這篇是要討論怎麼分配權利金更合理好不好
這篇假設是說球隊跟醫生公然作假坑殺保險,聯盟還
默許欸,這是很嚴重的指控欸
這篇在寫什麼... 保險公司哪有這麼好騙
就算被騙個幾次,之後就會漲保費了
所以這局的冤大頭是保險公司 好窩
這篇啥都沒解釋到,只看到原PO把保險公司當白痴
保險公司有配合的醫療單位跟人員,不是你弄個肋骨瘀
傷就可以唬的....
湖人二連霸時期和地方電視台簽天價轉播金
結果被聯盟扒了一大層皮
因為就是要用大市場球隊養小市場,不可能讓大市場
球隊自己爽賺啊,尼克老闆就是不爽這點出來喊話
尼克就算被分走收益還是賺到流湯
天才人說天才話,都資本社會了,還有強買強賣嗎?一直
出險,要保險公司不漲保費,人家可以不接阿,對面來的
很正常啊 線上遊戲也不會只有課長 小課也很重要
一年營收可以到100億美金的聯盟你跟我說虧損
這篇不知所云 輪休其實多半根本不在傷兵名單
真的在傷兵名單的 那個就不是輪休了 尤其是上不到
41場 啟動保險的這種
這篇到底在供三小 內容寫的跟詐保一樣
另外 傷兵保險其實跟賺賠關係不大
院長級的球員 保險公司是可以拒保的
傷兵保險的精神是針對高薪 但 該季意外受傷造成出
賽不滿41場的球員
嗯...果然是淺見...當保險公司和精算師都吃素的?
保險公司這種最兇惡的團體能被你講成ATM
我就沒聽過哪間保險公司是佛心ATM的
收入分享系統是總收入的比例 不是看門票
季賽門票的6%, 季後賽的25%(2016年以前45%)是給聯盟
不是收入分享
一切都是生意啊
nba franchise內的BRI收入 扣除給聯盟的 是球隊自己
的 包括主場門票 主場商品 區域轉播
全國商品或全國轉播是平均分配
每支球隊的總收入的一定比例 會投入收入分享池
這個比例是由球員總薪資+福利佔BRI比例決定
如果球員拿到55%, 那所有球隊就必須把扣除某些特定
成本後的總收入的55% 投入分享池
分享池原則上平分 但會因為某些事件增加或減少球隊
的分成
每支球隊依照市場大小 會有平均收入65~160%的責任額
沒達到責任額的球隊 要提出改善計畫 並減少收入分享
比例最高25%
收視戶少於100萬戶的市場的球隊 上繳比例最高15%
如果一支球隊在沒有拿回分享份額前就營利 那他不能
拿到超過盈利1000萬以上的份額
陰謀論也得多點實證
2013-2022球隊營運利潤
拜託勞資協議49:51的狀態下,如果球員薪資一直漲,
老闆怎麼可能不會賺,就算實際上疫情那幾年也沒什
麼虧損啊,基本上NBA你就算城市小到票賣不好,只要
沒繳到豪華稅都不會虧錢好嗎?
保持最低團隊薪資直接等分潤,以前小市場要躺平的
都是低調賺啊,沒多少賠很慘的,除非一直爭冠繳稅
用幻想理解現實會很辛苦的
難道美國保險公司是塑膠做的?
Harden哪季只打41場?
笑死人
保險公司也是挑對象 有受傷風險的不給保
你當保險公司是ATM喔
不要瞎掰好嗎
方向不正確也沒有講到核心
保險公司是白癡嗎?隨便就幫你買單
哪家會承包這穩賠不賺的保險業務?
北七?
那叫詐保,在美國可以關10年的
球員有傷叫球員坐板凳叫做詐保,邏輯100分
你真的會做生意嗎XD
賭博專家您好
球員沒那麼嚴重的傷連續坐板凳超過一半就是詐保啊
我覺得你把保險公司當吃素的真的想太多了
活在自己的陰謀論世界裡沒關係,出來大言不慚就是你
的錯了
這篇廢到笑的腦補文還在啊?
上百萬??人家都在億來億去的,你擔心人家虧百萬?
而且你大概不知道北美對體育有多瘋
拚到一個冠軍,周邊隨便一項可能就超過百萬了
然後你知道明星球員不上場,對票價傷害有多大嗎?
26
首Po剛看到一個YTR的文章 LunLun 碎碎唸 文章大概提到 轉播金金額大幅提高 導致球隊獲利靠門票的佔比大幅下降10
Google 老半天有在討論 NBA 保險事宜的真的沒幾篇 只找到一篇 ESPN 在 2003 討論延長傷殘保險的文章 連結在這,不喜誤入 單純截一段有關出險的條件(抱歉英文不好只能機翻) "Disability insurance kicks in after an insured athlete has missed 41
爆
[外絮] ESPN說明 新版輪休政策 (必看)by Bobby Marks 1. 新規則有哪些? NBA在2017-18賽季首次實施球員輪休政策(Player Resting Policy,簡稱PRP)。該政策禁 止球隊在任何全國轉播比賽中讓健康的球員輪休。如果球隊違反此政策,將被處以至少 10 萬美元的罰款。其中還包括禁止球隊輪休多名球員或在客場比賽中輪休球員的規定。62
[討論] 球員調薪鄉民叫好 轉播漲價鄉民痛罵?CPBLTV最近因為大幅漲價被鄉民痛罵 可是仔細想想 這幾年中職球星也是身價大漲 好幾位月薪50萬甚至上百萬的 在以前根本是難以想像的天價薪資 更不用說洋將等級也是大幅上漲 打過MLB幾乎變成標配37
[討論]NBA球隊持有者經營球隊的原因?之前好像有看過說NBA球隊大多數都是虧損的,但過去幾十年來,NBA球隊數 還是增加的趨勢,球隊轉手基本上也都很順利,很少發生找不到接手買家的狀況。 除了大城市的球隊如尼克、湖人投資報酬率比較高之外,為什麼還是有很多老 闆願意在虧損的狀況下繼續經營NBA球隊呢?而且甚至有很多老闆為了拚冠軍願意去 繳豪華稅,像火箭老闆想要不繳豪華稅拚冠軍還被詬病不肯花錢。27
[討論] 球評朱彥碩分享中國男籃的保險前幾天因為中華男籃球員保險的事情, 引發一些討論。我是不太清楚世界各國球隊保險的 細節, 因為運動種類也不同, 有不同的風險, 你說沒有保險公司承保, 也不是不可能。 我就我所了解的中國情況說明一下, 以供參考:22
Re: [情報] MLBPA提出更多比賽+按比例支薪按照reddit的討論, 聯盟方現在比較傾向兩種方案 一種是82場「以下」的無觀眾比賽,球員依比例領薪水 目前的方案最低甚至只有不到40場 也就是劃分為3個聯盟各10隊,自己聯盟內各自對戰3-4場22
Re: [閒聊] NBA之外的職籃發展?以B.League為例最近剛好看到一些日本B.League的報表,並且B.League也是算新改制的聯盟,2016年成立 到今年2020-2021賽季是第5個賽季,或許可以成為現在P+的借鏡。 由於B.League有B1及B2兩個等級,以下舉例接以B1為主。並且從2020年開始B.League受到 武漢肺炎疫情影響,舉例只列前3個賽季。 進場人數方面15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.13
Re: [新聞] 15年過去了 男籃保險還沒搞定?照現在的玩法 100年保險也搞不定的 台灣跟國外最基本的差異是 國內球員身價很大一部分 是走母球團的廣告費用10
Re: [討論] 為什麼nba球團常常開溢價合約首先你把經營NBA球隊的薪資管理當成一個拼圖的遊戲, 你每一隊都必須遵守規則,把規定的拼圖拼好 (薪資要符合規定下限,上限可以超過但會給予處罰 就奢侈稅) 才能享受聯盟各種福利,例如賽季、季後賽、廣告轉播的各種高額分紅 (避免球隊擺爛、或是故意搞低薪大隊想大賺聯盟分紅)7
[閒聊] 若加入轉播權利金更大挑戰是,過去2聯盟祭高額獎金搶球員,已讓球隊陷入龐大的經營壓力,縱使多數球隊 大老闆不求賺錢、只求損益兩平,但PLG球隊高層透露:「2聯盟截至去年底虧損近億元。」 記者問到新北國王的財務狀況,陳信生透露:「今年若加入轉播權利金,有機會損益兩平。 」 若? 所以以前是沒有嗎…