Re: [討論] 為什麼nba球團常常開溢價合約
※ 引述《vv22hh (v2h)》之銘言:
: 常常看NBA就會發現
: 明明很多人數據表現不怎麼樣
: 但是球隊管理層卻很喜歡簽數年的頂薪肥約
: 這很明顯的就是溢價合約
: 另一種類型的就是
: 一堆人有玻璃院長體質
: 球隊也是不顧以往經驗簽數年頂薪肥約
: 結果簽下之後
: 可想而知大多球員整天傷病不斷
: 這兩類型的也不是票房保證
: 簽下肥約之後就是卡薪資
: 通常交易都只能爛合約換其他的爛合約
: 導致無法衝冠 無法重建
: 就只能養他們到合約結束
首先你把經營NBA球隊的薪資管理當成一個拼圖的遊戲,
你每一隊都必須遵守規則,把規定的拼圖拼好
(薪資要符合規定下限,上限可以超過但會給予處罰 就奢侈稅)
才能享受聯盟各種福利,例如賽季、季後賽、廣告轉播的各種高額分紅
(避免球隊擺爛、或是故意搞低薪大隊想大賺聯盟分紅)
不然如果有幾隊就是只想賺聯盟給的錢,把整隊薪資弄很低,
這樣賺得更多,但是失去球隊競爭力跟打壞球隊名聲,
然後遇到這球隊的比賽相對難看、賭盤一面倒,球迷唾棄球隊
整體收視率更低那就慘了。
所以聯盟規定你的球隊要花一定的錢在球員身上。
這個規定標準"相對"可以平衡聯盟的實力,
但對於大小城市的先天差距還是無解,
畢竟加州跟明尼蘇達那種天氣地理跟周邊環境差距就天差地遠,
可以吸引的自由球員等級就不一樣了。
而溢價這種說法,有時候真的就是找不到真正頂級球星,
球隊至少要符合薪資帽規則下,沒有辦法的最後選擇。
但至少能讓每一隊的王牌球星,頂級合約價碼都是差不多的,
這樣整個薪資結構,從最頂的球星、先發、主力替補、替補
都會在一個規定的薪資範圍內,這樣也能更好的幫助球員交易流通,
因為至少球星跟球星間的交易,或是一換多會更有規範。
不會有那種當農場專門養球星賣別人賺錢的那種無恥程度。
至於你說的哪種爛約,這在每個職業運動聯盟都是無法避免的,
因為球員不是機器,你當然無法保證合約會不會順利執行。
如果是受傷就算了,這種並不能算是溢價,只能說是沒有賭成功
(例如快艇雙俠這樣的狀況)
但這幾年開始出現那種擺爛、裝病各種理由不打的,
這就比較過分了,不過相對於安分守己的球員,這種相對算很少數了。
另外NBA球星都會被球隊保高額的醫療保險,
分擔各種醫療、照護費用,半季、整季不能上場,
也都會有保險支付薪資,但必須符合合約規定。
所以並不是球隊真的要養,有時候都是保險公司要去付薪水。
某些球隊就真的心不在冠,連季後賽都只是沾醬油等級。
反正只要每年穩穩投資,能賺錢就夠了。
例如最近某神.....賺飽高歌離場,真的是經營之神啊!
一支球隊在面臨衝刺冠軍的那種經營壓力跟困難,
真是普通人無法想像,要在球員、球迷、老闆三方周旋,超累的。
有些球隊則是選擇被動躺平,省事多了。
把聯盟規定的薪資都搞定,最後該賺的錢跟分紅有拿到就好了。
畢竟經營職業球隊,其實賺錢還是第一位的。
--
--
新手的疑問可能是, 為何要簽一個35%, 而不是兩個20%
推
一樓說的新手疑問,不就是一個20歲的老婆換成兩個10
歲的那個笑話的邏輯嗎 XD
先不說 20% 連頂薪都沒有,頂薪最低就 25%。 球場上
高割離席
最多就是一次塞五個人,你分兩個人做一個人的事的話
,代表就少塞一個人了阿,況且那些能拿滿的球星,大
多數都是物超所值,尤其 35% 幾乎都是啦... 幾乎。
那種簽約比較適合棒球美式足球 這種人數眾多的運動
其實有時不是B咖球星溢價,而是A咖球星因為薪資上
限而少領了,變成齊頭式35%,你才覺得B咖球星溢價
,但是A咖球星就不到30人,代表你球隊就是得用35%
簽B咖球星
庫班前幾年不就給你一堆中產嗎=w=?
問就是看我獨前幾年的陣容
一樓的問題討論到爛了吧 拿棒籃球比一下就知道了
反正進來有錢大家分,不要做破壞收視率的事!生意
做長久!
鮑爾默入主之前的洛杉磯快艇 就是愈摳賺愈多錢
然後很多時候一堆人搞不清楚,不續A這個薪水就以為
能拿來補強,拿JB舉例,或許不值35%,你不跟他簽頂
薪,明年自由他跑掉跟別人簽30%,很多人以為這樣賽
提會有很多空間可以補強,實際上不好意思你可能只
多了一個底薪的位子,然後不用繳稅了
2個10歲的比20歲好吧
JB這例子我看到比較多人問是不能開32或33就好嗎?
NBA只有兩種合約最划算,頂薪跟底薪
62
首Po常常看NBA就會發現 明明很多人數據表現不怎麼樣 但是球隊管理層卻很喜歡簽數年的頂薪肥約 這很明顯的就是溢價合約 另一種類型的就是5
常常看NBA就會發現 明明很多樂透區新秀數據表現不怎麼樣 但是球隊管理層卻很喜歡這種高潛力股 這很明顯的就是高估潛力 另一種類型的就是62
因為NBA有「薪資下限」的規定。 今年大概是122,000,000左右吧,一億兩千兩百萬美金,大概是快四十億台幣。 這是勞資協定裡面,強迫每一隊的老闆一定要花的錢, 要是團隊薪資低於這個數字,老闆要把差額填上,均分給隊上球員。 之前雷霆隊就這樣全隊季末加薪過。4
借這篇文請問一下,如果取消單一球員薪資上限的話,會讓球員的薪資更合理也減少指定下家吹密風氣嘛? 會回到以前一人一城然後小市場球隊也比較有機會留下自家養成的球星?比賽會比較精彩嗎? 我目前想到缺點就是有可能球員會變比較自私把自己數據刷好看,畢竟跟薪水有關係。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
29
[討論] 熱火vs金塊是不是證明花大錢沒用近年NBA球員薪資膨脹 每個球星薪資運鈔車越開越大台 但他們領的錢並不等同於他們的球隊戰績 像今年的東西冠組合熱火VS金塊 在球隊總薪資排名是第9跟第1143
[討論] 組隊風氣是不是薪資上限造成的?最近體壇最大的新聞 大概就是球王梅西不再跟巴賽隆那續約 (應該反過來說 巴賽隆納不再和梅西續約) 梅西目前34歲 年薪約5000萬歐元/年 折合美金約是6000萬鎂/年 以NBA來說的話 大概就是LBJ的身分地位30
[討論] 如果沒有薪資上限還會有人在意忠誠嗎球員會留在球隊與否 除了能不能贏球之外 還有薪資這個重要的因素 NBA的球隊設有薪資上限以保護各球隊的均衡發展 如果一個球星想要跟陣容豪華的球隊簽約29
Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?現在這個結構已經是頂級球星讓利很多的結果了 因為籃球是個人影響力很大的運動 舉個簡單的例子來說吧 剛簽約的Caruso的薪水大概10M,你覺得要幾個Caruso才能抵一個LBJ? 以薪水來說,四個Caruso就能抵一個LBJ25
Re: [討論] 合約剩一年吹密+指定下家球團是不是無解以下個人看法,先回答原PO,結論就是目前的制度下"無解". 為何NBA吹密指定下家會盛行,這邊不討論球星影響力的部分,單純討論制度. 何謂"自由球員",自由球員應該是能去任何球隊,只要他想去的地方願意簽他就好, 但實際上,每年有足夠薪資空間的球隊就幾隻, (當然差一點點空間的球隊可利用很多手法騰出薪資空間,但都要噴資產).15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.10
Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限台灣職業運動根本的問題 是球團是買廣告買形象買興趣 是做功德的 除了曾經的Lamigo 所有的職業球團都是沒辦法自負成本的8
Re: [情報] 大谷下一季薪資暫居全聯盟第13高其實推文有提到有關MLB薪資帽的問題,我有個有趣的想法。 mlb為什麼沒有薪資帽?會這麼做,會不會是一部分頂級球星“不希望”? 從制度面上來看,NBA比較像一間公司,聯盟裡的球隊可以當作“部門”,對頂級球星而言, 他們領得錢是公司(聯盟)規定,相當於是直接受聘於聯盟,至於在哪個部門打球,就錢的 部分差異性不大。反正NBA(公司)多賺錢,他們該領的也不會少。2
[專欄] 盤點「魔獸」來台造成的七大效應:門票盤點「魔獸」來台造成的七大效應:門票瞬間銷售一空!眾多NBA球星關注 By CJ / 2022/11/15 NBA準名人堂球員「魔獸」Dwight Howard上周驚喜加入台灣T1籃球聯賽,引起全台灣觀眾粉 絲瘋狂討論與關注,「魔獸」的加入對於台灣籃球生態有非常大的影響,不管在票房、球隊
64
[花邊] Podz因為告訴裁判啤酒灑到場上被吹T69
[花邊] 斑馬 史上第6位 單場30分10火鍋83
[情報] Bronny今日轟下6分,7助攻GL生涯新高66
[情報] 今日斑馬 連續62場火鍋超越大羅 隊史第一58
[情報] Wembanyama比Curry Harden與Allen更快達成200顆三分46
[花邊] James Harden超越Tim Duncan 生涯得分榜排行#1660
[花邊] 斑馬獨樹一格的熱身灌籃38
[情報] NBA Standings (Dec. 22, 2024)58
[情報] LBJ常規賽10+得分場次成為歷史第一36
[花邊] 鵜鶘因為擦地小哥而被吹了技術犯規77
[花邊] DDR生涯對戰LBJ:14勝46敗72
[花邊] 霍華德向饒舌女星求婚成功67
[情報] Moritz Wagner 受傷42
[情報] 今日Jayson Tatum52
[花邊] 勇士灰狼場因為籃網延後半小時開打