Re: [討論] 為什麼nba球團常常開溢價合約
借這篇文請問一下,如果取消單一球員薪資上限的話,會讓球員的薪資更合理也減少指定下家吹密風氣嘛?
會回到以前一人一城然後小市場球隊也比較有機會留下自家養成的球星?比賽會比較精彩嗎?
我目前想到缺點就是有可能球員會變比較自私把自己數據刷好看,畢竟跟薪水有關係。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
大市場球隊就可以開更高價,小市場球隊直接死去
沒啊 團隊薪資上限還在啊,總不可能一個球員100%薪
資其他底薪吧?你以為是HPS嘛
原po你改這樣到貨大家都要開一年兩億報價咖哩了
就是薪資更M型化,吹密是沒了,但大小城市差距變大
只有頂薪和底薪,為什麼不去洛杉磯要去鹽湖城?
咖喱也會評估吧?我拿一年兩億其他隊友一定都雜魚,
對贏球也會有影響吧
你一個人就拿走大半 其他球員要拿三小
每隊都能開一年2億的時候,其他隊的底薪還不是雜魚
所以才說大城市有優勢,可以找原本的B咖
但因薪資問題只能領底薪的人
150 88
當別人永遠可以開得比你DVPE高時,母隊是要怎麼留
這就回到15-20年前,去看看那時為何封館就知道為何
會改成現在這樣了
這問題不就一台賓利跟10台馬三來選 在錢要花光車要
自用的前提下大家一定會把錢拿去搶賓利啊
一直都是讓母隊在簽約上有優勢啊
的確這樣更能一人一城不組團,但我就假設平行時空z
ion目前生涯前4年成績超巨,你拿50-60%的薪資去簽
他,然後他開始吃胖躺了or john wall那樣在家滑倒
躺好幾年,這隻球隊基本上就接下來4-5年只能爛到底
了,也沒有什麼辦法去操作,25-35%對老闆來說也是
一個可以平衡頂薪球員受傷風險的數字
你還真以為咖哩是聖人?錢拿走其他人是底薪誰在乎
你這種設定會變成超m型化,大家先開高報頂級球員。
結果頂級的可能有的40、50%,然後剩下的人就變成被
極盡所能的壓價
你如果是新球迷的話 先了解為什麼當初1998要封館
可能這篇文的問題答案就找到了
老實說我知道1998封館而且跟KG2500萬美金合約有關但
詳細原因不知道,那時候還在媽媽十元
你把姆巴配放哪
還NBA勒
球員能拿兩億,其他隊友雜魚根本沒關係,不是每個
人都想拿冠,你把人性想的太美好
62
首Po常常看NBA就會發現 明明很多人數據表現不怎麼樣 但是球隊管理層卻很喜歡簽數年的頂薪肥約 這很明顯的就是溢價合約 另一種類型的就是![[討論] 為什麼nba球團常常開溢價合約 [討論] 為什麼nba球團常常開溢價合約](https://i.imgur.com/jjhHtdpb.jpg)
5
常常看NBA就會發現 明明很多樂透區新秀數據表現不怎麼樣 但是球隊管理層卻很喜歡這種高潛力股 這很明顯的就是高估潛力 另一種類型的就是62
因為NBA有「薪資下限」的規定。 今年大概是122,000,000左右吧,一億兩千兩百萬美金,大概是快四十億台幣。 這是勞資協定裡面,強迫每一隊的老闆一定要花的錢, 要是團隊薪資低於這個數字,老闆要把差額填上,均分給隊上球員。 之前雷霆隊就這樣全隊季末加薪過。10
首先你把經營NBA球隊的薪資管理當成一個拼圖的遊戲, 你每一隊都必須遵守規則,把規定的拼圖拼好 (薪資要符合規定下限,上限可以超過但會給予處罰 就奢侈稅) 才能享受聯盟各種福利,例如賽季、季後賽、廣告轉播的各種高額分紅 (避免球隊擺爛、或是故意搞低薪大隊想大賺聯盟分紅)
49
[討論] 合約剩一年吹密+指定下家球團是不是無解如題 這個問題適用對象是NBA明星級的球員,例如當年的可愛、AD及現在的KI 這幾年陸續出現明星球員在合約剩下最後ㄧ、二年的時候逼宮球團喊吹密 而且會放出消息指定下家 前面兩個例子中AD就真的被交易到指定下家30
[討論] 如果沒有薪資上限還會有人在意忠誠嗎球員會留在球隊與否 除了能不能贏球之外 還有薪資這個重要的因素 NBA的球隊設有薪資上限以保護各球隊的均衡發展 如果一個球星想要跟陣容豪華的球隊簽約11
Re: [閒聊] 台灣的1+1有自己的玩法嗎不是欸 看一堆高潮在那邊說聯盟不來管管 為什麼不針對這件事情發表看法我就覺得很好笑 這就是攻城師跟德州球王簽的合約,跟聯盟一點關係都沒有 今天假設 如果 同樣P+的球隊在知道他有一年球隊選擇權 但是要付的買斷金額可以接受 那可不可幫忙進行買斷![Re: [閒聊] 台灣的1+1有自己的玩法嗎 Re: [閒聊] 台灣的1+1有自己的玩法嗎](https://img.sportsv.net/img/article/cover/5/67745/fit-oqHydl4mb4-670x350.jpg)
29
Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?現在這個結構已經是頂級球星讓利很多的結果了 因為籃球是個人影響力很大的運動 舉個簡單的例子來說吧 剛簽約的Caruso的薪水大概10M,你覺得要幾個Caruso才能抵一個LBJ? 以薪水來說,四個Caruso就能抵一個LBJ![Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎? Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?](https://i.imgur.com/RSQShM9b.jpg)
25
Re: [討論] 合約剩一年吹密+指定下家球團是不是無解以下個人看法,先回答原PO,結論就是目前的制度下"無解". 為何NBA吹密指定下家會盛行,這邊不討論球星影響力的部分,單純討論制度. 何謂"自由球員",自由球員應該是能去任何球隊,只要他想去的地方願意簽他就好, 但實際上,每年有足夠薪資空間的球隊就幾隻, (當然差一點點空間的球隊可利用很多手法騰出薪資空間,但都要噴資產).15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.13
[閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。8
Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧提一些自己的看法 1.薪資上下限的目的 維護小球團的對抗性 及 維持聯盟的賽事精彩性 如果大球團拼命用錢補強隊伍,小球團無法有效補強 最後會變成比賽時常一面倒,對於整個觀眾來說也會漸漸沒有興趣