Re: [討論] Wiseman為什麼變成底薪浪人
※ 引述《scottaa (貓貓)》之銘言:
: 看到這次季後賽裡的Lively
: 第一年就大放異彩
: 一路在西區都打出關鍵表現
: 是不可或缺的角色球員
: 就想到跟他身材相近的Wiseman
: 當初勇士選他進來是想跟Curry配合
: 但是他跑勇士戰術 打擋拆配合實在很糟糕
: 常常要檔沒檔 或想自己上
: 就被勇士丟出來
: 但是在活塞 他替補得分還是有點東西
: 感覺他下盤沒什麼力 擋人不像lively那樣扎實
: 也沒辦法跟力量型的長人卡位
: 但是他有不錯的長兩分 會小勾手
: 必要時還能夠有少許的運球跟大空檔三分
: 這些都是lively這種球員沒有的
: 把他當 Channing Frye 用也不錯
: 他如果去勇士 獨行俠 這類球隊 會無法融入體系
: 但至少在活塞看他打替補時 空檔把握度還是不錯的
: 為什麼他會變成底薪浪人被丟來丟去>
你不就說到重點了?選他時勇士主將早就確定
curry 第一選擇,圍巾跟Oubre也是比他前面順位
外圍有三隻你不做好掩護準備吃餅跟搶版要幹嘛
他當時就只有兩個路線,一個是在底線埋伏等吃餅,一個是取代嘴綠做好掩護擔任轉傳手
而事實証明他只能走吃餅路線,一來他進攻慾望太強烈,二來擋的也不夠紮實
當一個球員沒強到成為體系的時候,你不是屈就於體系就是轉隊
Lively 剛好補到小牛最缺的禁區攻防,你覺得他需要去增加三分比例跟運球嗎?
前兩年的KP技能包更多為什麼跟77配不起來?並不是技能包多就好用餒
而你說走frye路線,第一三分量多,第二要夠準,第三個體系能配合
再者,frye13年打了6隊還不浪?
你要讓一個不能打擋拆的大個子去當主攻手然後跟我說他有long2跟小勾手?
那些進攻比他更強的核心內線都能打擋拆我幹嘛找你...
當年的活塞雙塔之一Greg Monroe不就他前輩,要不要看他後面多慘
--
智將真男人^_^
只要他哪一天學會擋拆 穩著防守 別被騙犯規
中產以上隨便拿
但問題就是智商的部分...
但凡有普通人的智商 早就在勇士起飛了
感覺不是單純球商問題
球商+沒認清自己定位
他連餅都吃不好
防守也常搞不清楚狀況
勇迷直接講他的問題啦 他基本上戰術上理解上就一招
不管起手什麼他只會在低位要球 其他什麼都做不好 低
位也卡不贏人 防守又只想扇鍋 站位完全不行 偏偏前
兩年又傷到只上39場 第三年真的能好好打球的時候就
發現他不懂怎麼好好打球然後就被賣了 大概4這樣
我再補一槍,他大學一年也是打沒人家的一半,菜成
這樣還不肯學,沒轍,勇士還浪費時間、資源在他身
上,低點再低點才肯賣也是蠢
他第三年好不容易健康能上場打球,結果對球隊的戰術
理解,比夏天剛簽雙向進來的還差
就知道他GG了
養傷不是正好整天看影片背戰術嗎?
結果.....zzzzZZZzzzZ
NBA出過不少身體天賦比LBJ誇張的的人 但脖子以上都
沒老詹的1%
嘴智將智商 他21賽季吃餅工作也沒有做得很爛好嗎
純粹黃金成長期被勇士體系和自身健康因素耽誤
吃餅沒很爛?擋拆擋那樣也沒空切是有多少餅能吃 根
本就靠著拿到球就莽刷出來的 這點不只在勇士在活塞
也一樣啊 不然怎麼連在活塞都排不進前二內線選擇
不少身體天賦比LBJ更誇張的人 請問能舉例嗎 小弟孤
陋寡聞
黃金成長期是三小....大腦只有兩三年能接受訊息喔
還在被勇士體系耽誤XD 要不要說Anthony Bennett 被
騎士體系耽誤
還是身體兩三年後體能就歸零了
勇士體系都沒辦法穩定刷分的球員 還可以護航甚麼
你有一個史上最好的自走砲,還連擋拆都做不好
23歲的年輕人只要心態肯虛心學怎可能落到這種下場
天賦老詹算前五欸,有幾個肉體比老詹強的?我能想
像的只有大帥 歐肥跟斑馬,kd 我都覺得沒有喇叭強
不少天賦比喇叭強?我找不到幾個欸
Zion也被吹捧比老詹天賦更高 可能是指食量的部分
Zion有天賦但沒詹皇的自制力跟健康
誰說Zion比LBJ天賦高? 你?
Zion那種身高怎麼可能天賦比喇叭好?喇叭是左右手
都能終結,Zion只有左手
如果Zion 是打1,2號位你再來跟喇叭比天賦,不到兩
米的身高打四號位?防守就是永遠的問題
我沒有聽過誰講過Zion天賦勝過喇叭,即使排除健康
黃金成長期??他現在三歲或是在唸小學嗎
Zion的終結能力是歷史級別的
老詹真可憐......什麼人都被拿來當比較
胖虎的終結能力是歷史級別的說法哪來的?
懷斯曼吃餅的確不差 靠著身體素質就有籃下得分機會
他不必依靠擋差吃餅
騎士很快把Bennett送走了
勇士體系哪個內線會刷分??
Zion本季練出右手終結了
勇士體系內線確實不會大量刷分 更正為任務 感謝
乾 擋拆都不會要怎麼吃餅 當對方內線塑膠膩
勇士體系是蠻需要智商的啦,但智商夠好可以在勇士
體系彌補硬體不足打的不錯,一堆人出走別隊都直接露
出原形沒多久就消失
老詹也是慘,還要被雲迷嘴一堆人身體天賦比他好
回52樓,勇版有篇追追熊分析Kuminga的文章有提到Z
ion,終結能力是歷史級別的沒錯
基本功太差了 當然底薪
光看+/-分就知道這咖有多爛 連在活塞都被棄用還要護
航啥 要不是老闆挺早就在被交易了
我快笑死,還沒打什東西就歷史級別。那我終結能力也
歷史級別,NBA沒找我而已
不用笑死~自己去看文章啦,追追熊都把數據貼出來了
,健康的時候那個終結能力是歷史級別沒問題啊。然
後NBA找妳幹嘛,妳什麼咖XD
懷疑智將天賦的去看看G力高光就知道了
啊不就健康的時候,不就說根本還沒打出什麼偉業就在
喊歷史級別,我西門也可以拿健康的時候喊我歷史級別
PG嗎?職業運動就看成績的,拿小數據在喊歷史級別,
人人都歷史級別啦
有看球就知道Lively根本打超好
爆
首Po看到這次季後賽裡的Lively 第一年就大放異彩 一路在西區都打出關鍵表現 是不可或缺的角色球員 就想到跟他身材相近的Wiseman爆
因為這咖在攻防動作+判斷問題超級多 多到連續兩隊放棄他 (其實他在勇士隊我覺得是老闆的原因他才能拖到最後) 不然Kerr大概早就把他踢出輪替32
這位tahikuro板友,對於NBA規則有些理解錯誤。 回一篇解釋一下QO的規定。 ※ 引述《glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)》之銘言: : 推 tahikuro : 活塞如果留懷斯曼 按照規定必須給1500萬的薪資 07/14 12:39 : → tahikuro : 當然先放掉啊 07/14 12:39
爆
Re: [新聞] LBJ:我已經設想了我、TB、AD的前場陣容我反而覺得擺TB跟AD在進攻上不見得會比單擺一個好 防守上更是會全面崩潰 TB真的很讚 當初休賽季我就只關注這個簽約 果然完全沒有失望爆
[討論] 第二輪G3的變陣,「出草」(3. 第二節)第一節打完雖然落後,但湖人「一球一球打」並沒有亂掉。 可以觀察到,這場比賽做出了一些調整: ◎ 避免讓AR去守KT AR繞掩護不夠好(德軟就很好),身體素質更是不行,撞在掩護上都會硬直個一秒。 ◎ 收起Vando不讓他面對持球咖哩71
[討論] 第二輪G3的變陣,「出草」(2. 早攻)上一篇沒有醬汁(汗) 這篇先來醬汁。 (謎之音:不是這個醬汁啦!) Game3的game flow(出場輪替圖表)(垃圾時間以外的):63
Re: [閒聊] Draymond Green是不是過譽了?(分析/更新)回文好像不用洽點,那我分享一下作為9年跟風(笑)勇迷的觀點吧。 寫在前面,本文雖然不夠專業,但會用到一些英文籃球術語 所以寫在開頭這邊,讓有需要的版友對照,以便理解本文。 Zone: 區域聯防。 (一種多變的防守陣型,目的通常是保護禁區/嚴防對方得分手) POA: Point of Attack。 (看守主力得分點的人,需要優秀的靈活性與防守技巧)58
Re: [討論] 為什麼獨行俠第三節三分球命中率很低?這問題本身的命題就有誤了 小牛季後賽的3分已經很鬼了 但大樣本的命中率數字就在那邊 本來就不可能天天過年,每半場都超過5成命中率 體力下滑、心態開始縮,後期會校正回歸很正常啦60
[討論] 第二輪G3的變陣,「出草」(1. 開局)讓草上來打是今天的奇兵,但這是替補的部份。 一開始先從先發看起。 首先我的習慣是從雙方「開場對位防守」來看雙方教練的game plan。 (有時候後攻球隊第一波是攻守轉換就不準,還沒對到位) 湖人進攻40
Fw: [閒聊] Draymond Green是不是過譽了?(分析/更新)回文好像不用洽點,那我分享一下作為9年跟風(笑)勇迷的觀點吧。 寫在前面,本文雖然不夠專業,但會用到一些英文籃球術語 所以寫在開頭這邊,讓有需要的版友對照,以便理解本文。 Zone: 區域聯防。 (一種多變的防守陣型,目的通常是保護禁區/嚴防對方得分手) POA: Point of Attack。 (看守主力得分點的人,需要優秀的靈活性與防守技巧)5
[閒聊] 4.5號雙支點 擋拆掩護的重要性(空間感)NBA因為三分線更遠加上有防守三秒 FIBA相比則更為擁擠,籃下都有人協防 主流顯學在攻擊時會將大個子拉出來 也讓現在打4.5號的長人流行練投三分 PLG三隊王猿勇都是用的有心得- 因為中國死要面子 之前一直死不搞規劃 今年搞了 又堅持要有血統連結的 所以最後規劃了1/8中國血統的李凱爾 這咖雖然不弱 但根本沒補到中國弱點 日本這次表現這麼好 除了日本curry跟河村表現真的猛以外 他們那隻歸化中鋒 功不可沒 看看他的數據就知道 雖然進攻方面被人酸都是吃餅 但這不就對了嗎? 他吃餅方面做得很好 和河村擋拆不知道配合多少次 贏的那兩場打得對手裡外兼失