Re: [情報] Hollinger:從球隊的角度來談談"負荷管理"
有問題的不是負載管理,而是球迷無法在買票時知道今天有沒有人休息
我買票就是要看那些貴桑桑的球星,結果到了球場才知道沒受傷但今天不上場,這當然不爽
球隊要負載管理,那就事先把不打的日期排好公布,讓球迷在買票時知道那天誰不打
有球星來變熱門要漲票價,那球星沒受傷不打的冷門場,事先公布給買當天票的球迷,也是義務吧
想要負載管理,卻讓球迷玩猜猜樂,不想負擔門票損失,當然該批評
※ 引述《creative (創新)》之銘言:
: 消息來源:https://bbs.hupu.com/30513609.html
: 內容:前灰熊副總裁 Hollinger:從球隊的角度來談談“負荷管理”
: 擷錄片段
: 在此我想說的是:上世紀80年代的球員不進行"負荷管理"
--
為什麼是義務…?你是買球隊票還是球員票
那先把球星定義好吧,又不可能所有人都公佈
再說公佈又會延伸出一堆問題
沒受傷不打的就該公布
賣票的話同時給你勾選3個人啊 沒上就給你退啊 跟火
車慢點一樣 如何
那公佈了教練臨時不給上行不行
每場都勾三個飲水機,免費看一季
熱身完說不舒服行不行
要輪休太多漏洞能鑽了
米國的話…看有沒有保險公司出球星上場險吧
而且要提早多少公布,提早一周對飛過去看的國外球迷
也沒啥幫助
球星很好定義阿 自己球隊會不知道喔 每個球隊廣告
球迷需要為這個憂慮 好卑微太可憐了吧
上放最前面的就知道了
買了這險 如果指定球星當場沒上場達一定時間就賠
球迷就韭菜 你願不願意接受都一樣 不用想那些當老
闆的要為你做什麼 會損及他利益的事他為什麼要做
你沒看過熱身熱一熱說身體不舒服的嗎?
選擇看電視不進場就不用這麼卑微
隨便說個臨時拉肚子就好 小學生都會的請假
有道理 出場名單應該要早點公布 且變動有罰則
他們都晚上打,所以早上公布負荷管理名單,不爽就可
以退票且不多收費用,這樣應該還行吧
哪來的應該,蘋果會因為讓你抽三星/台積晶片而自罰?
棒球都能公布投手名單 NBA怎不能公布輪休名單=.=?
聯盟/球隊/球星/球迷 在這個討論裡全都是互相牽制
的關係 然後聯盟目前直接裝死 球迷目前就最不重要
所以除非你基數大到可以直通聯盟 不然想都別想
重點就最後一句阿 聯盟不想負擔損失裝死
公布輪休會直接影響老闆的荷包 連轉播都會受影響
球迷抵制的影響大到一個程度,聯盟就會開始處理
聯盟是始作俑者 也是最有機會修正這些問題的單位
但他就放各球隊去死 球員風險自己承擔 球隊覺得幹
我才不要虧錢 所以球迷就自己看著辦 算你衰
先發起一個不公佈就不進場運動看看
有時候就是擺那種questionable的你能咋辦
很多時候那種帶傷硬打的球員都是看賽前熱身行不行決
公佈也沒用 真要鑽滿滿的漏洞
定今天會不會上場
像是我這種每場賽前前一天會關注球隊官方傷兵名單
的都習慣了
阿銀會罰錢阿
球迷這麼重要的話,林書豪應該還在聯盟打先發。
今天只要不是聯盟出來解決球員耗損的問題 負荷管理
都會一直存在
之前罰過熱火 然後熱火就排一堆questionable
但聯盟覺得高得分有收視率 所以也不想改 回到頭就
是你球迷自己的事 你活該
不要買或看免費的 等他們收益變少就會正視了
不是聯盟說調賽程就調吧 如果聯盟說的算就不會有什
麼封館了
現在的問題已經不只是不上場的問題 而是連在季賽的
競技心態都有狀況(甚至球團方也認為如此) 甚至把
城市、球迷都放在次要的地位了
你要調成72場 那球員薪水 轉播權利金怎麼調 誰都不
連明星賽都敢這樣搞
想吃虧那就是不改
一堆人在吵球隊應該怎麼做 其實真的要看的是聯盟要
不要改… pace超過球員能負擔的狀況只會越來越嚴重
現在這一代的球員生涯可能也會消耗得很快
球迷最大的武器就是不要看,只能等到球迷用力抵制
高得分快節奏 偏好進攻的規則跟吹判 完全沒有煞車
機制 以前球員是壓在體能能負擔的極限上 推著線慢
慢走 現在聯盟直接畫一條線讓所有人追不上 就是現
其實聯盟也很在意這件事阿 看來當地買票民眾不爽的
在這個狀況
也很多 只有這邊鍵盤球迷沒差
不能減少每場上場時間嗎?
一定有球星,每個在NCAA都球星啊
上場時間是變數 沒那麼好控制 我不相信有球員打得
很好戰況膠著時會願意下場 而且這樣球迷一樣會不爽
不打就打折啊
啊
講極端一點的,你想看JA,結果沒JA戰績比較好,有損
失?
其他人也是很認真在打球欸
進場比較不會在意上場時間長短 沒上才比較嚴重
觸
要怎麼改,pace很難調低吧
除非又來一個歐尼爾2.0
你看到年輕小將努力打拼也可以支持一下嘛,不一定要
球星
我要負載管理 但我不要減少場次門票收入唷啾咪
再來歐胖虎2.0只會讓速度變更快啦
他們賣票的邏輯沒有在負責門票價值的 你不看大可以
去stubhub賣掉
產值大市場大就是這樣 已經能做到觀光化了
再者 球星的營造也是動態的 輪休板凳也有機會出頭
不要負載管理的最佳解就是減少場次 門票價格自然提
升 但民調球迷也不要~就只能抓平衡
有什麼灰姑娘的故事時 你二手票價飆漲球團也不會抽
佣金啊
對鍵盤俠來說沒差,反正不會掏錢買
14秒改掉 吹判對防守有利一點pace就會有差了 所有
東西都是看聯盟要不要 沒有做不到
聯盟比較在意轉播吧 像樓上說的 三月瘋老美還不是
很瘋
球迷不重要,那都不要買票進場看重不重要
光是你半夜起純看球賽 結果球星沒出場就很幹了
如果你是觀光客 特別飛過去看得大概會吐血
從這個角度看,減少賽程密度,排除掉單純因為負荷
管理而輪休的狀況是有些道理的
五樓這個做法感覺不錯耶,希望能推廣到其他職業運
動
公布很公平 這樣吃豪門球隊賣票的先哭暈
久久一次甚至一生一次入場的球迷就不是聯盟在意的
說穿了就是球員迷才有這種角度 球隊迷屬地主義下看
誰打不都是比賽嗎 你球員迷繞半個地球來看不到巨星
干我屁事 你不會多看幾場喔 一輩子就只進一場的在
那叫什麼 何況本版多數人就沒進場看過球也在喊燒
球星有什麼難定義,隊內薪水前三高列出來不就得了
確實 負荷管理是可以有行程表的吧 這麼需要就列出來
像棒球我們大概會知道今天是哪個投手上吧?
球隊列出來有什麼好處…?
沒有誘因的事情球隊幹嘛自找麻煩
球迷太把自己當一回事大可不必
減少場次照樣給你休息啦,講的好像減少就會打滿一
樣
棒球也是有比賽前臨時換先發投手的時候
說起來就是鄉民認為什麼都很容易 現有方式及球團沒
法因應 等自己提方法能被吐槽的超多....
爆
首Po消息來源: 內容:前灰熊副總裁 Hollinger:從球隊的角度來談談“負荷管理” 擷錄片段 在此我想說的是:上世紀80年代的球員不進行"負荷管理",並且他們中的一部分確實表 現得相當出色,但是這兩件事情是不相關的。13
我貴古迷迷,也認同負荷管理。 但是負荷管理必須要有規範。 大概是: 1)限制單季無傷病輪休場數 2)提前7~10天提交出場名單X
負載管理不是不能,但至少要提早公告吧 臨時的傷病當然不會要求一定要上 但B2B輪休提早一個禮拜公告是有什麼困難的? 賽程開季就排好了,就算是季末要抓放還是提早關機一個禮拜是能打幾場? 你知我知是因為會影響票價就繼續裝死而已10
我同意 "負荷管理" 的重要性 但我覺得負荷管理不一定要用 "輪休" 來達成吧? 我相信大部份到現場看球的球迷只在乎球星有沒有上場 並不在乎球星有沒有上場很多時間 甚至不在乎球星有沒有先發
爆
[外絮] AE:不喜歡球員輪休,球迷可能只夠買一場AE:不喜歡球員輪休,球迷可能只夠買一場比賽的門票錢 No NBA trend has spread faster than the infamous "load management" routine. In r ecent years, we have seen more and more stars elect to sit random games and back -to-backs for the sake of preserving health and it has become a highly controver sial topic within the community.X
[討論] NBA有輪休條款 棒球怎麼沒有?NBA有輪休條款 如果無理由的讓主力輪休 會被聯盟罰款 基本上輪休在運動比賽中很常見吧 在NBA有專有名詞叫負荷管理 只是高層不能接受 認為應該對買票的球迷跟收視率負責 買票進來看球星 結果整場坐板凳休息 這樣對球迷來說會很嘔吧 可是棒球輪休好像很常見 就是根本無傷無痛 只是讓球員休息這樣