PTT推薦

Re: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊!黑曼巴完全不放水 

看板NBA標題Re: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊!黑曼巴完全不放水 作者
JOE0323
(Forever)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:41

※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言:
: 標題: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊!黑曼巴完全不放水 
: 時間: Sat Sep 13 11:02:03 2025
:
: NBA/柯瑞曾被科比肘擊!黑曼巴完全不放水 坦言:我完全被嚇住
:
: 記者黃建霖/綜合報導-2025-09-13 05:16:00
:
: NBA美國職籃(National Basketball Association)金州勇士球星柯瑞(Stephen Curry)
: 近日作客《吉米·法倫今夜秀》,談到自己生涯初登NBA時最難忘的一幕,在新秀賽季的季: 前賽,他第一次與洛杉磯湖人傳奇科比(Kobe Bryant)對位,立刻體會到什麼叫做「黑曼
: 巴式的考驗」。
:
: 被科比肘擊 柯瑞回憶黑曼巴時刻
:
: 噓 JOE0323 : https://reurl.cc/gY1lj4 09/13 14:50: → JOE0323 : 我講錯了bibby沒被吹防守犯規 只有老大硬幹拐子而已 09/13 14:51: → JOE0323 : bibbiy被打到鼻子流血 裁判在兩個人面前也沒吹而已 09/13 14:52: → JOE0323 : 20年前的東西記錯了 拍謝拍謝 09/13 14:52: → JOE0323 : https://reurl.cc/9naymX 這樣夠客觀了吧 09/13 14:56: 推 jagr : 找立場相同的去包裝自己的主觀裝客觀XD 09/13 23:01: → jagr : Delaney跟Bernhardt兩個裁判都說當下他們本來第一個 09/13 23:01: → jagr : 看到是Bibby抱住Kobe的腰,想說要不要吹阻擋犯規,但 09/13 23:02: → jagr : 都沒吹。難道他們隱約是偏國王? 09/13 23:02: → jagr : Roland Beech說有Bibby犯規嫌疑,不就是他看到甚麼東 09/14 15:59: → jagr : 西了嗎XD 這樣還需要甚麼證據? 09/14 15:59所以我想問"犯規嫌疑"是甚麼證據???
我覺得你"迷戀科比所以導致思考出現問題嫌疑"然後這句話就是證據嗎?
證據是要"證明"的,如果說的話就是證據,Tim Donaghy自白裡面說第六戰
被做掉照你的邏輯,這也是鐵錚錚的證據啊!自白是有減刑效果的,Donaghy這麼想減刑幹嘛亂掰?

補充一: Tim Donaghy當年被控+坐牢的原因就是他簽賭了自己吹哨的比賽
然後他提出的犯罪自白裡面說:第六戰裁判是Dick Bavetta、Ted Bernhardt、Bob
Delaney
,第七戰裁判是Dan Crawford、Bernie Fryer、Eddie F. Rush,如果Donaghy所言為真,接受總部指示搞鬼的就是其中兩人(或更多)最後法院沒判這場,因為證據不夠

補充二:自白(被告陳述犯罪事實的說詞)不可以說謊,但如果說謊,可能會失去證據能力,也無法作為有罪判決的唯一證據。 法律要求自白必須是自由意志下的陳述,且與事實相符,才能合法作為證據,而說謊的自白可能被排除,也無法作為減輕刑罰的依據

: 推 jagr : NBA有史以來多少鏡頭看明顯犯規裁判沒吹,姑且不論 09/14 16:01: → jagr : Bibby那球倒底該不該吹犯規,拿裁判沒吹當成就沒犯規 09/14 16:02: → jagr : 不是第一天看球都不至於用那麼膚淺的論點 09/14 16:02: 推 jagr : 我不會假裝自己公正,有點腦都知道沒真正客觀這種事 09/14 16:06: → jagr : 我也認為湖人在系列賽第六戰哨音明顯得利 09/14 16:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → jagr : 但國王迷永遠不會去提自己在第五戰是多靠裁判哨音幫 09/14 16:08: → jagr : 忙才在系列賽先聽牌的 09/14 16:08: → jagr : Webber關鍵時刻自己碰球出界這麼明顯裁判都能誤判 09/14 16:08
第五戰偏國王又如何,也改變不了第六戰偏湖人啊(你自己都承認了)
裁判偏湖人第六戰最關鍵時刻,BB雙手環抱KOBE都吹不下去,吹下去湖人就穩贏為什麼
不吹?吹下去就打第七戰,為什麼不吹?

你跟我說這是膚淺的論點,然後我在跟你談這個play髒+黑哨,你跟我扯webber,
說不贏就轉移焦點嗎?
1.一場被Tim Donaghy指認有操控的比賽
2.Roland Beech說Ted Bernhardt的的尺度有點偏湖人,而Dick Bavetta明顯偏湖人
,尤其在比賽末端。
3.你自己都說: 我也認為湖人在系列賽第六戰哨音明顯得利
那問題來了,到底為什麼第六戰最關鍵的時候,環抱對手這麼嚴重且明顯的防守犯規
為什麼不吹??
網路的影片跟圖片都能證明KOBE硬幹別人拐子+黑哨,請問BB環抱的證據在哪?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.20.117 (臺灣)
PTT 網址

c22501656 09/15 11:56你個板?

homeonelung 09/15 12:01當你個板

JOE0323 09/15 12:02有犯板規嗎?

benen 09/15 12:09沒關係,老大下次不會再犯了

ttww1991 09/15 12:14個板?

sw9294 09/15 12:18有人看完這篇可以總結一下說啥嗎?

證明BB鼻子被KOBE肘擊斷了是黑哨 BB雙手抱KOBE沒證據

tco 09/15 13:08鼻子斷了?

tco 09/15 13:09KOBE 那場把BB 鼻子弄斷了?

Wardyal 09/15 13:14懂你意思 但是你排版好醜

mambaout414 09/15 13:31好,老大幹拐,所以你想表達什麼?

JOE0323 09/15 14:01https://reurl.cc/GNvdAW

JOE0323 09/15 14:01表達一個事實而已

dastinc 09/15 15:07聽君一席話

RodrigueZ81009/15 17:16當時國王本來就要犯規戰術呀

是啊,但是如果kobe幹拐子被吹進攻犯規,球權給國王,湖人根本沒得罰兩球

mambaout414 09/15 17:50什麼事實?那個play是湖人得利湖人黑! 這樣嗎?

沒差我本來就不奢望科粉看得懂,畢竟......

※ 編輯: JOE0323 (122.118.20.117 臺灣), 09/15/2025 18:04:14

f77928 09/16 00:19推有理有據 正義的聲音總是孤單

addyioox 09/16 13:38幫補血,狗鼻迷屬於基本教義派基本上舉再多證據都

addyioox 09/16 13:38比不上他們信仰的曼巴精神就是帥

jagr 09/16 17:48第一點,Impeding Progress是犯規,這點閣下不會不清

jagr 09/16 17:49楚吧?影片尤其是從Kobe背部的角度明顯可看到Bibby的

jagr 09/16 17:49手環抱住Kobe的腰,難不成要說Kobe腰上是鬼月阿飄的

jagr 09/16 17:49手嗎?這犯規的定義是防守方不能藉由環抱進攻球員去

jagr 09/16 17:50阻擋他的行進路徑,依據犯規定義,影片中Bibby清楚的

jagr 09/16 17:50手已經環抱在Kobe腰上,請問這沒有犯規嫌疑,不然是甚

jagr 09/16 17:50麼?連兩個裁判都說他們當下一開始想說要不要吹阻擋

jagr 09/16 17:51不就是有個犯規嫌疑的事證讓他們如此思考?

jagr 09/16 17:51第二點,兩個裁判都說在Kobe手肘打到Bibby鼻子前,就

jagr 09/16 17:51先看到Bibby手抱住Kobe的腰可吹犯規,但為什麼不吹?

jagr 09/16 17:52裁判Delaney說當下他在想的是這吹下去就是個away

jagr 09/16 17:52from the play foul,是湖人罰球外還繼續擁有球權,大

jagr 09/16 17:52大增加國王輸球的機率。

jagr 09/16 17:53Delaney說看了重播後,如果給他重新判決一次的機會,

jagr 09/16 17:53他會吹Bibby阻擋犯規,然後給Kobe一個技術犯規,他認

jagr 09/16 17:53為這才是正確的判法

jagr 09/16 17:54第三點,事實上我從沒否認過Kobe手肘打到Bibby流鼻血

jagr 09/16 17:54而是在當有人執著在為什麼Kobe的動作沒被吹犯規的時

jagr 09/16 17:54候,畫面也清楚顯示Bibby的手早已先環抱Kobe的腰可以

jagr 09/16 17:55被吹阻擋犯規,裁判賽後說法也認同。事後諸葛來看那

jagr 09/16 17:55個play裁判沒響哨是國王先得利。所以我不明白如果你

jagr 09/16 17:55是國王迷,你在大喊不公或訴諸悲情什麼?

jagr 09/16 17:55第四點,理盲又濫情之外,之前還在造謠Bibby鼻子犯規

jagr 09/16 17:56但承認錯誤也罷,這邊又在造謠Bibby鼻子被Kobe肘擊斷

jagr 09/16 17:56了?隔兩天的第七戰Bibby鼻子如常沒帶任何護具上場。

jagr 09/16 17:56開口不造謠很難嗎?

jagr 09/16 17:56第五點,關於Tim Donaghy的說詞,先別說很多他的說詞

jagr 09/16 17:57在日後公諸於世後被打臉,法庭上聯邦助理檢察官說他

jagr 09/16 17:57的言辭缺乏證據,而美國政府針對Donaght的指控去調查

jagr 09/16 17:57也是以沒有證據結案。法院不採信他說詞,政府調查單

jagr 09/16 17:58位也無法幫他背書,結果你要把Donaghy的話當證據?

jagr 09/16 17:58連2002年當時在國王隊上的Scott Pollard,在事隔多年

jagr 09/16 17:58後都說Tim Donaghy本來就是個講話沒甚麼可信度的人

KuRaZuHa 09/16 22:52還理他啊? 讓他活自己世界算了啦