Re: [新聞] 把喬丹放到現今防守規則 范甘迪:場均40分
※ 引述《vincentgotu (網壇的人)》之銘言:
: 提供一個Twitter影片https://bit.ly/2S3R2n9
我不覺得你這影片,能說明什麼。
看這則影片寫"nba 十大犯規"
https://www.youtube.com/watch?v=wjHIFLMgE3E
2000年後也少不到哪去,除了Harden被我屁肘擊,大家能拿來開玩笑。
當年Nash被Robert Horry的惡意犯規,以及Bynum對暴力鴨的肘擊,當時哪個鄉民,
不對施暴者大加批評。
--
我怎麼覺得上一篇的影片更暴力一點
90年代,哪個犯規事績,可比奧本山事件啊?
※ 編輯: Subaru5566 (139.162.67.97 美國), 04/24/2020 09:23:41奧本山就是分界點啊 no-hand check也相繼頒布
拿群架跟犯規尺度比 笑死
類似影片尺度的犯規 以前有多少 現在又多少 一段影
片看天下 口憐
你這標準閱讀能力有問題,我只是在說上一篇貼的影片,根本不能說明犯規尺度問題。
奧本山肢體沒有特別兇 只是擴及範圍大和觀眾扯入
Rudy Tomjanovich那一拳 比奧本山所有回合都更殘忍
老巴還把大鳥架起來給人打
奧本山只是規模大波及群眾,凶狠度一點都不強阿XD
奧本山根本就沒很激烈 重點是扯到觀眾
你以為在看摔角,還要看到強一些的絕技才叫激烈嗎?
下手髒就被罵,哪個時代都一樣
奧本山是阿泰 衝去觀眾席造成大失控
奧本山球員間的犯規還好吧 是阿泰打球迷才可怕
以前犯規尺度大這不是常識嗎,為什麼還要辯啊
所以你這個影片有說明什麼嗎XDDD
不用看絕技啦 上篇活塞那群人那個有輸奧本山你說說
我回文,很明顯是在說那推特的影片不能代表什麼,你們要繼續青番,我也不能怎樣。
所以呢
就你們一群人沒有閱讀能力,硬要扯犯規尺度。講的一付影片中的犯規,裁判都不會抓 似的。
※ 編輯: Subaru5566 (104.174.174.62 美國), 04/24/2020 22:02:48誰跟你說不會抓 說的是當時球員在那樣的環境下能克
服 你在番什麼?
很明顯閣下沒閱讀能力,我又沒有在比抓犯規的尺度, 不知你在青番啥?
J博士跟大鳥結怨已好幾年 老巴當時還菜當然要把大鳥
架起來給J博士打 幫球隊老大哥作球咩
這是來討噓的文嗎? 哈哈哈
幫補血
太菜了,阿泰在90年代就是打架被摔的那個
嘴人青番 搞清楚奧本山是因為對觀眾動手 不然那種程
度的犯規排個毛
早年活塞那種打法因為被允許才這樣打啊 這個不算尺
度大 不然咧?
你連壞孩子把比賽當摔角打都不知道就閉嘴吧
你們對摔角那麼執著,怎不去看WWE?
※ 編輯: Subaru5566 (222.158.1.104 日本), 04/27/2020 11:17:5923
提供一個Twitter影片 現在管制暴力犯規比較嚴是對的 但如果碰到就犯規也有點過 籃球場上10個 人家怎麼打我就怎麼打 所以每個年代都有可能互看不順眼 但如果能夠打出跳脫當時球風的表現 又屌打那個世代 那就強了 難怪Jordan 被吹捧到現在 但從影片來看 這樣的防守強度真是現象級啊 ※ 引述《stark841117 (包龍星)》之銘言:31
我一直在想一個問題 每次說到現在球員回到以前年代打(尤其較單薄球員)(或者說Curry) 就常會有上面那種推文 但以前的球員平均身體素質明明比較差 也沒看到他們一直在受傷 反倒近幾年球員受傷頻率大增(純印象) 所以到底哪個年代比較容易受傷? 仔細想想 8、90年代就算再怎麼硬漢 也幾乎不會打到人退場吧 頂多當下被尻很痛而已 而且還不少鐵人 上場時間都在比長的 我是覺得應該不會因為回到過去而變得玻璃吧
爆
Re: [情報]Kerr:如果投籃向前跳3~4英呎,不值得被吹罰大約才20天前 勇士因為輸給獨行俠 所以Kerr說了這段話 Kerr說:“我不會去責怪裁判做出的這些吹罰,我責怪的是 聯盟對這類吹罰的尺度,我們球員當然也可以這樣做。如果你投籃的時候向前跳3-4英爆
[花邊] Hayes爆推LBJ,被記惡意犯規來源: Jaxson Hayes got a flagrant 1 after pushing LeBron 影片: 看影片好像是LBJ先肘擊Hayes的肋骨,但裁判沒有響哨。 再來,LBJ就被爆撞了。79
Re: [花邊] Alvarado談被CP3肘擊斷牙Last Two-Minute Report ruled that this play was incorrectly called a foul on A lvarado when it should have been an offensive foul on Paul. 比賽最後的2分鐘裁判報告出爐,補充說這是一個誤判 原本應該要給進攻犯規給Chris Pa ul才對,就這樣啦,沒有任何追加了 可是這個東西出來有人質疑犯規尺度,因為今年出現過類似的狀況爆
[花邊] PG:阿平肘擊哈登是我見過最可怕的犯規來源:虎撲PG上節目的影片訪談剪輯 訪談內容如下: 主持人:不管怎樣,你職業生涯中見到過最瘋狂的犯規是什麼? PG:很好回答,你知道嗎,那太可怕了。52
[花邊] Pierce談Lebron:我來自於不同年代,我Pierce談Lebron:我來自於不同年代,我甚至不認為那是惡犯 前NBA球員Paul Pierce和Matt Barnes在電視節目中評論了昨日76人中鋒Joel Embiid針 對湖人前鋒Lebron James的言論。 Embiid表示,Lebron對他的一級惡意犯規應該被吹罰為二級惡意犯規並驅逐出場,且認41
Re: [討論] 用臉去吃別人手肘也算進攻犯規?這個惡性犯規是經過裁判錄影重播判斷的,而且轉播的時候裁判非常清楚地說明判決的原 因,他的主因是這是一個「不必要的(Unnecessary)」的動作。 Duncan Robinson的確是靠Brown很近,但很近這件事情不代表Brown有必要將手肘抬到高 於肩膀部的地方。 整件事情的關鍵是「肩膀以上」,聯盟原本最近十年就對於肩膀以上的肘擊動作被認為是16
[討論] 錢肯尼對辛巴的肘擊是否構成犯規1.錢肯尼被打手後無法控制,辛巴來協防就被招呼到。 2.辛巴限動限動情緒化, 小胡認為可能有兩個意思, 1.台灣裁判像小丑 2.裁判在吹本土和洋將之間的尺度不一19
[情報] Julius Randle:「惡意犯規是回應 Gallinari...」(尼克記者 Mike Vorkunov 推特) Julius Randle says his flagrant was response to Gallinari elbowing Bullock earlier. Julius Randle 說他的惡意犯規是對稍早 Gallinari 肘擊 Bullock 的回應。 "Gallinari had a dirty play... I can't let that happen.4
[討論] 惡意犯規吹判尺度如題 上禮拜字母哥惡意用頭槌撞wagner被驅逐出場 各位版友今天吵一整天有關Porzingis的技術犯規究竟是第一次還是第二次合理,我認為 已經沒有那麼重要了,畢竟比賽結束了,裁判只會事後放馬後炮也不是第一次了 其實仔細看影片不難看到MM有用手掐住Porzingis的脖子,雖說兩個人都各領到一個T,Po
70
[花邊] Shams覺得LeBron打到下賽季47
[花邊] NBA球隊近十場的攻守效率排行44
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總爆
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總31
[花邊] 賽爾提克的三分球轟炸三人組10
[情報] Harry Giles III 轉戰CBA24
[專欄] 11月10件事59
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總29
[外絮] NBA全新推出的灌籃分數(其實有點不新了)