[討論] 為啥不用"特別矮小"的人?
這不是亂版或引戰的文章
單純真的是我的好奇心,我好奇了很久,最終還是上來問問看好了
如果不妥的話,告知一下,我會刪掉的
----
我沒有特別熟NBA,只知道一些基本籃球規則而已
但我真的很好奇,在NBA特化高度的球場之中
特別矮的人沒辦法生存嗎?
想想看,特別矮的人運球方式相對很低
高度遠超他人的其他對手,根本很難抄截吧
相對的,其他對手在運球時
對矮小的人來說,球應該運的很高,理論上非常好抄球吧
雖然矮人投籃得分應該很困難
但如果 抄截數 > 對手投籃次數
那選用矮人來說不好嗎?
那也相對的,NBA的對抗都是高人種對抗
此時插入一個矮人來對守的話,應該會打亂節奏吧
想想都是奇兵戰術,還是有其他考量而不用矮人的?
--
籃球是長人在打的。不用迷信後衛這套...
籃球是比得分的運動
阿NBA就是高的人速度也快運球也好啊 矮子怎麼防守
籃框在上面
也有例子 但非常難
都讓你open book了,你還要自己出題目是怎樣?
NBA那些能打持球的根本不好抄好嗎 ==
籃框在上面……吃鍋吃到爽打什麼球
適者生存不適者淘汰 事實就是矮子全都淘汰了 懂?
因為籃框在高處 不是在低處 就算抄不到你最後還是要
運半天過不了人也沒有得分威脅
答案寫在封面上,還要問書裡怎麼沒有?
既然你說你大概懂一點,那麼你自己打的時侯,是高的
比較好打還是矮的比較好打?特化到NBA,差距當然就
把球向上投的 差越多留給敵方封蓋的時間就越多
更大了
NBA第一控球後衛CP3 打國際賽的時候是第一被打點破
洞 你參考一下
這個我就有興趣了,我該好好查查看 看看矮小的人到底怎麼被大環境淘汰的
在低層次那不到一秒的差距或許沒差 但那些最頂球員
就是在追那不到一秒鐘
Muggsy Bogues已經示範給你看了
人矮通常臂展也短,別人護球你連球都碰不到還想抄
啊
特化高度(X)矮子全淘汰了(O)
聰明
要抄截找手長的就好 幹嘛找特別矮的來被打點
身高高運球好的人 你再矮也抄不到。但籃框高度就在
那裡,也不會有人為了抄截放掉防守跟籃板。
防守漏洞 進攻得分困難 只會運球難生存
就算你真的能抄,換人運過半場再卡位打點你打到你下
場
矮的會被對手打點打到爆 籃球還是賣高的運動
看看矮湯吧 傷了之後多慘
再說遇到那種比你高比你壯比你快的要怎辦
矮湯也不是強在矮 是其他地方能彌補矮
籃框在上面
估狗Jordan Bogues圖片 要怎麼抄截.........
不下球定點投就抄不到還被打爆
沒人規定不用阿 只是不好用而已
?
體型小跟抄球能力不是正相關,尤其是當你體型小的
時候,對方靠背框或二樓投籃等身材優勢就能吃你,
為什麼還要選擇運球突破?
你很聰明欸
防守
體型小 跟 抄球能力 哪有關聯
因為你總要投籃
你一場可以抄幾球?這種層級的球員跟教練會找不到
應對方式嗎?但是在防守上你的對位永遠就是一個防守
漏洞啊
擺一個只能運球不被抄的在場上然後呢
跟不上人又沒差 防守球員的手跟得上投出去的球就好
你是要追求每次進攻都拖完24秒不失誤的話 可以這樣
做
抄球和手長手大比較相關吧 如果矮又很會抄球通常都
是防守比較髒
找哈比人去打你說好不好
你自己打看看 矮對方二十公分整場也不見得就能抄到
個一兩球 但你絕對整場幾乎都投不了籃
還有那些禁區球員不是笨蛋 不會在你前面一直耍球
你自己下場跟比你高很多的打球就知道了,高的在那邊
高舉高打,跟打排球沒兩樣你只能看著球在頭上飛。
有中距離能力的會直接投籃 或者背框一直擠 怎麼守?
顛覆矮湯或是AI是極限了吧 但也沒辦法有冠軍
我覺得原po說自己對規則理解不多是多餘的 這不需要
對規則有深入的理解吧
Julian Newman怎麼不是狀元熱門
防守
太小看NBA了…那些人就是又高又壯又快 矮子沒啥僥
倖生存的空間
防守呢
也是很多6呎左右的在打球啊
原po的矮到底是要多矮啊…
其實我原本估150左右,但我上網粗略查一下 NBA歷史最矮球員好像是160左右
現在的NBA,單純高度真的很不好用,看看巨神兵就知
矮子能打啊 不過一受傷沒體能就GG
無聊
去找比你高的打球你就知道了
道,但那是相對太慢,不然又高又快誰不愛。
真的要比速度的話 矮後衛不會比頂尖小前快多少
你是不是不會打籃球
唉
矮子的攻擊方+防守方劣勢>>>>>>>>>>>>>難抄球的優勢
沒錯,所以現在頂尖小前鋒價值比頂尖後衛高,一樣的
速度下,高度跟展臂更有會影響力。
簡單說 矮子的扣分比加分還要多太多了
150... 防守和進攻都是洞吧
矮子再快到了籃下也沒辦法
150cm ... 連對到AI跟矮湯都很難打了吧,其他不用想
nba以前有160公分的Bogues,他算是最成功的矮子
藍球比得分的 懂
被蓋到爽
你運球人家抄不到 啊你有辦法投球嗎?XD
高就是強
沒很難懂吧 籃框就在上面 結案
觀念很新穎,不用理會帶著不屑的回應,哥倫布之前凡
人還以為地球是平的,先知總是孤獨
現代人還有信邪教的咧
矮個子再快 遇到200左右活動力好的
幾十年前就有人用矮子球員了... 還在先知
火箭打湖人就是好的示範 只要高的速度不差
我反過來問,假設可以當奇兵用好了,例行賽加上季後
攻防都被完爆
有證據有實驗叫先知 腦內幻想叫甚麼
有跟比自己高的人打過球不就知道矮的人多劣勢了...
當你看到字母接發球運七步得分 就會改觀
好啊,我應該去看看
賽你打算讓他出賽多少時間? 奇兵用多就不奇啦..
看看從古到今的神獸都多高就明白了吧
中鋒就佔了很多
簡單來講,就算可以當奇兵,那CP值也太低,就跟之前
火箭都送下去了要比小球更小嗎
有人問為什麼現在球員不練OO技術一樣,現在球員能把
這問題還要問?
3D做好就足夠生存了,練三分跟防守 CP值更高..
你以為長的高就比較慢 其實並沒有
存在感會變稀薄 某些角度投球還會像消失一樣 然後
成為幻之第六人
別在相信黑子的籃球和排球少年了 矮子打籃球和排球
就是弱 除了排球自由人以外
高的人在你頭上傳球就好了, 還要跟你在那運半天,防
守直接出一個洞給對面打點
這我真倒沒想過,的確傳球傳起來,矮人根本沒轍
早就在搭飛機了就你在說搭破船去美國好新穎 去讀書
籃框改成離地30cm大概就行
國中籃球可以吧...跑死對方,就是打滿比賽時間
人家一步就過掉了還抄球
我覺得這篇不是身高的問題
手短腳短要怎麼抄截 連追都追不到吧
矮的除非有外線跟防守,不然在NBA根本很難生存下去
不要以為抄截很簡單好嗎 他球直接拿起來把你吃掉或
傳掉不就好了 你就算一場多抄個一兩顆都補不上攻守
兩端的劣勢吧?
這種理論只有足球還可以說得過去...
啥 矮小的人比較好抄球? 抄截王應該都是矮子?
整篇完全都是自己想像
防守也一定會被打爆 掉的沒辦法用你得的來補,這道
理很難懂?
這是邏輯跟科學阿
請問同一顆籃板 誰比較能接的到?
對面只要傳高球跟用跳投 啊你是要怎麼守??
矮湯 還是 李拉德?
你怎麼不問 沒有短頸鹿呢 就是因為演化被淘汰
請問同樣去防守Curry 的三分 誰比較能降低他的命中
率?
聯盟有很多高控衛護球一樣很強
籃球也是一樣 整個歷史下來就是證明
在NBA能生存的矮子都彈跳力驚人 要靠彈力彌補缺陷
你知道在NBA 200多公分的 一樣百米11秒多嗎?
所以傷後回不去就沒人要了 例如運鈔車就是好例子
你矮子完全會被甩在後面的懂嗎
防守直接被打點 GG
因為籃球不是運球而已的運動 投籃和防守身高優勢就
是擺在那裡
矮就是容易被打點 還要比別人更多輸出才能得分
還有矮不代表就抄球厲害
其實發文前我認為矮=速度=敏捷 直到有人說臂長 我才突然想到,高的人,手也相對長 護球也比較周全
哇,被你發現了!
最重要的主因還是這個運動的球門是長在球員的頭上
更別說有很多籃球基本動作做得好 高個利用身材掩護
運球 反而更難影響
足球也好 曲棍球 美足也好 都沒有這個高度問題
你運球再低 終究還是要把手往上舉投籃
不就矮湯。大傷失去速度就被淘汰了
公三小 150對210的人來說跟放投有什麼不一樣
防守的大漏洞
矮個可以去足球啦 足球矮個歷史球星一堆
籃板搶不到 對手投籃擋不到 傳球手短抄不到
所以籃球身高臂展很重要
你有打過籃球嗎= =?
1.籃框有高度規定 2.87%個子小=體能差
150...我傻了 這理解已經跟懂不懂規則沒關係了
防守不用說了 進攻再強人家打你這點就優勢
矮的手短抄個鬼,你找一個抄截>對手投藍的人出來呀
你對女生背框單打磨進去 我看她要怎麼抄球
一吋長人一吋強,你自己去打球就知道了
150會直接被點名點的不要不要的
150 對手就是狂打你這點 看你多會抄
你是不是忘了要防守
矮子技巧又沒特別厲害,憑什麼用你
150被兩公尺的手架出去畫圓跟撞到AT力場差不多
有矮子啊 180~190的矮子 再矮的效益就不大了
還是花點時間去算算參考書上的習題吧
大家真客氣
太矮容易直接拔起來投.....
你看kd的二樓投籃就明白,高有多了不起
CP3打國際賽是破洞? 跟我看的是同一個CP3嗎==
這不是只懂點籃球規則 而是沒打過吧
下一篇 為何不用特別胖的人
防守就直接是4守5,結案
可以再發一篇,為何不用特別高的人
我記得很久之前好像有看過版友發文,說特別高的人會因為心肺功能影響 導致血液傳輸比較慢,其實越高的人行動其實比較慢 但近兩三年也有看過一篇版友文,好像是盤點最近NBA的超人是不是越來越多了 好像是因為科學訓練的關係,導致超人越來越多了
二樓傳球,對方都接不到是要玩什麼
其實我在想原PO是不是被日漫影響阿,日漫很多運動漫
把身材劣勢講的好像技巧好可以彌補一切,但現實是..
你為什麼覺得比較矮手短抄得到啦
...
身材條件更好的人技術也在練,你憑什麼取代對方..
覺得身體矮手短速度快的想法吧 現實上選出來的高個
矮子體重也不如人 防守一路被壓 還要抄啥球...
速度和動作也很快 因為也是被篩選出來的高個
會運球 說到底是為了要製造出好投籃的空間 問題是你
對抗性不夠的時候光要保持防守姿勢都很辛苦,抄截
不是只比速度的,也不是只有正面open的運球。
體重輸沒對抗性 沒臂長 運球也不一定贏 抄球強?
的身高 對於對手來說就是很棒的空間了 你怎麼會覺得
而且身高有差的時候 防守要多跨一步出去 最好能簡單
抄球啦
對手還想跟你玩運球遊戲?
鬧版直接水桶好嗎
很會抄球 但對方誰都能低位坐你的時候有啥用 更不
用提進攻端會多慘
哪有啥超人變比較多 回去90年代 你也跑不贏歐肥
現實就是你矮通常對抗性,體重及臂展都會輸給高的,
臂展沒辦法改變,要增重同時保有敏捷性是非常難的,
幾十年才出一個Zion。
你不知道籃球場上能"高舉高打"嗎 高空傳球 連運球都
防守會少一個人
不需要了 還能讓矮子抄球...
你去跟小學生打球會覺得哇 好矮 好難抄球嗎
B>Z。
這體育課打球就知道了吧,你想跟190的一隊還是160
的
德佬爽吃矮湯
成年正常男性會只有150?你講的根本也不是普通人是
侏儒吧
190如果很會打球,絕對不在那邊上體育課,早就被抓
去校隊了
因為打到那個層級190的不會比175矮小的慢
你好聰明喔 應該組一隊5個都矮的直接碾壓對面
籃球真的是身材的運動...
運鈔車
上PTT發這文不如去打球
廢文
發文前我是真想知道 所以每個留言我都會仔細去看
教會自視聰穎者去抨擊少數質疑地球非宇宙中心的笨蛋
,看看現在這些大聲說話的,歷史教訓猶在。
好奇什麼?去隔壁高中打球 找155的當隊友就知道了吧
漫畫中可以搞瞬移啦 現實中那動作起碼讓對手多點時
間反應
這篇噓文怎麼這麼少啊?
因為手不夠長 必須多跨點步出去
矮的防守就是不行 幾乎沒例外
你多高
去戶外看190公分打160就是屌虐
你打過球?
一吋長一吋強,真的要快到不行又刁鑽才有可能生存
你跟小學生打過球嗎?^_^
防守?
防守是問題
你放個矮後衛 對面後衛會背框直接g ex:d77 kb 西門
因為籃框的高度在305cm的地方,如果籃框高度只有35c
m高,那你的理論或許有機會成立。不然只有抄球跟運
球是無法得分的。
我們班之前有一個球技普通甚至偏廢啦 但是每次分隊
大家都搶著跟他一隊 因為人家190啊 光是站在那邊就
很有威脅性了
籃球就是設計給高個子玩的 矮子球技再強也彌補不了
天生劣勢
你是不是漫畫看太多 有種矮個子/瘦小的人打爆壯漢
的浪漫幻想
AI年輕時的強大 說明矮的也可以生存
你覺得矮的人好抄球 事實是高的會抄球的人活下來
但 等到體能下滑時 就是一個點
先問一下,有沒有打過籃球
河流曾經用cp3去守kd 效果不錯
鳳凰城太陽表示
因為矮小的人在球場上要付出的代價特別高,遠高過
他能提供的貢獻,NBA也不乏有矮子球員,但是下限大
概也是6呎左右,再矮幾乎不可能被重用
而且那些矮子本身的身體素質也是天賦異稟了
但要找到這種天賦異稟的人並不容易
我該去查查這些矮球員的影片看看了 感覺會很有趣
沒聽過跳得高不如長得高嗎
沒在打球才會問這種問題吧...
抄截沒這麼容易 一場平均有三個算了不起
矮子怎麼防守
boykins 超好用 我把他玩到拿mvp
只有漫畫抄球才神,球場上抄球就只是幫對手開門
慘
高個一步就等於矮子兩步 你怎麼打
不用抄球啊,你太矮投籃直接蓋掉你玩屁
沒辦法幫忙防守 身材矮小的人體能也不會多勁爆的
矮的速度再快也沒快到哪裡去
要說的話…跑步的世界記錄保持人也沒多矮小。
又不是說矮的就一定比較快
因為你離籃框比較遠
你是不是不會打籃球?
這樣才顯得AI有多厲害
什麼先知,這叫亂槍打鳥
矮人守不住 會一直被打點 被硬吃
防守就是洞
你意思是在NBA要抄截個20次?抄截個5次就頂了吧,然
後被別人在他頭上拿個30分
組一隊嬰兒去打nba好了
所以只有一個AI
低位單打 兩分入袋
防守黑洞
你應該沒打過籃球?
你去公園打一場球 就不用發這篇文了
運球是為了得分
籃球就是賣身高的運動
NBA不是單挑鬥牛,通常單打特強的人會很容易遇到包
夾協防,第一拍閃過一個,在空中的第二拍就會遇到
協防,那時候幾乎做不出其他動作了,因此矮的人滯
空時間長反而容易被防守
看看kd 人長得高運球也不差速度也快 投籃還吊打一
堆後衛
插一個矮的來守 你沒打過球吧?
矮的人連單純投射都比高的人更容易被干擾
臂展 彈跳 步伐 全部都少人一截 矮的優點遠比不上
高帶來的優勢
話說你可以先查一下歷史抄截王單場幾抄截,再查先發
球員一下平均出手術,抄截數要大於出手數真的很難
要死要活好不容易抄到一顆,傳出去長手一揮人家也一
抄
也不用特別矮 目前大部分控衛一錯位就是被打點
這也要問喔
看到這廢文 果然NBA還是趕快開打吧
從後場發球起一直高舉,高傳,高舉,高傳,到罰球線
,再高舉高打
150~170cm的人能幹嘛!!?
參考一下 身高的影響 https://reurl.cc/31A91O
排球少年有承認高就是強大啊,只不過主角有其他外掛
,例如平衡感和體力無限
矮小的球員就是只能靠準度,我印象最深的還是金塊的
孩子王
打特別矮的根本就是投籃練習
所有矮的強球員,你讓他單純變高只會更強
基本動作可以練 身高不行
看一下籃框高度,如果籃球運動不準蓋人火鍋的話,
那高矮沒差
首先你得對抄截數有基本概念再來討論,抄截數是遠低
於對手投籃次數,就算有點優勢也不可能差太多
籃球就是要高要快要黑要準
看IT現在慘樣
高的不用抄啊 手擺在那你怎麼投籃? 更不用說進攻矮
的一直被吃跟本不用玩
進攻可以用但防守會被打點打爆,高舉高打根本守不到
你終究是要投籃的
身材高手長身體又厚 光背對磨你基本上是抄不到
就算你都不投籃 對方也會在你臉上投籃
難不成要每球都用賭的去抄
這幾十年來就告訴你,6呎就是最低限度的要求了~
不熟nba就請多看比賽好嗎 看了就知道了
二樓可以告訴我那個球類運動不是比得分多的嗎?
為什麼你會以為矮小等於抄截 = =
可以水管一下Bogues的介紹影片,他還是有作用的
Bogues雖然矮,但他的敏捷、速度、球商卻是頂尖的。
其實大多數的抄截都是靠反應去斷球 真的從運球抄走
是沒這麼容易在高強度聯盟看到的
你看IT怎麼被打的不就知道了
特別矮的人移動距離和臂長都在抄截上是缺點阿
為啥會覺得矮的人運球低就難抄,矮的人身材劣勢&臂
展劣勢,護球相對難太多了,球才容易被抄,所以才
需要比大個子好非常多的運球技術才能在NBA“生存"
矮的人除非運球技術頂尖,不然大個子隨便身材力量
壓迫,再臂展隨便撈一下就摸掉球了
覺得矮=運球好 大概就跟棒球打擊爛防守就好一樣
看得出來你真的不熟
而且高的臂展長的更容易抄球 看看可愛就知道了
你臂展比不過人家是有這麼簡單抄球嗎...人家護球你
根本reach不到球的位置 他運再高你也抄不到啊
出門自己打球看看不就知道了
相反的人家手比你長這麼多 伸到你後面撥球你根本護
不到
你抄一顆 人家隊伍進三顆
這就是來亂的吧
就是來亂的
你把nba後衛都當白癡嗎...球那麼好抄...人家重心跟
護球都是地球上最紮實的一群人..
什麼運動都是高的人吃香好嗎
你大概只會用鍵盤打球吧可憐
廢文一篇
對你來說是吧 但對我來說收穫蠻多的
你應該去數字版發這篇
因為這邊討論籃球最專業 我不太想看到一堆奇奇怪怪的答案
不熟nba 至少去球場打個球吧 躺在家裡幻想是有屁用
去很神奇的是這篇沒被噓爆
矮的就只是個防守漏洞
你沒打過球吧
哈哈哈
ㄏ
肯定是沒啥在打球的宅宅
洗文
為什麼相撲不選特別瘦小的人
三洨
廢文
矮也要壯阿= =不然低位mismatch根本被打假的
這種廢文也一堆人推歐
150你是跟高年級生打喔
你真的打過籃球嗎
190護球170根本抄不到
厲害 籃球高手
幫補血
這種問題隨便想一下就知道為什麼了
???
你一定沒打過籃球...
智慧
你以為籃框是釘在地面嗎
好歹也看一下灌籃高手
因為手短
NBA教練組一堆智商比你高的 可行的話輪得到你想出
來?
我先問你一個問題你為什麼會認為矮就比較容易抄截?
高大的球員加上體格+臂展+護球 你是要怎麼抄球?吃橡
膠果實逆? 矮就是先天攻擊跟防守就是弱勢 你漫畫看
太多了
開頭就標準引戰起手式,還在那邊裝不懂裝好奇
你可以參考富堅勇樹打nba夏聯或國際賽的影片就知道
了
你是不是只玩過2K 抄球抄到爽就覺得是防守最佳解
喔 那你怎麼不去打NBA
感覺就洗文加反串 黑單先
防守直接變成4個防5個
棒球才會用矮的人 昨天羅德的美馬才169照樣先發投手
籃球越矮就是越吃虧 技術是無法彌補的
是不是沒人想跟你打球
這什麼到底什麼問題哦齁齁齁齁
因為防守
想起快20年前的遊戲 freestyle 身高越矮 抄截和速度
越強 XDD
滾
你沒打過球嗎 朋友186球拿高一點 矮的人就只能乾瞪
眼
因為籃框離地3.05M 除非籃框設在地板矮的就有優勢拉
討論籃球請到籃球版
矮=敏捷?你有比巨神兵敏捷嗎?
先出門打球好嗎
身高差10公分 雙手舉高再差10公分 差了20公分你搶阿
笑
籃板? 防守? 我看你是完全沒打過球
出門打球吧
?
你是不是以為籃框在下面
你好聰明喔,我們都沒想到欸
籃球又不是比持球久 要得分 身高還是比較重要
你沒打過籃球吧...
矮要生存優勢 就是速度快 但NBA一堆又高又快的 你
身高不高 防守劣勢進攻也沒討到便宜啊
你估計不是不懂NBA 是連籃球是什麼都不懂吧
就是來鬧的 解釋又不聽問個屁
應該說如果其他條件強到足以彌補在籃球上身高的劣勢
那還打什麼籃球,走其他職業運動更容易有成就.
...
籃球不是電動好嘛 難道還需要平衡是不是?
點名戰術 就直接變投藍練習了
以為先講不是鬧版就不噓喔,先自己去球場打過球再來
如果籃框在地上就可以
去開運鈔車了
不是矮的就等於速度快技巧好 是矮的如果連速度跟
跟運球技巧都沒有 那他還拿什麼去打NBA?
我打高我10幾公分的會一直被抄 為啥 因為手長優勢
你想運進去 他下手就抄掉了 你想過他 他跨兩三步就
擋住你運球路線 想投就手舉高 身高優勢籃球很明顯的
白癡 那我也可以打阿
就是矮沒用才變成現在這樣的阿==
本來想認真回的...想想樓主這邏輯還是算了
NBA都是特挑體能怪物 別以為高個子都遲緩兒...
球場差個三到五公分被磨到油漆區基本上就無解了
你這差三十到五十公分的是要幹嘛
矮的人 手也會比較短
然後如果高的人運球不要太差 矮的人根本卡不進去撈
海南宫益?
身材不好,在防守就是個大洞。
矮子會的,長人更會
你去看Julian newman被球弟打到哭出來的高光
X
野生動物都直接示範給你看了,在絕對的力量與體型優勢面前, 啥鬼敏捷都是狗屎。 只要有肢體對抗與接觸的運動,都是"相同條件"選高的。20
其實原PO的想法 也不完全是無稽之談 籃球早期是純吃速度的運動 沒人會選大個子 那時候大個子都去打排球了29
令狐沖又躬身行禮,轉身回向群豪, 說道:“走罷!”桃實仙道:“那老頭兒跟你比運球,怎麼沒分勝敗,便不比了?” 適才二人比運球,確是勝敗未分,只是那老者情知不敵,便即罷手,旁觀眾人都瞧不出其中關竅所在。 令狐沖道:“這位前輩運球法極高,再鬥下去,我也必占不到便宜,不如不抄了。” 桃實仙道:“你這就笨得很了。既然不分勝敗,再抄下去你就一定勝了。”30
籃球這項運動,身高越高就是優勢,絕對的優勢 所有你看到的矮球員,能在 NBA 生存都不是因為他矮, 是因為他有其他地方可以用來彌補身高。 就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛 而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當57
我覺得最有可能的事情就是 原po可能沒有在打球吧? 真的很喜歡打球的人可能都曾有同感 「為什麼我只有175、不是180?」之類的想法 當你愛打球、常打球到一個程度以上就知道
爆
[閒聊] 魔獸:台灣籃球的速度比NBA還快賽後記者會 魔獸: 「亞洲籃球節奏真的很快,和NBA真的不同,我也還在調整學習,亞洲後衛相對較矮小, 阿巴西打出很棒的侵略性,我很欣賞台灣籃球的速度,希望球隊能打出快慢兼具的球風。 」37
Re: [閒聊] 追追熊-高國豪他在美國所欠的那一步我覺得每次討論球員都拿NBA球員來比是多了啦 FIBA和NBA根本可以說是兩種比賽, FIBA規則下矮後衛沒有投籃就等於廢,進攻沒屁用 切入在強,裡面高中鋒ㄧ站,你是能切進幾球? FIBA裡面有名的矮後衛,羅密歐、富堅,甚至強如24
[心得] 次世代NBA2K23完整心得影片版: 因去年小老鼠的關係 玩家後期都創180cm的小後衛 好好一個的籃球遊戲 搞得像是快打旋風的格鬥遊戲19
Re: [灌高] 宮城只是矮了點而已為什麼被嫌成這樣?沒有宮城湘北贏不了山王。下半場一開始山王用全場包夾,湘北球員大概都沒有跑戰術,一 亂就被一波帶走。只有宮城的突破,才讓山王放棄全場包夾。 宮城可以在後場突破雙人包夾,然後衝到前場來個五打三,矮後衛就是可以用速度破壞對手 防守。Nba也有Bogues和Boykins這些16x的矮後衛。 也許現代籃球PG190公分up成為標配後,矮後衛就變成防守大洞,但90年代的籃球,宮城是13
[討論] 2021選秀觀察 Davion Mitchell (下)防守 相較於大家對其投籃能力的看法分歧 防守絕對是公認的拿手武器 持球防守 結合了超級靈活的髖部 優秀的防守步伐12
[心得] NBA 2K23完整心得影片版: 因去年小老鼠的關係 玩家後期都創180cm的小後衛 好好一個的籃球遊戲 搞得像是快打旋風的格鬥遊戲5
[閒聊] 矮人跟精靈貼貼?一般來說矮人跟精靈關係不是很差嗎? 怎麼還會貼貼 竟然都想追求女精靈