[討論] 球星巔峰時期帶隊能力排行榜
球星巔峰時期帶隊能力排行榜
http://i.imgur.com/xmDQJlD.jpg
10 Nash
9 Wade
8 Kidd
7 O'neal
6 TD
5 司機
4 KG
3 CP3
2 LBJ
1 Curry
選取的年份是按照正負值最高的五年作為巔峰五年,Curry能排到第一可能也是那三年勇士打出67勝原因吧!
這樣看來,LBJ的08-13,Kobe的05-10,TD的00-05都是他們正負值最高五年,CP3依然還是能在這個榜上帶隊能力果然一流。
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX1921.
--
論巔峰KG真的是最強之一
這統計對我詹不公平啊他巔峰怎麼可能才五年
姆斯的問題是他到底啥時不再巔峰XDDDDD
以為快退化 馬上又給你拿個fmvp= =
合理 咖喱一年67勝一年73勝 老詹生涯最高66勝
有個巔峰17年的 你這樣算對他有夠虧
不過咖哩巔峰那幾年也是蠻神的 希望今年能回溫一些
LBJ:比一下10年平均阿
他如果17年都一樣數據才叫虧 所謂巔峰是跟自己比吧
我覺得球員巔峰要算15年才公平
只有字母是只取兩年 真怪
當然對他虧啊
其他人一樣取個10年就好
詹姆斯就是第一了
姆斯在熱火戰績是最好
LBJ:你有種就列15年
阿肥都取五年了 字母幹嘛只取兩年?
不看隊友很奇怪阿
LBJ巔峰只有五年?
我以為是只算季後賽 但是字母哥也連打四年了
去年cp3在雷霆真的是證明自己
25年KG粉路過
LBJ真的是有種別只比5年XDD
06早就證明了…
KD?????????
姆斯:敢不敢比15年平均啊
幹嘛不取15-18年然後扣除16年 ?
08-13剛好是老詹五年內拿四個MVP的年份
KD消失了,最強得分機器
LBJ巔峰十幾年了吧...
Curry要(+KT)吧
KD:
這篇可以戰一個下午了==
只取5年我是覺得蠻可以的 就取巔峰就好
第一名這麼強一定有好幾個FMVP吧???
這季賽還是季後賽呀
Kidd 應該可以更前面一點吧
LBJ:誰巔峰只有5年而已啊?
置板凳 這篇會推爆戰一整天
TD竟然輸司機和KG
可是CP3自己帶隊季後賽從來沒甚麼突破
姆斯強的是抱腿跟霸球刷數據,要他帶隊就是搶狀元,
去年已經證明這件事了。
今年已經證明奪冠了
只看巔峰怎麼可能有人贏歐肥==
也要看球隊時間分配吧, 像在勇士都是給KT去帶替補
,他+/- 就自然不會多好看
這種數據不能算是帶隊能力啦 勝場數比較算是
很多人巔峰不只五年,但對Curry來說,巔峰14-19就是
涵蓋他生涯所有巔峰年了
巔峰取十年現今的大概也只有喇叭會上
cp3巔峰沒帶入過西決排名還那麼高
連刷龜都虐Harden?
Harden帶CP3可以跟宇宙KD勇打七場 改帶Westbrook只
能跟CP3打七場
取10年一定是LBJ 因為二十出頭就覺醒自主建隊了
TD巔峰也不只五年吧
然後曾經被火箭讓2追三
1????
也不能說是勝場吧 KG那五年搶了不少次樂透
on-off數據都說到底就是球星能力
譬如歐肥取99-04 KOBE從05開始 都很微妙
簡單說 取越多年 就會越拉開LBJ與他人的差距
CP3黑是不是看不懂中文?數據計算方式都給你了還在
戰排名
這只是很單純的計算 各家要護主不用氣急敗壞
但KG不在場球隊就狂輸10幾分 顯示的是這個問題
這嚴格說來也不叫「帶隊」能力 就只是個參考數據罷
巔峰帶隊我只服AI
不知道SC沒有KT或KD帶隊怎麼樣呢
我大KG
這數據不考慮隊友是要怎麼評估帶隊能力…
那時候KG一下去 灰狼就跟坦隊差不多
LBJ沒第一?垃圾統計
Curry?他很強沒錯,但隊友也很不差啊...這數據有點
偏剖
咖哩真的也是體系王者 拉開空間好處多多~
之前不是說二傳助攻是NBA第一
感覺負責組織的球員影響力比較大?
樓下表示咖哩第一喔?這篇更沒價值 沒kt再說
顛覆就18詹啊
顛峰
就單純取五年on-off net像是哭哩在場扣掉不在場 淨
勝分差17 幫主意外低 連刷龜都血虐兩倍
咖哩第一?風向錯誤!
如果咖哩要扣掉湯神 喇叭要不要扣掉9分仔 這榜看起
來KG跟德佬真的強
哈登卡到CP3吧
LBJ:誰跟你五年
取樣有問題 不應取連續五年 而應取最高的五年
Dirk也比KG幸運阿 每年幫手一直簽一直換
球隊老大排名沒有老大
笑死,幫主吃那麼多罰球還排那麼後面,連疚舉都還在
他前面
單憑映像 18詹的場上場下+/-值應該很高..
LBJ:比巔峰15年看看啊
樓上說的取最高五年其實蠻有道理 可以消除一點陣容
的變因
又要來一堆系列文了嗎....
因為取樣連續 而被排除在外 不太合理
咖哩歷史第一人 七十三勝更是前無古人
看起來像RPM 那有排除隊友因素了 只是取樣有問題
CURRY果然可以跑死歐肥
*單憑印象
LBJ 18-19反而是有+6 是他生涯低點 去年又回到+10
9wade
Curry跑死歐肥看來是真的了 太強啦Curry!!!
KD的雷霆3年+勇士兩年都進不了嗎???
所以先發有AD在還是有差
73勝總亞軍0FMVP又開吹了
只看+/-其實的確會有偏誤,所以之前才會有RPM的發明
KG能力如果跟糖糖一樣 灰狼就年年狀元
對欸 KD 13-18應該冠軍了
又要開戰體系球員了嗎
LBJ巔峰太久反而在這個統計失真了? XD
別忘了咖哩還有全票MVP. 屌虐當年球員
跟感覺比起來挺接近
誰巔峰只有五年?用
這串要血流成河了嗎
為了捧而特地做出一個數據 辛苦了
這個表很奇怪 難道LBJ13年以後不是巔峰?
LBJ甚至可以拆成三份上榜,但Curry是真的只有這五年
能選
而且不算13以後還能第二 也是頗厲害
不符合自己內心的排行榜當然認為這是捧囉
十年之間
取最高五年合理
73勝亞軍 沒KD搶狀元
主子不同當然說是捧
說真的lbj可以比15年
隊友呢
就是場上buff能力
這串真的沒啥討論價值 首先一堆人沒搞清楚計算方式
,再來這和帶隊不能相提並論
但字母只算2年還能排11也是夠扯
咖喱小子真強
這篇肯定戰翻天
字母哥就是因為只算兩年才會在11,如果把前面五成鹿
那幾年也算肯定被拉低
看 + - 值 這篇根本就不用看了
不用看場上四位隊友嗎
這樣對TD不公平吧
還在姆斯帶隊搶狀元 有夠腦殘
就如排名第一那位 今年來看看 +-值多少吧
原來是取巔峰五年 但跟帶隊有正相關嗎?
要討論帶隊 基本就是單核帶四條雜魚 看你能打到哪樣
LBJ扣掉9韋剩第幾?
場上隊友換來換去 用+-值來討論 .......
可愛1415帶隊???
https://i.imgur.com/yawMNdl.jpg 今年庫里上場多輸
幾分而已 不多不多
裡面誰的隊友不差你跟我說,帶隊帶的好的球星本就要
發揮隊友的長處,裡面誰隊友爛的
LBJ吧,跟任何人同隊 任何人都是坑
AD跟任何人都是坑的人拿了四冠!!
這排名真的蝦到爆 呵呵 姆斯連續打總冠軍 你說他帶
隊能力輸咖哩?
巔峰要算15年吧?只算5年是怎樣??
這種取法,看來是柯瑞粉無誤
巔峰只取5年 有人得利有人吃虧 不就失真了
這種取法是很好笑啦 但想到前陣子拿AD跟司機比強弱
的那篇就更好笑 根本差不是一個檔次的 連被拿來貶
的KG都海放
Kidd取錯顛峰年..99-04才是..他可以排名更高..
姆斯不是第一某些人果然開始叫了,不意外
KG在灰狼最後一年沒打的那幾場,灰狼每場都三節輸20
分,第四節整節垃圾時間
姆斯第一 公正合理客觀 姆斯不是第一 有夠瞎爛排名
Curry帶隊拿狀元
姆斯不是第一 這數據絕對有問題不客觀
大推我Curry
姆斯巔峰應該是去年帶隊搶狀元那年~
這就類似RPM啊 curry可說是這數據的王者 CP3也很猛
這樣一比 哪個是真曇花一目瞭然 LOL
開戰...
不過姆斯輸咖哩這個排名肯定有什麼問題...
姆斯不是第一有哪裡不公正不客觀?
1415馬刺前二進攻選擇就帕克跟可愛啊......
這數據確實不太客觀 巔峰只取5年 那3年?10年? 結果
又不同了
正常球員巔峰五年差不多,勇士體系也確實以咖哩為
核心
感謝分享數據 但帶隊的話感覺看這不是一個好的依據
這就代表姆斯對球隊加成不是最多 如此而已 有什麼好
氣的?
Curry帶隊第一?呵呵
最會帶隊的結果一個fmvp都沒有 咦?
圖的出處?連結網址都不用給?現在po文都這麼隨便
??
curry第一合理 有人是不是輸不起啊
有種跟姆斯比10年我看會被海放到哪裡去
帶隊搶狀元的能排第一是什麼笑話榜
這排名很合理,畢竟在咖哩手中拿了三個亞軍
開戰
curry根本過譽
73勝當然是第一
一般球員巔峰期五年差不多了 老漢是特例
勇士打幾勝跟他上下場+-有什麼關係
一堆人扯FMVP也是好笑 同樣標準怎麼不酸CP3?連總冠
軍都沒打過的咖還能排第三喔
生取生涯姆斯還掉一名勒,別自取其辱
curry第一???
呃...取生涯LBJ沒掉一名 跟KG並列第二
這根本隊友顛峰圖
這個統計是取到幾年前的球星?想看看90 80那些上古
神獸的
Curry帶隊真強 看來這季應該能帶隊總冠軍
看到0fmvp軟手仔第一就沒啥參考價值了 73勝那年就算
拿冠fmvp也會是嘴綠
KG灰狼跟1.0騎一樣啊。主角下去休息就變坦隊
KD真強
老詹不是第一就代表分析有問題
如果今年curry帶隊不理想,我看這篇文要被拿出來鞭
了
到時候就是看那些id被洗臉,嘿嘿
KG影響力光看到BOS第一年就知道了吧 整個變KG的形狀
我豪巔峰七連勝
不要再亂黑哭貍了
Curry顛峰時是真還不錯啦 但說第一我是覺得對LBJ不
公平
另一篇有取生涯的 不只巔峰第一而已
而且這只是數據 不懂有些人怎麼這麼氣
KG巔峰都獻給灰狼,哪像一堆巔峰抱腿的
比15年lbj還放所有人
反正比數據某迷沒第一就各種挑剔
難得有個指標性排名裡面沒看到MJ的...
顆顆 姆斯雲花開了快19年
TD在板凳上都有影響力 這個排行對他不利啦XD
明天來看咖哩帶隊有沒有比嘴綠好
阿就比巔峰誰看不懂中文?
前二一定是curry LBJ,CP3值得第三
反正沒第一就先嘴再說 看不懂數據真的可憐QQ
詹粉:不公平啦,我大姆斯不能沒第一,你們這是黑姆
,請改公正的統計參數
第一是嘴綠吧 勇士核心
如果取10年就不一樣了
就說比巔峰當然是大家都取幾年 在那邊盧生涯是怎樣
正負值...
叭叭 詹怎沒第一 這數據不公正啦
另一篇有生涯的了 姆咪們要去回一下嗎
老史好像退化都有平均10左右
P.Macaw:來比啊
XDDD被打臉到超腫
咖哩黑繼續崩潰
這是能統計出什麼==
帶隊抽樂透
TD果然過譽
Curry帶隊??
沒事兒沒事兒 第一名只不過0 Fmvp 嘻嘻
憑這個DG不就湖人老大了?
可愛太強了吧 第一!
一堆可憐的咖哩黑在崩潰
後面數過來
蛤,CURRY帶隊?當KT死人?
73勝全票MVP肯定那年得冠
curry帶隊強 一堆人眼紅 哈
這篇就已經把下場後隊友情況考慮進去了,還一堆幻想
的
蛤,LBJ帶隊?當wade,bosh,ki,love,ad死人?
小詹粉:我方嚴正抗議,勇士是KT的球隊,立即撤銷第
一那位的參賽資格,否則抵制到底
Danny Green On-Off +1.2
Anthony Davis -3 LBJ +9.9
NASH!
cp3 跟鬼一樣
咖哩會帶隊喔 笑死人
KG被AI屌打吧 跟外星人養家人合體才過一輪
KG超賽的一年 ORtg118 DRtg94
講不過人就只會扯73亞,可憐
KG在爛隊刷數據
這不就是看替補人的強弱?
原來龜跟KD差不多啊
真的 KG只能在爛隊刷 好慘 巔峰不去組團真的是失策
就排除隊伍強弱跟隊友了 連內文都不看XDD
無聊數據
Curry XDDDDDD
73亞0FMVP笑死
這種評鑑方式很有瑕疵吧,首先取樣的巔峰時段就有
很大爭議,再來戰術體系越成熟的球隊,越不容易因
為少一個巨星就實力大減,這頂多只能說是各球星上
場後的淨勝分排行而已,稱不上帶隊能力排行吧
TD過譽啦!馬刺出了名替補比別人強的,當Manu吃素
不過00-05,跟Manu沒太大關係,純粹就是馬刺體系下
,不要失常上下限都不會差太多有關
笑死 你的意思是勇士體系很不成熟,所以咖哩第一?
??這種話真的騙得過自己嗎?啊重點是 就排除了啊
這數據叫帶隊能力?天才欸
原來是勇士那幾年戰術體系不成熟才讓curry數據漂亮
啊
五年三冠沒參賽資格那位的球隊體系最不成熟
體系不成熟的勇士只會養出一堆體系球員,靠邀 太好
笑了
午安 中c又來發表高論了嗎?
小詹粉:不成熟體系的體系球員憑什麼參加? 不公平啦
LBJ不是還在巔峰嗎?
沒Kobe...
我就不是詹粉啊= =,不用急著貼標籤吧,而且我也沒
針對Curry。像是龜龜能排到那個位置不就是因為雷霆
少了他就什麼都沒了嗎?
姆斯這朵曇花不知道還要開多久
咖哩帶隊 但沒有FMVP
第一名FMVP應該爽拿
所以知道fmvp就印象派獎項阿
J沒事啦 中c習慣用反諷來激勵球星進步了 酸的越狠
代表期望越大 球迷的好典範呢
這是季賽榜吧
姆斯還是有曲線的啦,只是底部比別人的高很多
姆斯是強在大多數的排名都能在前幾名
但不一定能第一
笑看幾年前說LBJ體能球打不久的笑話
不是姆斯第一這榜有問題啦 顆顆
純噓咖哩娘
應該比組隊能力才對
不是阿就上場+/-值能算帶隊嗎
也許不能 不過這名單裡剛好都帶過隊的
第一名那麼猛 FMVP應該拿不少了吧
果然有Kidd~~ 心中永遠最強的PG
CURRY好猛喔 聽起來應該3FMVP起跳吧
某個曇花開了15年...
崩潰潮xd
?
前10都沒有還提鐵王==
腦殘統計 隊友都不考慮的
curry 第一 實至名歸 用三分球改變nba的男人
母獅巔峰到底哪一年? 18?
那個第一怎麼回事==
看起來Kobe真的是過譽仔 一堆人腦捧
這什麼瞎硬湊數據...自爽用的嗎
勇士體系就是圍繞Curry,所以Curry不在場影響很大
畢竟板凳上不可能有人能取代Curry的功能
真的欸,整個聯盟在腦捧,全世界最懂籃球、最會打籃
球的那些人都在腦捧,你沒打籃球沒去當教練GM 真的
是全人類的損失
先射箭再畫靶...硬要
Kobe連西河都輸 你自盡吧
姆斯巔峰不止五年吧
柯黑崩潰
我詹是看長期處於體能巔峰的人
沒錯看不懂那些腦詹迷到底在腦捧什麼詹
這篇真的可以一直不停的戰下去了
整個聯盟在腦捧,全世界最懂籃球、最會打籃
咖哩???
球的那些人都在腦捧,你沒打籃球沒去當教練GM 真的
是全人類的損失
又開始沒原則了 嘻嘻,unlock
這句話怎麼只能適用在科比酸 身上呢嘻嘻 那些酸詹
的好像也適用呢
我的原則就是中c說的是對的 中c能雙標 我當然也要
雙標嘻嘻
其實你是藉著說科黑沒邏輯來影射詹酸沒邏輯對吧
中c說的話真的很有智慧
讚 柯迷 詹迷 開戰
沒事啦 我也只是個小科迷 詹迷還算不上 只能算個討
厭詹酸的傢伙
要解鎖幾次呢 就讓我們看下去,嘻嘻
有個一直巔峰怎麼算
16-18詹...吊打你柯吧?
要雙標幾次呢 讓我們看下去
反正以後我看到詹酸酸詹的時候
這張圖一定有夠好用 聯盟一堆GM跟球星都是在腦捧嘻
嘻
捧天下第一人有什麼問題?
我知道你是大詹粉 捧他當然沒問題
我是再說其他酸詹的邏輯啦 很多詹迷一捧 詹酸就跑
出來酸
娘炮迷高潮
以後我就用這張圖打他們臉 打的腫腫的
Errr你還是先搞懂自己想說什麼吧?邏輯混亂不清的,
今天解鎖幾次?演戲真的不累嗎?
老詹可怕的是隨時都是一個高檔狀態吧,巔峰Curry的
確很強
蔡逼八 老詹當初就單核帶隊進總冠軍了 還搶狀元勒
我哪有什麼邏輯 我的邏輯是跟從中c大的 中c大說什
麼就是什麼 我昨天想徹底了 封鎖c大師幹嘛 要學習c
大師的想法才對啊
看來今年勇士保底西冠了吧,帶隊第一人,再加上一堆
不錯的綠葉,沒有西冠一定都是隊友不給力,嘻嘻
現在我學到了
以後但凡有說腦捧詹的 我就用這個邏輯打臉他們
方蓋呵呵
看得出沒什麼邏輯,謝謝你的自介
跟那些7年老勇迷講那麼多幹嘛,他們也只會跳針搶狀
元,殊不知lbj根本沒搶過狀元,只能顯示他們是跟風
迷....
真的 在詹迷邏輯這條路上 還要跟c大師多學學
以後請多指教c大師
不過老詹巔峰是不是太短了?
我發現板上很多人喜歡講邏輯邏輯的,但通常會講邏輯
的有兩種人,一種是真的懂邏輯的,這種人會指出你邏
輯上的缺失,另一種就是先喊先贏,想要取得話語霸權
,根本什麼屁都不懂,嘿嘿
CP3第三就沒參考價值
沒事的yo大 我知道c大師的邏輯很難懂
但就是這種高深莫測的學問吸引我想要學會
也許我能成為ptt第二個把他這門學問發揚光大的
在PTT先喊先贏要靠人數碾過去,不然先喊什麼都是被
尻洗假的,在姆版誰人多很好懂,不過還是沒人背書得
了他的邏輯,可見他很了解自己,自介很正確,很多人
老漢巔峰要算15年,其他去旁邊玩沙
窮極一生都沒能透徹了解自己,他已經辦到了,給他鼓
掌一下吧!
湊
不只nba版啦,其他版也是一堆邏輯學大師,只會出一
張嘴,可能連邏輯推理都沒上過....
謝謝c大師給予的評價 我現在目標就是要成為c大師這
樣的人
不然小弟邏輯這麼弱 怎麼能進修c大師第二階段的課
程
以後要怎麼跟那些詹酸辯駁呢?當然還是只能學習c大
師的言行了
離題了C大師 不要一直扯學生我的事
我們繼續聊原本的題目啦 我對可以捧科但是不能捧詹
這個邏輯還是不太懂 可以解釋解釋嗎?
激動什麼,我又沒說你是第二種人,幹嘛自己要跳進去
,還是你心裡深處認為你是第二種人喔...
鄉民硬是要說咖哩不會帶隊
上邏輯推理來獲取邏輯能力?是啟智班嗎?
看來C大師是文組的 不知道理組第一堂數學課是邏輯
也很正常 台清交成理組都是啟智班
等等我讀理組為什麼不知道數學第一堂是邏輯課==
所以你的定義是非理組的人,都沒有邏輯?這是地圖砲
嘍?
也是c大師的邏輯自成一家 基本的若p則q 非q則非p不
需要去理解
笑死,你不是邏輯推理,來發現自己邏輯上哪裡有錯誤
,卻說那些上邏輯推理的是啟智兒,原來那些有名的邏
輯大師都是啟智兒喔
邏輯推理是選修吧,看你有沒有興趣而已
直接開地圖炮 你們都是姆迷 哈哈
我是不知道c大讀的學校有沒有交邏輯啦
但上述四間我很確定有教啦
所以為什麼沒上過邏輯推理=出一張嘴?怎麼定義?
他又沒說讀文組的沒有邏輯,他只是在描述理組有邏輯
推理這堂課,你自己幫他加定義,還說他人地圖砲,傻
眼
我可沒有這樣說 我只是說c大師不知道理組有上邏輯
阿更正更正 大概有人不知道數學就是邏輯 說上過邏
輯的人是啟智班才是地圖炮吧
姆斯輸咖哩???
看來t大是我上述說的那種人,應該很明顯了吧
沒有覺得咖喱不會帶隊 但KD加入那幾年應該不能算XD
回S大 邏輯就是數學的文法嘍 你可以文法用的不好
但不能用錯文法 還是理組不上數學?就算沒獨立出
來上 頭一堂課還是會教啦
而且我可沒有說沒學過邏輯推理的=出一張嘴,還是你
的可能=100%??
所以要怎麼得證上過邏輯推理才有邏輯而不是出一張嘴
?
為什麼要去證明自己沒說過的話呢?
不過一項數據不是第一,某迷就氣得蹦蹦跳
是多玻璃心啦
上過邏推至少能知道邏輯哪裡有問題,我並沒有說上過
邏推=有邏輯,至於出一張嘴,看看你就很明顯了阿
某迷是指咖哩迷以外的意思嗎?這是不是開地圖炮酸
球迷行為
所以你沒辦法得證?好喔 謝謝
誤解別人說的話,幫別人加定義,然後要別人定義自己
沒說過的話,沒發現自己說的話哪裡有錯誤,再對照你
上面一直邏輯邏輯的喊,這不就是明顯的出一張嘴...
沒事啦c大師 沒人說你沒邏輯 只是我覺得很難懂 所
以想要虛心跟你討教
明明一點都不懂邏輯,還說邏輯推理是啟智班,傻眼
無法得證自己的推文?
我到底證明什麼,我根本就沒說過的話,你卻利用自己
錯誤的理解,來扭曲別人說的話,然後要別人證明你錯
誤的理解,頭好痛喔...
我上面不就打了你的可能原來=100%喔
都比你早說可能=/=100%了,居然還能把可能=100%...
欸 c大師版邏輯真的很難懂 有人可以解釋這道命題嗎
? 我快被死當了 要怎麼聯係出一張嘴跟可能沒上過
邏輯?我記得大學時期教過的是疑問句不能成為命題
阿 要怎麼去得證一個疑問句?
lbj估計也能比20年吧...
你要不要回去重讀國小中文啦,還是我的中文有問題?
?
你理組到連表達都出問題了?你就算把可能這個變數去
掉,也就是出一張嘴的人沒上過邏推,加上變數=即使
上過邏推都可能是出一張嘴的人,怎麼得證出一張嘴的
人沒上過邏推?
看起來你的中文真的有問題
可是加上可能就成為疑問句 要怎麼去掉?
不就是曲解別人的話嘍
你的中文好像也不行 不愧是理組
原來還可以去字的喔,t大可能是白x=t大是白x,學到
了,讚喔
可惡我大學教授亂教。原來證明疑問句這麼簡單 只要
去掉一些字就好
上過邏推的確也有可能不會阿,他沒認真學是要怎麼會
,所以你們大學只要修課就一定過囉....
你到底哪裡有問題阿...
還是你根本都還沒上大學,如果是這樣,我跟你道歉,
我不該跟小孩子認真的
綽號逢甲陳冠希 該不會是逢甲大學的?
我明年去重讀這間好大學
08-13是LBJ的巔峰???16騎的LBJ屬於???
恩,加上去後你也無法得證、去掉你也無法得證,所以
你完全無法定義什麼叫出一張嘴,更無法得證這些人有
沒有上過邏推,也無法證實上過邏推的功效卻說他們是
可能沒上過邏推,呵呵,謝謝你 讚喔
疑問句就不是個命題 要怎麼去證明 無法證明的題目
還要別人證明真偽 讚讚
到底在共3小,我怎麼有看沒有懂,一直跳針別人沒說
過的話,要別人證明你自己錯誤的理解,你怎麼不先看
看你的理解是否有問題..
這個應該解讀成有沒有這個人到底差多少排行榜
LBJ:等我退休來比20年R!
我說那個米高佐敦勒~
k大我們不要跟他吵了,他只想要獲得嘴贏的快感,來
滿足他自己小小的慾望
開始用他自創的方法,來證明他自己的謬論..
這才是c大版邏輯的精髓 我可能要花上大半輩子去參
悟
中文這麼差?在你批評那些出一張嘴的人可能沒上過邏
輯推理,但你無法證實上過邏輯推理的人可能不是出一
張嘴的人,連自己的推文都無法推理,這就是上邏輯推
理的功效啊 有點棒喔
開創了正常邏輯學以外的新思維 這可是會顛覆以往數
學的大創舉欸
整個數學會因為這個去字新方法得到大改變 a可能為b
直接變成a為b 大發現大發現
值的一座菲爾茲獎
順便跟你說一下,他不可能不跟我吵啦,在他假裝封鎖
我又不斷刷文回我,我就知道我只要故意不理他,他就
會像柯市長一樣一直出來打自己大喊給人看,這策略目
前很成功
我沒有跟你吵 我在虛心討教 這麼高深的學問 我是不
會放棄學的
我沒記錯的話,他好像是被王桑列為不想回覆的人,我
終於懂為啥不想回他的文了...
我以前封鎖c大 是不理解這種新思維 現在看到好教授
了 還不好好學習學習
都說帶隊然後沒考慮隊的陣容進去也是算蠻偏頗的數據
那如果你記錯的話,他沒公開列這個名單還是名單沒有
我,是不是造謠?阿你還是無法證實你批評的事啊,彷
彿在說上過財經課的勝文是金融專家一樣
好像 也是疑問句 喔對了 要去字
去字後是造謠 c大趕快去檢舉
果然 最後變成在尬聊
TD應該要比個15年的
說KG巔峰最強是在招黑?怎沒看他巔峰時有沒有在TD
手上拿過冠軍
巔峰17年
我知道CP3數值可以,但連西決都沒過真的沒辦法談前
十
馬刺團隊太強 當然打不贏馬刺
這份數據跟球星的帶隊能力完全不能劃上等號
頂多算是其中一個衡量指標而已
怎麼變成在戰數學跟邏輯
可怕的就是10年後這些人全進名人堂了 LBJ還在榜上..
.
可愛只帶隊過兩年要怎麼列出五年
這個榜光那個第一名就完全沒意義了
73勝+全票MVP我阿嬤在板凳守開特力都能有戒指 = =
2008年就在巔峰的傢伙 2020年還在巔峰
數據本身的問題很大
準備看超神第一名 今年帶隊衝擊總冠軍囉~~
on off相關的數據 RPM PIPM curry都超神,數據沒問
題,是戴著濾鏡看的人比較有問題
把某些人的臉打飛XDDDDD
hmmm 這數據只能顯示球隊有多依賴該球星,應該要再
加上球隊戰績做校正會更好
不覺得這數據=帶隊能力
數據取法都很清楚 大家要吵什麼
大家可以自己弄一個十年或十五年的啊
16巔峰庫裡下場怎樣需不需要提醒一下啦,隨便亂排
呵呵數據都在那了,自己內心受到傷害就說別人亂排,
有夠優秀
最強帶隊連一次FMVP都沒有 真是笑話排名
以球風與統御來說,Curry真不太像帶隊的
KG隊友爛正常啊 在北大荒拿那個薪水 又沒有皮本送頭
三頭怪一次西決 下剩沒贏第一輪過的跟TD比?
刷龜竟然跟KD差不多??
笑死 樓上搞清楚時空背景好嗎 KG打完那年降薪
2800萬降到1600要給老闆續約養家人 你老闆不補強又
怪KG了? 連時空背景都搞不懂XDD
在北大荒真可憐 沒人要來 主動降薪給老闆補強
結果老闆省錢XDD
笑死,酸KG領高薪拖垮灰狼的要不要先去查資料?老
闆覺得KG身價會上漲,聯盟薪水帽也會大漲,才認為
簽那約划算。事實也證明KG完全符合那身價,老闆還
覺得賺咧。
況且老闆給你高薪 你要不要?講的好像灰狼管理層都
白癡一樣,就酸酸最聰明。對啦 管理層的確是白癡,
玩陰陽合同被聯盟沒收五個首輪選秀。自由市場又拉
不到人來玩雪
綠血布魯克林狼王
最強帶隊只列5年是怎麼回事
帶隊爭爐主連霸的第一 笑死
先打好預防針,這樣路人今年打不好就有台階下了
從上面讀下來,嗯沒錯沒錯,結果看到第一名噴出來
原來lbj13年就退休了
KG本來就不弱
證明KG有多強 一堆酸民只會拿他退化時酸
比顛峰15年平均,沒人看得到姆斯車尾燈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
CP3 笑死 季後賽的戰績
不過就是用數據說話而已,一堆人是在?
爆
[討論] CP3 是近十幾年最強PG了吧以純控衛來講應該沒人反對吧 組織帶隊能力一流 頂尖團隊buff 防守就不用多說 甚至進攻能力也是頂尖 想當年我的馬刺 最後硬生生被他弄下去爆
Re: [討論] Stephen Curry有機會進歷史前10嗎KD > CURRY 這個想法確實很異於常人, 特別是去年奪冠之後還有這樣的想法, 立論可能是在KD的個人能力大於CURRY的狀況下。 能在關鍵時刻發揮得分能力,也拿到兩次FMVP。 但很明顯,KD生涯的兩個冠軍,是"加入擊敗他的對手球隊"才拿到的。爆
Re: [討論] 關於CP3與Curry的帶隊能力4 就是這麼看的 curry成就大於cp3且冠軍數也大於cp3 兩者交集不就是在跟你說curry個人能力又強又能帶領球隊奪冠? : Curry 生涯待過 勇士 : 前幾年因為玻璃腳踝的關係 續戰力成隱憂90
[討論] LBJ和Curry誰帶隊能力比較強?LBJ最常令人津津樂道的就是他在騎士時期 季後賽扛著隊友拼近總冠軍賽 雖然最後惜敗勇士 但也顯示出他的帶隊能力還滿強的 不過這季AD缺席後74
Re: [討論] 關於CP3與Curry的帶隊能力其實我蠻好奇這系列有些人一直在講的CP3>Curry的所謂帶隊能力、地板較高是什麼耶? 一般來說比個人能力的話就是比數據、個人成就,比團隊能力的話就是比球隊能走多遠啊,怎麼會有誰比較需要適合的隊友這種問題?誰當基石當核心不需要「適合的隊友的」?那這樣每年GM調陣容調心酸的? 一個一直待在同一隊,隊友一起練起來的人,不能證明自己帶隊能力,一直換隊的人帶隊能力卻特強,這到底是什麼自助餐邏輯我真的不懂。 換個方式想難道貴為第一人的LBJ是因為帶隊能力特差才需要一直轉隊找適合隊友嗎? 不是吧。 還是因為CP3是組織特化性的後衛,所以帶隊能力就一定得分特化性的後衛高?51
Re: [討論] 關於CP3與Curry的帶隊能力其實在2014年,NBA有些教練跟球評還有退休的球員, 例如范甘迪、笑笑湯,已經覺得CURRY > CP3,是NBA最好的控球後衛了。 Has Stephen Curry Surpassed Chris Paul as the NBA's Best Point Guard? Stephen Curry, lethal as always on the offensive end and better than ever4X
[討論] Curry是有史以來最受歡迎的球星嗎?大家好,我是公館K湯 如題 我最愛的球星,老大Kobe,05-06賽季,經常被酸帶隊一輪遊 可是那時候湖人的陣容很爛, 有老大愛噴的 Smush parker 尚未成熟的控球前鋒 Odom等人X
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位?這三個人都是典型的帶隊大師 而且CP3是出了名的進階數據怪物以及季後賽強者 但CP3最大的問題就是他的季後賽戰功沒有另外兩位大控衛好 否則歷史排名絕對穩壓一截 不會伯仲之間 而且細究CP3的季後賽經歷也不全是運氣不好的受傷