Re: [討論] 哈登走步裁判還是不判?
更新:先謝謝各位的討論
有達到討論的目的我被酸也沒關係
裁判也是人 會有判錯的一天
判錯我會檢討 再改進
執法當下會更小心
努力讓比賽順利進行
我也有說了要看裁判認定
哪一隻腳為軸心腳
或是是否認定為停止間接球
不過大家都想爭個輸贏我比較覺得奇怪
吹判沒有輸贏
只有比賽是否順暢是否誤判影響勝負
另外影片的部分我沒有看完全部也是我自己的問題哈哈 謝謝大家
是說證照是不是用雞腿換的嘛
問大家一個問題
前場剩餘13秒發球 防守者手越線抄球
裁判警告 請問秒數是否要歸回14秒
==========================
http://i.imgur.com/mRwE9ou.jpg
各位好
小弟有小小的b級證照
跟各位討論一下
這球在新規則裡
移動中的接球腳步為
0接球1踩 2踩下去之前
運球下球即可
也就是說
哈登 接球
踩0
1轉 撞到
2踩下去之前
球已離手
所以個人認為 好球
但若裁判認為是靜止狀態下接球
那麼就確實不行了
若有新的看法也可以提出討論
謝謝大家
--
那osman哪邊犯規
鬍子應該是把規則讀到爛了...
NBA移動接球很早就是這樣了吧
LBJ , Curry打transition都很固定的多那一步
就算是前面超空的沒人檔 他們下球就是要先踏一步
有夠噁心
這動圖沒有沒有很完整 鬍子是接到球才轉身
就明星哨啊 接球轉身再走兩步沒下球
上面影片很明顯
(多一個「沒有」抱歉
公園阿伯才不鳥你 他們一定說走步
鬍子接到球後就先用右腳踩了一個碎步 他的右腳這時
候就是軸心腳了吧 後面那兩步完全走步啊
他是站定接球 沒有你講的問題 這球是下球走步
Osman第一時間比走步也是因為這個原因
反正等裁判報告吧 這球蠻明顯是誤判的
他沒墊步接球 所以你說的不成立吧
應該說no call
原來轉身同時就先踏一次了 那規則上算走步無誤
沒下球就是走步拉
這裡吹走不走步我覺得還好,比較扯的是為什麼Osman
被吹犯規
Osman犯規確實比較有爭議
NBA沒有走步,要講幾次
犯規爭議比較大
鍵盤b級?這球百分之兩萬走步
第一步是小碎步,那步離地了,後來二步轉身假撞後球
才離手
犯規 是吹毛嗎?
走步走爛
最好是沒走步 騙人沒讀過書喔
b級看回放還看不到右腳的小碎步嗎
走步了好嗎,581都在亂吹了,還在B級
什麼時候升A級?
你根本沒照自己規則分鏡 照你規則0他接球後轉身雙腳
已動 規則1又踩碎步 規則2球還在手上 然後才撞osman
沒看慢動作就 左右左 012 沒走阿
正常看就是跨左腳下球,現在新規則軸心腳落地前下球
就不算走步
討論犯規還比較有意義吧
大家都以為裁判眼睛有內建慢動作重播來抓走步?
分析沒錯阿 除非吧第一步的轉向拆成兩步才是走步
走步 我不知道你哪考來的證照, 這種看一次就吹一次
我怎麼覺得犯規後才第二步啊!好球啊,這種吹犯規
也是50%50%
沒犯規才有走步吧 到底有沒有犯規??
在撞上人前兩隻腳都移動過了 球還在手上
是哪個時空說有第零步的?
撞到人之前沒走步阿 有爭議的是第二步
你的裁判證可以還回去了
這個動圖剪得真爛...
上面某樓的影片從25秒開始很明顯
不意外啊看你前輩581就知道 素質一樣差
推一個一堆白癡不懂觀念還流在20年前
哈等接球右腳感覺算兩步
接球後,右腳先踩了一步轉向,後來左腳大跨步,這時
候都還沒下球,100%走步。
除非裁判報告要硬扯說犯規在前啦...
可撥
你的規則引用是對的 可是哈汀第一步是右腳 左腳落地
就走步了
很多人不知道左腳抬起後沒有任何一隻腳落地就OK
阿銀:你合格了 明天總部41樓找Amy報到
樓樓上你才搞錯 出手傳球 與 開始運球 條文不同
開始運球的條文是離地 出手傳球的條文才是再次觸地
哈汀就沒有運球 你幹嘛糾結在運球是要離地前?
他最後就是運球了啊............
這個比較明顯了吧
準備動作誰都知道是想運球 最後事實也是做了運球
怎麼能講出"他就沒有運球"這種敘述......厲害了
原po那個gig把最重要的一步切掉不知道在幹嘛= =
gif
"運球"是發生在撞人之後 撞人都吹了哪裡還有運球?
照你的說法 以後不準做假動作了 害大家以為你想那樣
笑死耶 不是運球那你要告訴我這是三分線外出手喔
運球沒下球就收球 算完成運球動作嗎?
哈哈 好糗
更慢速看了以後,左腳那步踏下去時身體還沒接觸。
如果裁判報告說犯規在前也還是很黑...
犯規吹了就沒有後續的運球阿 糾結什麼 比較爭議的是
有沒有犯規吧
裁判證照雞腿換的
Luck的慢動作蠻清楚的 右腳已經離地又觸地 是走步
只是現場裁判很難看出來 所以只認為是一步
問題真的是沒犯規吧這樣也能買到飯
走步與否現場可能看不出來但裁判還補哨是不是太過
分
有沒有犯規不敢說,這個太看裁判自由心證了。
之前季後賽熱火vs公鹿,蜜豆湯那顆3罰我看100次都覺
得是誤判,結果裁判報告說是犯規...
挑戰也不一定準,像AD之前打火箭有買到一顆空氣哨。
慢動作很明顯Tucker沒摸到,主播球評也說會挑戰成功
,結果失敗送AD 2罰。
還好後來大勝所以才沒人講,不然那球也很莫名。
沒走 反而是Osman阻擋沒錯
分析的不錯啊 怎麼一堆人狂噓呢呵呵
印象中是要收球才算吧
一堆人拿新規則在蝦鬼扯 下球走步的規則沒動過好
嗎
還是一樣 裁判看不出來就是沒走
兩年前的新規則就有第0步阿
先知朝聖!!!!!
朝聖啦
裁判報告都出來啦,B級要多加油喔。
朝聖
要加油喔
厲害ㄌ
走步就走步 在那邊0什麼0
b級哥
哈哈哈 朝聖
一步兩步 一步兩步 一步一步似爪牙 似魔鬼的步伐
笑死
朝聖啦~~~~
...還在第0步 第0步的規則是為了解決以往收球跟移
動中接球等種種運動狀態下軸心腳難以確認的狀態所
延伸的放寬規定 但是軸心腳的規則從來沒變過 他這
球我昨天就說是站定接球的狀態 軸心腳的確立根本
沒爭議 那當然是適用下球球離手前軸心腳不能離地
的規定
更何況他這球還多踏一步才下球 連偷半步的模糊空
間都沒有
啪啪啪
打臉笑死
台灣裁判水準
XD 先知
那我有甲級
大家不要再酸了,人家B級裁判欸,給點尊重好嗎?
哈哈 謝謝各位的討論 有達到討論的目的我被酸也沒關係 裁判也是人 會有判錯的一天 判錯我會檢討 再改進 我也有說了要看裁判認定哪一隻腳為軸心腳 或是是否認定為停止間接球 不過大家都想爭個輸贏我比較覺得奇怪 另外影片的部分我沒有看完全部也是我自己的問題哈哈 謝謝大家
※ 編輯: playing808 (112.78.67.238 臺灣), 01/22/2021 12:56:16 ※ 編輯: playing808 (112.78.67.238 臺灣), 01/22/2021 13:15:05劈頭就說自己b級 好像你說的才是對的一樣 口氣不知
道邱三小 被噓剛好而已
85
Re: [花邊] Fox最後時刻想滾球這球紀錄台確實有失誤, 但裁判這樣判沒有錯,因為規則就是如此, 可是規則有瑕疵嗎? 這可以討論, 但我認為規則很難定到完美,63
Re: [分享] 爪喵一壘攻防爭議影片這次的case跟之前梁家榮和岳東華的不一樣, 先講一下,之前是在野手持球之後,跑者被推(踩)離壘包, 這要看各個聯盟的補述規定 (中職要故意的才Safe、MLB無論故不故意都可判Safe)。 這次是還沒持球就發生碰撞19
[討論] Q這球是合理的嗎?先上影片 Q在布朗還沒發球就去撈球 裁判在影片11秒給了一個手勢,應該是說布朗已經有"發球動作"了 那為什麼第二次一樣動作要給延誤比賽警告,第一球得分也沒取消13
Re: [情報] 裁判報告:蘭德爾走步判罰無誤原文恕刪 只保留大家討論起來比較有爭議這段 : QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act : ually didn’t knock the ball out of his hand.” : 也就是說防守人可以去碰球,但事實上他沒有把球碰出對方的手中。 : FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was10
[閒聊]【分享打比賽-走步吹判】footwork在2017 FIBA 針對走步上做了重大修訂,有些舊步伐就不適用, 但也放寬認定第0步和軸心腳的應用! 舉例裁判常見吹判走步如下: 1.地面靜止接球,下球前中樞腳先踩出去 2.收球後,腳步的碎步多踩或是滑動2
[其他] James Harden 走步違例頻道名稱: william M CrossOver 23 頻道連結: 簡短敘述:3
[問題] 有沒有人覺得走步的吹判沒以前嚴了?一直很喜歡HBL,高中生的熱血和滿場飛,總能讓大叔緬懷起以前還跑得動的年紀。 不過今年好幾場看下來,覺得裁判對於走步的吹判尺度,好像鬆到令人懷疑。不止是「先移 動腳步才下球」,甚至接球後,軸心腳移動了好幾下,都沒看到裁判吹判。 是我錯覺,還是大家也有這樣的感覺呢? --