Re: [分享] 爪喵一壘攻防爭議影片
這次的case跟之前梁家榮和岳東華的不一樣,
先講一下,之前是在野手持球之後,跑者被推(踩)離壘包,
這要看各個聯盟的補述規定 (中職要故意的才Safe、MLB無論故不故意都可判Safe)。
這次是還沒持球就發生碰撞
https://i.imgur.com/Q6R6q8f.png
這就要回到妨礙跑壘的規則來看,野手為了接球(正處理球)的時候,不構成妨礙跑壘。
6.01(h)原註:
所謂 "野手正處理球"應為該傳球確已直接朝向該野手且已非常接近,該野手必須佔據適當位置準備接球的狀態,此完全依據裁判員之判斷。
個人看法:
影片中一壘手沒什麼太不自然的移動,也順勢接到了球,
裁判很難認定「不是為了接球而判妨礙跑壘。」
※ 引述《mike19981027 (左營大麥克)》之銘言:
: 影片連結
: https://youtu.be/GS0OzyZecBo
: 8局下半投手牽制
: 宋88回一壘結果被神拳的腳擋住
: 回不去一壘
: 輔助判決後維持出局判決
: 讓助總衝上來抗議
--
推
正確
一拳是為了接球 腳才轉 然後踩到手 這完全沒問題
吱寶等等會來說我們雙標喵啦!
右腳根本不該在那個位子
一個是捕手傳偏有第二動下踩 另外一個投手傳準就這樣
就是鬼腳
所以人家要怎麼回來?
處理球本來就要乾淨不要有第二動 不然守備方乾脆撞飛跑者
一直在講擋壘包 但事實是野手正在處理球
本來就沒有構成擋壘包的條件
現在純粹是在吵腳的位置有沒有擋到吧
基本上野手在差不多接球的位置, 裁判就會認定是規則中「佔據適當位置準備接球的狀態」
不能用腳,要用屁股
這次一拳總可以坦了吧
他還沒接到球就卡了啊
不是 你都說了在還沒持球就發生碰撞 所以擋到的timing
快於接球嘛 那不就是有碰撞在先
球還在飛就踩在那了
所以往後一壘手都這樣站,右腳卡回壘路徑
誠心發問,那照你的解釋,牽制要出現妨礙跑壘是不是只會
出現在傳球傳很歪的情況下?
差不多,國內外確實不少,野手接球時 技巧性用腳卡位成功的例子。
所以以後壘包都先封住 耗掉一個挑戰 幸運還可以吃一
個出局數?這就跟前幾年本壘攻防爭議一樣啊
提前卡好位,當然不用移動身體,因為原本的站位,早就
擋住了回壘的路徑
所以以後壘上可以玩美式足球囉
這邊都打過球的神人 球距離一公尺內才會動
一拳的腳轉過來之前 能碰到壘包還有這麼大的路線空間
這樣還算是「一開始就把回壘路線卡死」嗎?
一拳這球還兩公尺就先動 比棒球鄉民還弱
不然乾脆整個壘包讓給跑者好了 也不用牽制
那圖笑死 更證明封住了回壘路線
這線是歪的
我都搞不清楚是不是在反串了
除了他哪個一壘手會接那麼爛
哇噻只要可以連到壘包都叫直線 玩連連看就是了
有個問題 一般來說一壘手右腳不是本來就在一壘上
為啥會這樣站? 有打過球的來講解一下嗎
基本上大聯盟也會看到這樣 只要有在處理球就沒事
樓樓上沒考慮一拳左撇子
他是右撇子吧...
這在運動當中不過是瞬間的事情 陰謀論根本沒必要
對啦 右撇仔站這鳥樣 被左打誤想了
本來右腳就該在一壘,除了鬼腳
靠北喔如果不側身那個位子,接到球你要後空翻才能tag
欸,還是那些一壘專業爪可以出來示範一下正確站位
多站了一步出來?大部分好像都在壘包旁接球?
一般右腳踩著一壘,左手左腳延伸
除了鬼腳全
學大聯盟壘包變大 結案
一開始就不應該這樣站,哪個一壘手是站那個位置接牽制球的
他那個站位就不是接那球必須的站位當然算妨礙阿==
什麼後空翻 你要左手接球延伸也會是左腳在前面 右腳卡
位左手接球說他會接不到也太好笑
我就問這種站位接低牽制球,右腳下沉跑者不就吃他膝蓋
?
好了啦爪寶
左撇+goofy的話這樣站法看起來好像蠻合理的,但跟跑者
路徑相衝突的確很危險
水管上幾個精彩牽制影片都有,自己看很難?
原來站位錯誤等於妨礙跑壘?
好像顏色對了就一定要給safe一樣
你舉一些幾百年前的影片,現在是在說今年剛有的共識就是不
能這樣
可以這樣站的話ㄧ壘手就該練一下,看牽制暗號後啟動牽制,
沒有一壘手會這樣站位的,軟全
順勢接球一隻腳進入跑者回壘路線做卡位,這樣out的機率大
增
拿明朝的劍輾清朝的官還自以爲很會考古
所以你拿古早影片來講今年宣導的規則是?
有宣導站位的話 沒寫進規則裡也沒有用啊
說真的這規則不改,以後一壘手就這樣站,看跑者怎麼回壘
這都可以扯顏色 總教練會議有沒有說嘛 沒有說聯盟就出
來打臉爪而已 當初喵被踩大家也是覺得不合理 怎麼換
爪就變成還好而已 跟顏色有個毛關係
原來車停在斑馬線上不叫阻礙交通
反正封壘可以至少換一個挑戰 以後大家玩衝撞就好了
本意是這樣喔?
大聯盟通常都是 有人因此嚴重受傷 才會出手改規則
拿跑進一壘的影片跟hold一壘的類比喔?
整天只會扯顏色的不就無腦爪酸而已,還在那考古,邏輯和中
文能力請先加強
牽制右腳怎麼會在一壘壘包,沒意義的動作,又不是強迫
進壘,正常是靠投手丘側的壘包角附近,不過益全這次的
站位真的太深了
哈哈 馬上有人上鉤餒。法規有教你車不能違停斑馬線,但
棒球規則沒有教一壘手要怎麼站好嗎?
2:41,這個才是正常站位
對啊沒有教啊,還沒改法先依判例,今天這判例形成以後大家
都來擋踩
為啥一壘手的腳要在一壘啊? 他是要TAG人不是要封殺欸
所以牽制case 一壘手都是要接球 所以可以先擋住跑者
回壘路線
其實去年就有判例了 雖然程度不同
猜測宣導本意是不要技術性卡位吧,不然應該直接放規則
裡?
左手一壘手
反正以後大家都這麼接就好了
看了看這樣通常踩著一壘就是避免卡位爭議?
不然在要TAG才能出局的情況下踩哪好像都沒問題
不要刻意擋到人就好(?
ken大那個影片,不妨也看一下0:17與1:33,更貼近左手接
球時
右腳不是應該hold在壘包上,那以後一壘手直接當在哪就
好了
就林益全站的太後面。跑者 防守員 壘包,三者接近一直線
才會有爭議
MLB 近年是提倡跑壘員儘量不跟守備員接觸,不過你如果
要不違反規則搞小動作,跑壘員沒受傷你就沒事,受傷你
下次打擊就會被丟,當然還有對方總教練不爽你也會被丟
,所以守備動作每年春訓、秋訓,都要再練習,而不是拿
「啊,我從小到大打球都這樣」的那一套來守備
突然想起2008八搶三韓國被牽制出局的畫面 https://i.imgu
r.com/oIAi7lN.jpg
今天的案例就是明示你各位一壘手怎麼牽制了
這就沒練好技巧不足 造成未接到球就妨礙跑壘員進壘動線
往後讓我們繼續封壘
.....
說法怪怪的吧 那以後整個人都擋住壘包等球 也不用移動阿
上面1:33蠻接近的
你一壘手開始腳就不應該檔在那地方跟處理球完全沒關
係好嗎
按你邏輯以後大家都檔在前面接球啦
全就是沒球品
就把一拳這個當成範本就好啦,皆大歡喜,內野守備教練趕快
以這個當範本加緊訓練一壘手
反正以後大家都這樣玩就好、受傷的就活該這樣
8搶3那個case明顯就比送有經驗右手去撲壘包邊緣拉長觸
殺距離
宋*
好啦 以後大家都這樣玩 判決最好一致嘿
MLB這個也是幾乎直線全擋住也沒在吵,跑壘員離壘距離也
比較短手至少可以飛過去,爪寶就承認自家人跑壘技巧爛
而且離壘太遠啦zzz
樓上這個是接到球觸殺的行程中欸 啊宋是根本還沒接到
球一拳就卡在那邊 要也類比一個比較像的吧
我爪討論就不是說一拳的問題 站位不對每個野手都可能
發生 聯盟早前說一套不能擋 做一套是擋了判out 要這
樣做大家都來封 反正封了只賺不虧
接到球前腳就在那了,這case長的不像的是跑壘員沒這麼
傻直接往一壘手臉上撲然後變成一齣好像是一壘手擋住他
的戲碼
而且跑壘員注意壘手站位來決定離壘距離本來就是比賽的
一環
你要不要再對比一下差距多大
一個是球還在飛的時候就卡住 一個是碰到手套的時候還
在路上
你把路卡住怪跑壘員往臉上撞到底是搞錯了什麼
Take out不用觸壘 沒問題 但是你腳出來欸 壘手要撈球
應該是左腳延伸讓左手快速撈 你不能否認一拳當下是要
卡住啊
阿規則就沒規定一壘手站位,就算人人都像全這樣站你離
壘別這麼遠會被牽制掉?
對啊 照你說法就是大家都來封啊 一沒有規定 二沒有虧
你要確定欸大家就來互踩是不是
要這樣說我也可以說宋沒被擋住是safe啊
問題就不在是不是safe 你聯盟提醒今年不能封壘在前
怎麼會又說不管一壘手怎麼站 如果林威助說的總經理會
議是事實 那就是有規定不能擋起來啊
*總教練會議
如果發生碰撞的時候球要來了 職棒規則確實為了接球可卡位
美國職棒也一樣 但美國高中以下已經去掉接球的但書
改成要持球才可以
總教練會議如果只是宣導 沒寫進規則或補述裡也沒有用@@
林益全要接投手的傳球,屬於野手的正處理球,也就是守備動
作的一環,為了觸殺跑壘員移動腳步,也是很正常的守備動作
,跑壘員本就是要閃躲持球防守員,吵林益全站在哪沒意義。
你引述的規則沒錯啊 就是裁判員自由心證 問題是怎麼
樣叫做封壘 怎樣才是妨礙跑壘 小房間根本就沒有說清
楚 這麼會算timing 的話就跟我說的一樣以後大家就先
封壘 有問題對面去挑戰
再說一次我不覺得林益全當下反應有問題 站位 轉身 觸
殺 你也不知道當下的站位會造成什麼後果 是聯盟根本沒
有說清楚就一句timing 先到 超荒謬的啊
意思就是聯盟覺得沒有妨礙跑壘啊
躲持球防守者跟躲防守員是兩回事 癥結點就是的確持球
防守者最大 但一拳就是沒接到球腳就卡著了 某種程度上
跟本壘攻防是一樣邏輯 如果是這樣就判斷是不是球先到
就好
是希望大家都不要受傷 結果捧出來的規則去年傷一個喵
子豪 今年我爪宋小傷 哪天會不會直接撞斷踩斷
聯盟提醒選手/教練的時候就應該是參照去年三壘事件
自由心證照理說該從嚴認定 以不傷為原則 這樣今天的
說法就完全不makes sense
台灣向來各領域自由心證都不是從嚴認定嘖嘖
為啥take tag分不清楚 一堆人在那邊take take
是要外帶嗎?
以現行規則,林益全沒喪失守備機會,就不構成妨礙跑壘。如
果要保護球員規則就修改寫清楚點,別搞自由心證,這跟好壞
球一樣,每個人的認定會有差別。
就大家來踩手
站位很可疑 太靠近往二壘的垂直線
果然顏色對了說話就可以蠻橫不講理
支持大家來互踩 講幹話我也會
一壘手以後記得做踩人訓練
以後牽制前一壘手就踩在那 反正是正常守備動作嘛~
29
[專欄] 梁家榮有強行佔據壘包嗎?看看規則怎麼【卡特的棒球規則教室Vol45】梁家榮有強行佔據壘包嗎?看看規則怎麼說! 攸關排名的天王山之戰,統一與樂天的比賽充滿了激情,四局下,樂天守備牽制三壘跑者 林子豪,三壘手梁家榮接球落地時正好踩在跑者的手上,經過輔助判決宣判跑者出局,在28
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說! Vol38判例檔案 事發日期:2021/5/31 台中洲際棒球場23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址: 6月19號,樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手,這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上,林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備,從轉播的畫面 來看,這確實是一次妨礙守備,但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨17
Re: [問題] 盜本壘第一點(固定式的投球情況下) 揮臂式可以看文章 固定式的狀態下你退板或是沒退板都可以 退板(成為野手)-隨時可以傳球,捕手可以向前接球,打者如果出棒為妨礙守備。15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決10
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說! Vol38判例檔案 事發日期:2021/5/31 台中洲際棒球場7
[專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備 比賽來到三局下,岳東華攻佔二壘,陳家駒執行短打戰術點在了三壘邊,統一獅先發投手 猛威爾撿起球後直接甩向一壘卻丟在了陳家駒屁股上,二壘跑者岳東華藉由這個失誤回到 本壘得分,林岳平總教練在PLAY結束後一陣子才到場上向主審詢問,也在休息室內表示想7
[專欄]宣判妨礙跑壘後壘上其他跑者可以再進壘?【卡特的棒球規則教室Vol41】宣判妨礙跑壘後壘上其他跑者可以再進壘嗎? 當發生妨礙跑壘的宣判狀況時,壘上其他的跑者能不能獲得進壘權呢?妨礙跑壘又分成哪 些狀況?一起來看看!3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議,楊清瓏秘書長事後說明,當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議,聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋,不過當時在官網上查不到規則補述3.25,也引起了球迷的非議,聯盟事後表示會反 應,將規則補齊。
爆
[討論] 諸葛紅中、司馬君璋,那龍貓呢?80
[討論] 這次12強是近年來最精彩國際賽嗎?爆
[討論] 柏清哥缺少的是什麼?62
[分享] 擊敗美國對LKK的歷史意義86
[討論] 中華隊游擊手你會選誰?39
Re: [情報] 林昱珉對日本先發42
[討論] 日本隊比賽竟然沒有場場滿?28
[刪文]申請刪除38
[討論] 2024中職迷最開心的九件好事33
Re: [討論] 算無遺策的龍貓33
[分享] 法官:不會介意Soto薪水比我高82
Re: [情報] 林昱珉對日本先發24
Re: [情報] 林昱珉對日本先發11
[討論] 晚接午統計2023經典賽到昨晚12
Re: [情報] 林昱珉對日本先發19
[討論] 晚接午在室內球場應該還好吧?12
[情報] 皇家紅人交易19
[分享] 自製模擬明日TQB結果 Google試算表69
[閒聊] 夢十夜5
[分享] 一個人在家應援不孤單「台灣尚勇」6X
[討論] 應該限制委國的中職選手出賽之我見11
[討論] CT只要短打似乎就會完蛋8
[分享] P12 這兩天的現地熱騰騰心得8
[問題] 東京巨蛋A區和S區哪個好1X
[問題] 為什麼比TQB卻不打九下?6
[問題] 東京巨蛋應援規定17
[討論] 日本最怕的隊伍類型是WBC的波委多吧16
Re: [討論] 這次也太幸福了吧!4
[問題] 上屆的2003美國隊陣容?4
[分享] 日委戰六上,雙方都向主審抗議