[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！

【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！

https://i.imgur.com/zFaCQzS.jpg

https://www.sportsv.net/articles/94827

Vol38判例檔案
事發日期：2021/5/31 台中洲際棒球場
對戰組合：CPBL一軍例行賽 味全龍V.S中信兄弟
事發過程：九局上，味全無人出局跑者攻佔一壘時執行打帶跑戰術，一壘跑者張祐銘在跑壘過程中與二壘手岳東華發生碰撞，裁判認定張祐銘遭到觸殺出局，兄弟林威助總教練認為跑者妨礙守備上場抗議，最終接受判決。

https://youtu.be/ERM1MpWdvZE

首先，我們要複習跑者與守備員出現碰撞時會用到的規則條文：

棒球規則5.09 出局 Making an Out

（b）跑壘員出局Retiring a Runner（原7.08)
在下列情況下跑壘員應被判出局：

（3）跑壘員故意妨礙傳球或妨礙野手企圖處理擊出球。

罰則：適用跑壘員故意妨礙傳球，或妨礙野手企圖對於擊出球作出Play之罰則，參照6.01(a)各項妨礙之罰則。（原7.08(b)原註）

6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Collis

（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：

（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。

何謂野手處理擊出球呢?
所謂“野手處理擊出球” ，應指自野手對擊出球開始行動至完成傳球之行為止，因此若
跑壘員妨礙前述的任何守備行為時，皆視為妨礙正處理擊出球的野手。

https://i.imgur.com/qgjXref.jpg

在轉播中會一直聽到守備優先這個詞，什麼狀況下會是守備優先？

規則補述 3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】

(A) 野手正欲處理擊出球時，其移動、接球、傳球皆視為守備優先之範圍。

這個時候就會有一個例外了，那就是野手使用觸殺Tag(觸殺)的方式想要使跑壘員出局。

守備員在移動、接球、傳球一系列的動作都是在處理打者所打出的球，當守備員已經把球接住了，選擇用觸殺的方式想讓眼前的跑者出局，當下野手處理擊出之球的狀態就結束了。

用圖片來看這次的PLAY：

在張祐銘還沒碰觸到岳東華之前，岳東華就已經將球接住了。
https://i.imgur.com/HKW4qwL.jpg

https://i.imgur.com/vxGuEiV.jpg

岳東華接到球以後張祐銘正好就在前方並且跳起來閃躲，他的手也正好往前伸，兩人就在這個時候發生了碰撞。
https://i.imgur.com/qIV07gS.jpg
https://i.imgur.com/PONNkEO.jpg

如果裁判認定岳東華屬於觸殺跑者行為，那守備員野手處理打者擊出球的狀態就已經結束了，這就只是一個普通的壘間觸殺的正常碰撞，並且還是岳東華自己在跑者的跑壘路徑上，屬於比賽進行中，除非跑者是故意拍打野手手套，意圖使球掉落才會被判妨礙守備。

就像A-Rod當年的這一拍：
https://youtu.be/lxPNcrvR46Q

縱使裁判真的判定張祐銘的這個碰撞是妨礙守備，那也只會造成一個出數，一壘還是一樣有跑者，這就是我們上面提到補述規則中的後半段：

規則補述 3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】

(A) 野手正欲處理擊出球時，其移動、接球、傳球皆視為守備優先之範圍，跑者無論故意或非故意碰觸野手身體，皆視為妨礙守備，當發生妨礙守備時，比賽為停止球，宣告跑者妨礙守備出局，壘上跑者回到投手投球時原佔有壘，擊跑員上一壘。

畢竟這次的PLAY發生的非常快，不只是守備員或是跑壘員，甚至連裁判也只有極短的時間反應，但不管岳東華是觸殺或是被張祐銘碰撞造成妨礙，這次的事件一定都只會造成一個出局數。

以下這個判決就是極為相似的案例：
https://youtu.be/W2tHkfuqJNw

真的沒有辦法一次造成兩個出局數嗎?
我們來看看可以造成兩個出局的妨礙守備必須有的條件：

棒球規則 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞Interference ,Obstruction ,and Catcher Collision

（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：

（6）依裁判員之判斷，跑壘員明顯地為阻礙野手進行雙殺，故意且刻意觸及擊出球或妨礙正進行處理擊出球之野手時，成為比賽停止球。應宣判跑壘員因妨礙出局，並判擊球跑壘員因其隊友之妨礙行為而出局，在此情況下跑壘員不得進壘與得分。

類似於暴力行為類的舉動，不以正常跑壘路線為目標的阻擋、妨礙行為，就像Albert Belle這樣：
https://youtu.be/VV3fNK31HD4

規則補述3.14 【已出局跑壘員企圖防止雙殺守備之妨礙】

標題非常明顯，前提就是跑者必須已出局。

因為條文非常的長，大略精簡的說法就是跑壘員在滑壘的時候發生企圖破壞雙殺之目 的而做出（或企圖）與野手碰觸之行為，此時為妨礙守備，跑壘員出局，同時守備方傳球進行守備的目標跑者也必須出局，其他跑者回到原壘。

跑壘員進壘時可以用撲的或是滑的，但不能偏離壘線，不可以側身、滾動的方式故意滑向守備員，同時也不能舉高雙手，危險動作推、拉、環抱等等也禁止，腳部不可故意高舉過於野手膝蓋之危險動作，以上行為經裁判認定構成干擾時即可宣判妨礙守備。

如同下列行為：
https://i.imgur.com/dwzkxq1.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.200 (臺灣)

我就知道一定會有這張圖XD 不過用慢動作 重播看都蠻容易的 當下幾乎沒有時間去反應哦

※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 16:38:39

我的文章有說有或是沒有嗎？ 自己內容看完 規則條例都給你看了 會死幾個都告訴你了 你一直執著在跑者有沒有閃幹嘛？ 他有閃啊 不然幹麻跳 也跟你講了為什麼裁判不會判了 跟你說沒時間反應只是告訴你事情發生的多快 不是跟你在那邊找理由說為什麼不判 我不是都說一堆了 你就只執著在這點 那你真的不該看文章 因為那就是覺得他有 完全不會想要看別人提出的規章之類的 用轉播看 用慢動作看 回放看都很會講 告訴你為什麼會沒有了 考卷答案都翻給你看了 你自己消化不掉 那真的不能怪我了

※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 20:36:05 ※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 20:37:56

就真的閃不掉了 打帶跑 兩個人一轉頭就面對面了 我沒有很爆氣 我只是覺得東西都分析給你看了 還要執著在跑者為什麼不能閃很奇怪 而且真的是觸殺動作的話 還是岳東華自己跑進人家的跑壘路線上的 我不覺得你在討論阿 你的文字給我的感覺就是 「不要幫裁判找藉口啦 什麼叫做反應不及，裁判就是有問題」 我不是在用「沒有時間反應」來解釋有沒有妨礙守備 重點在兩個人的動作 岳東華的動作 裁判的認定 有沒有閃 碰撞對這個Play來講已經不是第一重要的事情了 因為裁判就是判岳東華是觸殺行為 如果你覺得那個樣子是討論我在爆氣 那好 我很抱歉 就繼續討論吧

※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:05:15 ※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:06:39 ※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:06:59 ※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:07:39 ※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:08:37 ※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:09:44

他就看出來了 所以才判觸殺 接到球的時間我看都覺得很明顯了 極短時間發生不代表他認定不出東西 不要覺得台灣的裁判真的那麼爛好嗎 什麼時後接到球 什麼時後撞到這個好認定多了！ 時間極短難認定的是他到底是接球被撞還是觸殺被撞！ 就問 你打帶跑 全速衝刺 然後守備員往前衝接球就這樣兩個人都在壘線上面 不到一秒面 對面 怎麼閃 當然這一定還是有機會構成妨礙守備 問題是構不構成要看是什麼時後碰 什麼方式碰 不是碰了就妨礙 那以後碰一下就好了

※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:53:34 ※ 編輯: sam92084 (180.217.117.200 臺灣), 06/01/2022 21:57:23