[專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備

以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備

https://www.sportsv.net/articles/78853

比賽來到三局下，岳東華攻佔二壘，陳家駒執行短打戰術點在了三壘邊，統一獅先發投手猛威爾撿起球後直接甩向一壘卻丟在了陳家駒屁股上，二壘跑者岳東華藉由這個失誤回到本壘得分，林岳平總教練在PLAY結束後一陣子才到場上向主審詢問，也在休息室內表示想提出挑戰，但裁判表示不在挑戰範圍內，最終也接受了這個判決。

https://youtu.be/D3TgYTj-e80

在今年球季初廖建富的跑壘就有引發了類似的判決爭議，首先我們還是要來複習規則以及三呎線區的範圍：

一壘三呎線區的範圍：
一壘的三呎線與壘間的不同，是一個真實有形有框架的區域，本壘到一壘之間的壘距為90英呎(27.43公尺)，到達一半時在界外區會有另外一條線與壘線間隔有三英呎(90公分)的距離，將這兩條線框起來就是我們俗稱的三呎線。

如下圖的黃線區域：
https://i.imgur.com/OooAzG8.jpg

緊接著是規則的部分：

棒球規則5.09 出局 Making an Out：

（11）跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側（Right of the three foot line）或跑入界外線內側（Left of the foul line），裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
但為閃避野手對擊出球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時，不視為妨礙。

【5.09(a)(11)原註】（原6.05(k)原註)
三呎區之形成應包括三呎線在內，跑壘員之兩腳須在三呎區內或形成三呎區之線上。

擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎線。

註：日職有明文規定傳球路線必須於本壘紅土區才有妨礙，台灣則由裁判主觀判定，大部分於本壘周圍以及一壘邊線。

一樣的幾個重點：

一壘的三呎線跟壘上的三呎線是不一樣的，一壘三呎線是有形的，有劃線界定的

跑壘時任何一腳踩在線上就算在三呎線區的範圍內

妨礙守備是要在發生妨礙(接觸傳球、碰觸野手、妨礙傳球)的瞬間相對位置認定

不是只要球或守備員碰觸到跑壘員就是妨礙守備，必須視相對位置認定

進入三呎線區之前的區域是可以踩進去的

也就是下圖紅線的區域：
https://i.imgur.com/HqOuHgn.jpg

接下來我們來看陳家駒跑壘時的相對位置，直接從妨礙產生的前幾步開始：

球在傳出後陳家駒的右腳踩在了線上。
https://i.imgur.com/gW2MBR3.jpg

當球接近時陳家駒疑似看見了補位的林靖凱站到了一壘外側因此向內閃避，左腳這一步採在了壘線內側。
https://i.imgur.com/BbQdDf0.jpg

當球擊中他時他是在正要踏出下一步，這一步踩在了線上。
https://i.imgur.com/Cjv8HTF.jpg
https://i.imgur.com/10Nesh8.jpg

主審在宣判完界內外後移動一壘壘線，視線沒有受到干擾。
https://i.imgur.com/TL1HT59.jpg

如果說單純論陳家駒被擊中的位置的話，妨礙守備是成立的，因為他確實身體有在界內區。

妨礙守備會宣判的狀況僅限於本壘附近或是一壘邊線的同向傳球，本壘附近所指的範圍大約就在本壘前的紅土區，所以這就屬於裁判的自由心證，真的是跑壘員妨礙了他的傳球還是單純的守備員傳偏?
https://i.imgur.com/L604tgf.jpg

此外規則中提到擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎線，陳家駒在被球打到時已經相當靠近一壘壘包了，以上兩點可能就是裁判沒有宣告妨礙守備的原因。

棒球規則有許多東西屬於裁判衡量、自由心證(英文術語稱Judgment)，顧名思義就是必須要由裁判去認定、裁量標準，棒球規則只給出了條件，但實際上遇到的狀況絕對不會百分之百跟規則一模一樣，靠的是裁判的經驗以及主觀的決定，就如同內野飛球一樣，這類的判決是最難的，有時必須在移動中鎖定目標並且極快做出反應，考驗的是裁判的節奏感以及手眼協調。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.123.235 (臺灣) ※ 編輯: sam92084 (1.200.123.235 臺灣), 11/08/2020 11:22:32 ※ 編輯: sam92084 (218.164.182.223 臺灣), 11/08/2020 11:43:25 ※ 編輯: sam92084 (218.164.182.223 臺灣), 11/08/2020 11:53:26