Re: [討論] 為何近年來都沒接班人
※ 引述《ocean0817 (砍柴人)》之銘言：
: 因為想要當NBA當代的第1人
: 不是球技好就夠了
: 球技好只是一個基本要素
: 你不但要強，要有故事性，還要有商業利益
這邊說得非常好。
更精確地說，不是光有故事就夠了，必須要有爭議性才能有熱度及持久度。
拿姆斯來說好了，The Decision毫無疑問是發跡的一役。
就算到了多年後的現在，不管是正方翻案還是反方翻案，都能輕易瞬間釣到一堆噓
請問廣告主會不會想把廣告塞進來。這就是爭議性在商業上的巨大威力。
也就是這巨大的威力，配上後科比時代聯盟走向商業化，結合社交媒體才開創了姆斯時代
姆斯不需要接班誰，而是憑藉自身靈敏的商業嗅覺以及勤奮的練習才造就他的娛樂事業。
今天姆斯要是生在老喬年代，或者沒有The Decision，可能充其量就是另一個巴克利馬龍
但換做老喬生在姆斯時代--很抱歉，儘管老喬球藝更加精湛，絕對還是姆斯賺得多得多
時代變了。所謂時勢造英雄，英雄造時勢
姆斯迎合又開創新meta的這股汲營勁兒，確實當今NBA球壇無出其右
今天有人嘴他年度最佳演員。我說還太小看他了
甚至可以說是歷史第一人，堪比張大帥得分那樣的屌虐時代
當然這邊和球員個人人格無關。只是說市場要的就是這樣，有需求就有供給。
姆斯也不是每次都成功。前陣子才鬧個U R Next的笑話。
但是人家就是能看到市場需求再接再厲。這何嘗不是一種勤勉。
與此同時，可愛哈登還天真地在那做自己，啞子嫖子反正唾面自乾，好吃懶作
KD呢演技太蹩腳。從早期MVP的孝子KD、勇敢走出舒適圈轉73勇，後來自己也都懶得演了
KI還在演，但是劇情邊演邊編，也講不出一套所以然
以上這些要護航都難，是能有啥爭議性。相較之下高下立判。
這邊不得不說，除了姆斯之外，最有意識及實際作為搞話題行銷的可能是林書豪了
可惜的是，市場已經不要超人這種經典英雄，而是要死侍小丑這種反英雄
三句不離上帝這乖寶寶牌押錯了寶，後面改打種族歧視，
問題是黃金時間已經過了，效果也有限
要是林書豪打爆柯比那時候浪一波，直接種族歧視髒字嘴爆柯比
光這個垃圾黃猴子的反派票房，林書豪現在隨便都還是先發。機會不等人啊。
由此也可見要玩爭議性話題這把火，儘管收益驚人，但也是智慧勇氣運氣三者不可缺一。
總結
時代在變，外部市場與NBA本身都會持續變化。
姆斯的成功來自於商業嗅覺及行動力
因此我相信下一個成功者，最重要的特質無非是擁有迎合下一個時代市場的能力。
--
腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿；
農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問；
可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時，
你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了!
--
前半段說得不錯，中間突然講到書豪讓我很出戲
想問KT演什麼
對不起打錯了，是現役籃網的KI，感謝指正。
他只是舉例如果書豪有那個意思這樣搞，現在不會這樣
我懂你的意思 哈佛+亞裔=死讀書 不懂做生意
我想我想表達的是，林書豪就是過不了自己那一關， 整個球員生涯都被好寶寶人設限制住發展 現在時代不同了，又當婊子又立牌坊談何容易。
一下球員一下佛祖一下賣披薩，真的演很大
最後莫名其妙硬扯林毀了這篇文章
還漏了一個魔界之王
哭啊，KI打成KT
KT哥，對不起orz
其實從這篇也可以看出當初lonzo ball如果真打出像他
Jordan到哪個時代都會是最有話題的神好嗎
內行看門道，外行看熱鬧。哪邊人多呢。 我就聽過人大言不慚的說喬丹只是一味講究招式，花拳繡腿 喇叭坦克切這才是重劍無鋒，大巧不工 害我被可樂嗆到
三弟那樣的表現 那球爸推BBB是多麼合理睿智的事
書豪可惜 該發聲不講話
哈哈因為我把你這篇理解為亂入 所以林書豪那邊我就
跟著亂入 我何德何能代你解讀你自己的觀點啊XDDD
林曇花短線賺快錢想削亞裔與人民幣這樣 離接班人很
遠
不一定要搶當代第一人啦，就單純比較比較其他人的操作手法 林書豪雖然沒成功，但至少積極度和細膩度比上面那幾個用心吧
Jordan影響太深 看到現在還一堆人在吐舌頭
不過原po如果真的住美國 那肯定懂美國celebrity文化
以及更看重影響力 影響力帶來的金錢都是必然的
下一個時代什麼 講一堆還是沒答案
以台灣人觀點就會覺得kardashian家族那種操作手法怎
麼可能會紅? 莫名其妙
OK的，王世堅這種貨色都能紅了XDD
想捧勇士王朝，前半段成功了，後面發力太猛反而搞砸
呃，請問你是說富邦嗎
腦補太多了
喬丹生在這年代光球鞋就賣到不要不要的了LBJ賺更多?
經典之所以是經典，也包括他所處的時代。就像仙劍也是要在那個年代，才會令人驚豔。 喜愛經典沒有問題，但是不需要被你的喜愛所蒙蔽。 舉例說吧，考慮通膨的電影票房第一是1939年的亂世佳人。 就算用現代設備重拍，拿到2021還能拿第幾名呢。
偷渡有的沒有的
喬丹如果在這個年代連霸完又去打棒球，這個話題一
定還是超強吧，而且喬丹商業頭腦很也好啊，不然怎
麼當上NBA的老闆
我有點搞不清楚您是認真的還是酸他。 打棒球和經營NBA球隊是喬丹最被拿來取笑沒商業頭腦的事呢
MJ哪來的商業頭腦...
喬丹幾乎是像nike合夥人的存在了 交給專業團隊去運
作就好 lbj也是有信得過有能力的兄弟去運作他的名氣
所以商業版圖擴得快 我相信投報率應該也很不錯
如果自己來的話 不管mj還是lbj估計都要搞砸 光是沒
喬丹生在這時代會賺的比姆斯少??? 你還沒25歲吧??
上面回過了。重點在於市場喜好的變化。 豬哥亮歌廳秀在2021賺得有當年多嗎。
辦法專注於場上表現就是折損品牌價值了
總之老闆最重要的工作就是挑人而不是自己來
KD算LBJ的組隊接班人嗎？
這可差得遠了。前面已經有人分析得很清楚。
https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1467870593.A.E69※ 編輯: seraphwind (160.2.249.110 美國), 05/21/2021 10:58:16
LBJ這種打法，真的只有天選之人能接班
幻想、腦補一堆.......
林敢嘴黑人 直接沒球打
竟然有人覺得MJ商業頭腦好？籃球之神不等於商業能力
很好
MJ就無需商業頭腦啊,他光是當劉備就賺比其它人多了
沒王朝哪來接班人
拿BJ4的廢文當聖經
扯林書豪幹嘛 登記差太多了
等級
頂級球員都不可能賺的少啦 你不想賺都一堆人捧錢來
求你代言或掛名
可是他連劉備都當不好 一定要自己搞
姆斯就自己想證明自己很聰明 不只是個籃球員而已
林有戒指了 不算成功嗎
真的合理 公眾人物的商業
MJ投資當籃球隊老闆再怎麼說都是大賺，以球迷立場說
他球隊經營不好就算了，以商業角度說他不好就扯了
你企管系還是大眾傳播系？
滾
他只是選人很爛而已,商業角度那裡爛,躺著都在賺,笑
看的垃圾黃猴子的反派故事不爭氣的笑了
林就是變來變去啊 現在看起來就是莫名
書豪要是像你這樣嘴柯，保證下一場在球場直接出事
給你看
MJ神一樣的籃球員 做很爛的商人
LBJ很厲害的商人 很強的籃球員
種族歧視不是每個人都玩得起的，上一個嘴猶太人的人
已經...
亂世佳人在今天不行了 蓄奴政治不正確 門外會有抗議
笑死，球員就做好分內事情，最終還是回歸到球技，你
嘴巴在臭沒球技也是沒人鳥你啦
精闢
MJ的傳奇故事若再現在現代，也是粉黑一大堆
好啦 以前半而言講的不錯
同時代姆斯會去抱喬丹大腿
爆
大家講籃球之神接班人的條件 有講到球技、故事性、商業利益 但不知為何都沒有講到長相?? 原文舉的那三人 MJ、KOBE、LBJ![Re: [討論] 為何近年來都沒接班人](https://i.imgur.com/Y5d7u0kb.jpg "Re: [討論] 為何近年來都沒接班人")
13
個人認為現在是討論聯盟第一人的關係 要當聯盟第一人需要的條件真的萬中無一 能拿的出手的名字也太少了 但我打個比方，就像航海王中魯夫說要當航海王 索隆要當天下第一的劍客1X
有接班人啊 Curry就是接班人 當然有些人會想說 Curry這咖沒Fmvp 憑啥當接班人 KD都比他適合54
因為想要當NBA當代的第1人 不是球技好就夠了 球技好只是一個基本要素 你不但要強，要有故事性，還要有商業利益 如果光看故事性和商業利益![Re: [討論] 為何近年來都沒接班人](https://www.interbasket.net/wp-content/uploads/2018-top-selling-nba-jerseys.jpg "Re: [討論] 為何近年來都沒接班人")
爆
首Po就大家所知道的 第一代籃球之神 麥可喬丹 第二代籃球之神 科比布萊恩
爆
Re: [討論] 所以姆斯到底證明了什麼?姆斯證明了以下幾點重要的事實： 1. 姆斯並沒有帶隊贏球的能力 到湖人的第一年直接率領湖人隊怒搶一波狀元；今年AD帶傷拚了命把湖人帶進季後賽， 但球隊一哥AD傷了之後，輪到姆斯該站出來，結果就是2-4一輪遊。單獨帶湖人的戰績 合計兩年一輪遊，平均一年只有0.5輪，此為毫無帶隊贏球的鐵證。![Re: [討論] 所以姆斯到底證明了什麼?](https://i.imgur.com/JuXiTOnb.jpg "Re: [討論] 所以姆斯到底證明了什麼?")
爆
Re: [討論] 在後姆斯時代,誰會是下一個聯盟第一人?後姆斯時代的聯盟第一人從今年開始算起的話 以過往例子來說至少也要能撐個十年黃金歲月才能算是聯盟第一人吧! 比方 喬丹撐起1990年代 柯比撐起2000年代![Re: [討論] 在後姆斯時代,誰會是下一個聯盟第一人?](https://i.imgur.com/rmvCmeBb.jpg "Re: [討論] 在後姆斯時代,誰會是下一個聯盟第一人?")
爆
[花邊] ESPN專家團投票評論LBJ與Jordan誰是GOAT原文: 這些問題與回答是由ESPN的專家團隊完成 1.何者更真實? (1) 姆斯在更艱難的時代打球: 64%![[花邊] ESPN專家團投票評論LBJ與Jordan誰是GOAT](https://i.imgur.com/vLhpVv5b.jpg "[花邊] ESPN專家團投票評論LBJ與Jordan誰是GOAT")
爆
Re: [數據] 歷史前十不分名次排行老實說吧，數據本來就是各自解讀，尤其是團隊運動更是如此。 姆斯隊友榮譽、數據差，可以說他弱化隊友， 也可以說他隊友和其他人比相對弱，除非拿前後情況對照，不然各說各話。 隊伍成績也是如此。 喬丹六次進總冠，六次奪冠，可以說他總能神勇發揮100%奪冠。![Re: [數據] 歷史前十不分名次排行](https://i.imgur.com/AkjP48Ib.jpg "Re: [數據] 歷史前十不分名次排行")
爆
[討論] 當年的熱火姆斯有多狂？小弟很晚才加入nba這個大家庭 之前都只是偶爾看一場二場 大概就有kobe的場才會轉來看球 林來瘋崛起後才認真看球 之前也有幸跟到熱火三王時代![[討論] 當年的熱火姆斯有多狂？](https://img.youtube.com/vi/CcrfHQ374ic/mqdefault.jpg "[討論] 當年的熱火姆斯有多狂？")
爆
[討論] KD現在是承認自己沒有組團能力?[情報] 太陽熱火為KD希望的下家清單之二 KD現在是承認自己沒有組團能力 只能加入強隊嗎? 當初跟KI約好一起組團 還加上個退化嚴重的小喬丹(DeAndre Jordan)49
[討論] 今年是不是宣告大組隊時代的結束如題 可愛這系列看來是回不來了 快艇大概也要放暑假了 快艇淘汰之後 抱一大團的那幾隊就要正式宣告淘汰了 連怎麼輸的籃網都GG2
[討論] 姆斯現在算是上個時代的敗北者嗎？欸 當年騎士姆斯一人帶隊帶進總冠軍賽 而姆斯在季後賽的總總表現如死之三分也逐漸粉碎了許多人質疑他不會投籃或是關鍵時刻軟手 只會刷數據等等的質疑 基本上身為聯盟第一人 姆斯能拿的榮譽幾乎都拿了 然而隨著姆斯年紀增長![[討論] 姆斯現在算是上個時代的敗北者嗎？](https://i.imgur.com/2DPuegPb.jpg "[討論] 姆斯現在算是上個時代的敗北者嗎？")
3X
[討論] 組團定義？各位NBA板的大大好 洨弟我蛹迷啦 最近板上對於組團一事吵了翻天 看了很多推文跟文章 發現每個人對組團的定義都不同 一個組團 各自表述 所以爭吵不斷 也常常沒有一個結論 所以我覺得我們可以先定義一下組團
![[花邊] NBA球隊近十場的攻守效率排行](https://i.imgur.com/pcS8NhGb.jpg "[花邊] NBA球隊近十場的攻守效率排行")
![[花邊] NBA IG：誰的慶祝動作是最好的？](https://i.imgur.com/PDwTNL1b.jpeg "[花邊] NBA IG：誰的慶祝動作是最好的？")
![[花邊] Shams覺得LeBron打到下賽季](https://img.youtube.com/vi/zARhSVWdPKA/mqdefault.jpg "[花邊] Shams覺得LeBron打到下賽季")
![[花邊] 賽爾提克的三分球轟炸三人組](https://i.imgur.com/CgCDZclb.jpeg "[花邊] 賽爾提克的三分球轟炸三人組")
![[情報] Harry Giles III 轉戰CBA](https://sportando.basketball/wp-content/uploads/2024/11/harry-giles.png "[情報] Harry Giles III 轉戰CBA")
![Re: [新聞] NBA／俠客批聯盟收視率下降因三分球 總](https://i.imgur.com/EQGP9Jrb.jpeg "Re: [新聞] NBA／俠客批聯盟收視率下降因三分球 總")