[討論] 對組隊/吹密那麼有意見 幹嘛不改規章?
每次一有組隊新聞 或者吹密 推文就戰成一團
要不然就是扯忠誠有的沒的假議題
古早時期 張伯倫 賈霸跑去加入強隊組隊 也沒看大家拿出來講
他們轉隊也是為了拿冠軍阿 又不是做功德
以前人可以組 以前可以吹密 怎麼現在組隊就變成原罪了
假如組隊真的十惡不赦 那就修改法規
同隊的球員 不得有超過兩個巨星(以薪水去評比 不得佔總薪資多少百分比)
用法規去限定 應該就沒甚麼好說的了吧
就像當初的喬丹一人薪水抵別人整隊 不也法規許可
利用伯德調款 加上以前沒有土豪稅 沒有個人薪資上限的漏洞
但是現在來看也是匪夷所思阿
結果現在組隊也沒牴觸法規 大家也是照著遊戲規則走 像當年喬丹一樣
反而卻是人人罵?
既然吹密或者組隊風氣不好
聯盟要不要像當初喬丹條款之後 補漏洞一樣 增加土豪稅 個人薪資上限的方式
來限制球員這些行為呢?
--
好
有basketball reason這條阿
聯盟有沒有意見還真不知道
有交易就會有吹密 只是有沒有浮上檯面而已
兩人不能占比超過多少...你知道聯盟30M以上多少人嗎
有道理
現在頂薪球員就讓利夠多了 玩這套直接封館吧
賈霸組隊???
覺得可以加一個吹密稅 合約還剩1年以上喊吹密 下個
東家的cap space變少 例如你的薪資算cap算2倍這樣
球迷罵都不行 那規定球迷不能有意見好不好
老闆如果對球員喊吹蜜感到費解 直接提案修改規則
明定不能喊吹蜜啊
你不能阻止球員賺錢 但你能遏制有球隊想要你
所有球迷罵 對他們有影響嗎? 只是你不想看到吧Zzz
不管怎麼改都會有意見 不如規定球迷閉嘴看球好了
張伯倫那時候幾個用PTT的
球員的表現跟賽季結果都不確定是要怎麼限制?
也不是每個組團都冠軍阿
規章改了就變某些人被酸生涯無冠了
你覺得推文這些人能改?
不可能單方面限制球員 球隊也會有限制交易的制約
搞到後來只是損人損己的雙輸局面
球員原因少賺來組隊啊
不是萬惡不赦,是不要抱團還在那邊吹第一人
DVPE 球員能拿 40% + 同時只占球隊 30% 的薪資空間
選擇巔峰走捷徑 + 被燒球衣的人,就會變少了
客氣什麼
組團沒拿冠 球迷看到不是更爽嗎
有人吵才有話題阿
笑死 那生在大城市不就比較爽 底薪都有人抱腿
問題不是組團 而是大城市在組團風氣的優勢又更大了
可憐,笑死。
這篇在幹嘛,邏輯的帝王耶
廢文
還好字母續約了 不然下一次CBA談判就會有第二份匹配
權、母隊工資占比優惠了
去找所謂的聯盟第一人談談
快寄信給阿銀
因為ptt不叫nba辦事處
你說改就改?
聯盟覺得很爽好不好,這樣才有話題性
不知所云
DVPE:
有合約就照合約啊,如果你是自由球員沒人可以攔你
不懂又愛該
沒說不可以抱腿阿,我們球迷嘴一下不行??
????
阿銀那麼挺KD勇你沒看見唷?
自由球員組團也會被酸啊。
姆斯自由球員組團都被姆黑天天酸了。
MLB從來不會阻止組宇宙隊,道奇教士根本沒極限;NBA
管太過份的話反而會招嫌
棒球跟籃球組圖還是有差距吧,球員實力跟戰績不一定
成正比,所以才會有戰績差的球員拿MVP
*組團
Basketball Reason
你搞錯了,是只要跟LBJ一隊就會被叫組隊
網路時代啊...咯咯
可憐,承認母獅就是組團才有拿冠有那麼難?
組隊我相信沒啥意見 但是吹密我覺得很瞎 合約簽好
看的嗎?
法律也沒規定不能在辦公室放屁啊,你多放幾次看其他
人會不會跟你講
你要不要看一下道奇隊陣容
MLB組團不一定穩贏啊 當年四巨投還不是被翻掉
棒球翻車的機率比籃球大太多了
你比較適合去CBA版改規章
你去提案呀~看誰理你
組隊不犯法啊~但要排歷史地位的時候 我覺得不能無
視這點,沒拉攏巨星級當隊友從沒拿冠,這要怎麼算
?
歷史地位又不是你決定,人家美國人的排行榜你這麼在
意
我也認同這點 忠誠只是球迷與球隊的枷鎖而已
球隊以忠誠為由不斷壓榨薪資的案例>wade
球隊說不會交易你結果沒多久就丟出去的>DDR
真的要那種一人一城 除了你實力夠硬 球隊也要夠挺
薪資拿出誠意 巔峰的時候積極幫你找幫手
忠誠固然難得 但真的也是天時地利人和
而且合約就是有年限 簽幾年到期了走人 實在沒理由
酸
不然以後都乾脆簽終身條款好了 一堆人這麼有意見
合約存在年限就是保障球隊跟球員 照合約走很合理
有問題是那些吹密仔 合約自己簽的 半路又想閃人
除非你說你原本是先發 後面被吊去替補 你想離隊發展
跟球隊討論交易 球隊可以拿你換綠葉 缺老大的球隊
可以拿你 這種皆大歡喜的當然沒問題
像PG這種 剛說完明年要打回來 結果接到電話就吹的
就完全無法認同
用溫良公撿讓看世界?
古今資訊流通量不同
用法律當標準?
妳說要用薪資規範就會組團的一群底薪,坦隊雜魚一群
頂薪
工會
簽一堆高薪沒問題,可恥的是拿底薪簽一堆前明星球員
你覺得這裡有人看起來像NBA決策高層?
有意見又礙到你了喔,不喜歡自己愛的球員被酸你可以
不要理會啊,有合約在身故意擺爛抱團就是垃圾
這裡有nba管理階層?
你當工會是塑膠喔
工會 聯盟 球團本來就要維持一定平衡
1
推 Gentile : Dirk暴打熱腿三王不算一個打贏數個嗎? 還是你偷酸 08/15 15:09 → Gentile : 姆斯是懦夫 不是英雄 08/15 15:09 不算,明明資料很好查34
你這很明顯完全不懂NBA薪資發展史,才會有此疑問。 舉個簡單的例子,1998年的Salary Cap是27M,Michael Jordan的薪水是33M. 他一個人的薪水,甚至抵掉冠軍賽對手爵士隊整隊的薪資,試問吹密還吹個鵰? 1996-97年的Team Salary Cap是24.3M, 那時全聯盟薪資第5高的Gary Payton薪水10.2M 左右,他的薪水佔了42%,湖人那時為了挖角Shaq,該年薪資花了$10.7M,佔了82
我一直覺得吹密流 組隊流 都是小事 就只是僱傭關係的立場轉換 甚至受傷流(如帕森斯、可愛)也都至少是有原因跟交代的 擺爛流我覺得已經很差勁了,沒想到這時代還能更誇張 最新的派流
51
[討論] 小李為何要一直強調他很忠誠?小李 Damian Lillard 聯盟的頂級球星 頂級控衛 能力跟強度大家有目共睹 在這個頂級球星都會尋求報團組隊求冠的時代 他始終專一待在拓荒者的骨氣令人佩服31
Re: [討論] 有人也是詹酸湖迷嗎?看到有詹酸跳出來 我不是詹迷 但認真提問一下 要酸咳嗽 迪西迅 醜 等等都還很正常 但抱團到底要酸什麼58
[討論] 聯盟不喜歡台鋼的組隊方式?之前有人爆料 說聯盟不喜歡台鋼的組隊方式 所以進來機會不大 但只要按照加盟規章來走 有繳加盟金、保證金等25
Re: [討論] 合約剩一年吹密+指定下家球團是不是無解以下個人看法,先回答原PO,結論就是目前的制度下"無解". 為何NBA吹密指定下家會盛行,這邊不討論球星影響力的部分,單純討論制度. 何謂"自由球員",自由球員應該是能去任何球隊,只要他想去的地方願意簽他就好, 但實際上,每年有足夠薪資空間的球隊就幾隻, (當然差一點點空間的球隊可利用很多手法騰出薪資空間,但都要噴資產).15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.13
[閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。6
Re: [閒聊] 日本的電競選手都這麼窮??看一陣子ET的直播,加上過去玩過GG跟KOF,有一些想法 1. 格G的市場受眾有限 2. 格G偏向單人賽制,要套職業化模式可能就是要套網球羽球…等單人競技, 而不是足球籃球這種團體球類。 3. 承2,所以金主PAPA在格G圈裡面很重要