Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守
※ 引述《nO25948 (小柴柴)》之銘言：
: 雖然年輕世代漸漸起來了
: 但是論最難守的球員感覺還是中老生代的球員
: 我自己挑其中兩位大概就KD和Curry
: Kd優勢在於他那個身高+速度+手感
: 除非他自己手感不好
: 不然要把他守死真的不太可能
這邊的進攻能力如果單純是指進球得分，
那毋庸直疑當然是KD，堪稱完美天賦的身高跟可怕臂長、
中距離投籃出手的球感、彈跳高度都優於咖哩，
另外還有關鍵時刻單打的果斷出手跟命中率。
加上防守的話，KD整體絕對贏過咖哩。
個人進攻防守能力+身材優勢 >> 咖哩
KD作為一個聯盟最頂級 TIER 1 的刺客型得分鋒線，
整個聯盟有資格跟他相比的不會超過三個球員。
咖哩進攻肯定沒有KD好，除了大家印象中的順風球、
關鍵時刻出手不如KD，場上突然閃神消失，由於後衛身材的劣勢，
更容易被突如其來的高強度防守壓制。
如果當天烙賽更容易讓球隊陷於萬劫不復之地。
但是籃球是5對5的運動，咖哩沒比KD強，就真的對球隊不重要嗎?
錯了，在KD勇時期，咖哩仍然比KD重要。
statmuse上面查過的資料，73勝恥辱的隔年，KD加入勇士到離開。
The Golden State Warriors were 28-10 without Kevin Durant
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.
The Golden State Warriors were 24-23 without Stephen Curry
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.
這邊是該球員沒有上場的球隊勝場數據
我們再用更精準的比較方式來查一下 這三年個別數據
Stephen Curry was 27-4 with the Warriors without Kevin Durant
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.
Kevin Durant was 23-17 with the Warriors without Stephen Curry
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.
KD勇時期，
咖哩帶隊，沒有KD 27勝4敗
KD帶隊，沒有咖哩 23勝17敗
這也是因為勇士是圍繞在咖哩所建隊的進攻防守核心體系。
本來就已經有85分的基礎，加上KD就增加到95分。
少了KD，勇士球隊的基礎還在，但沒了咖哩，就真的完全變另外一支球隊。
整個球隊戰術運型都會卡住。
我們來看一下20-21年 KD籃網復出後的那一年
The Brooklyn Nets had a record of 25-12 without Kevin Durant in 2020-21.
The Brooklyn Nets had a record of 23-12 with Kevin Durant in 2020-21.
即使記錄如此，即使籃網沒KD上場，勝率更高，但我們也不會說KD進攻弱之類的，
畢竟第一年的磨合，最後那一投又是運氣運氣。
簡單來說，在勇士，KD一定比咖哩強，但咖哩重要性比KD更大，
籃球要拿冠軍，不是只有考慮個人攻守強不強這個因素，
是整個團體的個別能力要去整合。
個人再強如騎士初代詹，也是被超賽吊打。
那三年的勇士就像一盤自己做的咖哩飯一樣
https://imgur.com/f8TShOJ
KD就像主菜燉牛肉，營養豐富。
嘴綠是硬底子花椰菜，KT是提供澱粉的鬆軟馬鈴薯，
小AI是紅蘿伯難吃但營養，剩下的球員是白飯墊底提供熱量，
但最後要靠咖哩去幫他們整合，才能形成一道美食咖哩飯。
咖哩能幫全隊上空間進攻的BUFF，從進攻的那一刻起，
當無球跑動的誘餌去撕裂對方防守，
讓全隊其他射手被包夾跟防守壓力變小，敵方防守壓力變大。
同時他也不貪數據，也更能呈現盤中其他食材的美味。
而KD則是能在關鍵時刻、進攻乾旱期無理出手得分。
兩者都是有互補的空間，這就像牛肉有了咖哩更美味，
更加絲滑入口。
這就像一個是中路超強AD刺客，一個是當隊長指揮全局的輔助兼AP，
這兩者角色是完全不同的，但是又可以互相幫忙。
至於說甚麼咖哩無KD有冠，KD無咖哩沒冠的，也不準確。
畢竟他們都在冠軍賽一起拚過，沒必要去強調這個。
勇士也一直都是咖哩的球隊。
那如果KD沒有咖哩，跟著鬍子+一場沒一場的KI，能拿下一次冠軍嗎?
你覺得目前機會大嗎?
--
上季沒the埋 16沒the跨 機會都很大 但也不能重來了
合則兩利 分則兩害 我覺得勇士跟籃網奪冠機率一樣低
其實難不難守還是要看什麼狀況
你這樣我很難反串
Jordan有"Jordan Rule" Shaq有禁區3秒 為Iverson改
走步跟包夾規則 Curry有"Box1"
有一部份跟Curry沒哨也有關 防守者貼在Curry身上幾
乎不會吹
推-邏輯清晰
有人講的好像勇士都沒因傷得利一樣呢 講那
麼多Curry 沒被The Stop 就贏了
沒背傳金盃
沒被在頭上投進致勝球
你都講清楚了反串引戰那些ID會很為難
看看你這篇 根本沒人要推
Curry沒外來傭兵也沒冠的呀
一個團隊buff最大化 一個極致強單打
推這篇
講那麼多是講給願意多了解的人聽的 ^_^
推 說到重點
咖哩第一冠是靠騎士ki kl受傷撿到的 二跟三冠是靠KD
兩個定位就不一樣 場上位置也不一樣 都是幾十年一
遇的類型 硬要比真的怪
可是命題是哪個人比較難守
又不是守住哪個人就守住勇士
隔一年就換73勇傷病兩個了
去年季後賽Tucker就守的KD不要不要的
這篇中肯
原本那篇只說進攻卻沒定義 本來就容易有爭議 KD就是
傳統上大家認定的無解進攻機器 進攻=單打 無解單打=
進攻較難守
但Curry把進攻影響力帶到另一個層級 用他無球能力
撕裂防守的進攻體系buff出一堆在勇士強離開就弱的
角色球員 而這些影響力要不要算？ 要怎麼算？ 沒人
知道 因為就他一個這樣玩XD
前兩天有看的話，其實勇士就是綠咖哩，少一個都不
順，進攻防守都會有問題。
嘴綠是勇士攻防兩端的組織者 咖哩是會助攻的得分手
季後賽Tucker哪裡守的KD不要不要
場均35.4，命中率49.7%，守的不要不要！？
說嘴綠是組織者也不全對，因為勇士的空檔不是由他製
造，是咖喱的無球跑位和持球擋拆配合
綠的功能並非無法取代，如JTA 小AI 別利查等等，但
他是在這個功能上能做得最好的人
推
這是進攻端，綠的防守則無人能取代，他是勇士禁區的
支柱
Curry特別的地方應該就在他的球風特性完全是為了團
戰而生
所以他能以射手的打法達到像魔術 CP3 老史 Nash這
些控球大師的團戰buff效果
跑動射手很多，但跑到像Curry拉這麼一大車還真的沒
幾個
JTA跟嘴綠拿同樣的技能包，只是一個等級是B一個是S
S
無球跑動跑到跟磁鐵一樣真的很扯
推邏輯
推一個完全正確的論述
推
回去看咖哩以前高光 就知道防守強度跟現在差多少
現在真的是完全不給空間 拉一卡車的人跑
各有所擅
想看有正常哨的咖哩
邏輯脈絡清晰給推
勇士差一點就5連霸了
簡單說，打團戰必選=咖哩，單挑必選=KD
原標題應該是指誰進攻難守，結果討論到後面變團戰…
…進攻不就只一對一單打嗎…
咖哩才是這個時代的張伯倫 mj shaq
你是打55還是單挑要先說阿
一人地圖砲
誰說進攻只能單打？
團戰沒有進攻那是天上掉下來的分數嗎
他們影響的是場上10個人
去問原PO標題寫哪個進攻較難守，是要看個人單打能力
還是團隊影響力。
果然有人認為進攻=單打 咖哩在進攻端就是異類沒辦法
XDD
幹 餓
KD對勝負的影響力沒有個人數據那麼大 因為他在進攻
就是持球單打為主 隊友參與度就降低了 他不在時隊友
發揮機會才大 有抵銷效應
KD勇時期勝差就很明顯了 但我一直找不到勝率數據 感
謝原PO找到
推
咖哩好吃
形容的很好
推 好文
你這樣讓我很想吃咖哩
中肯球迷
今天就吃coco好了 謝謝大大
56
運球就看uncle drew 抗勇就學coach lue "He's so dangerous, probably the most dangerous player in the league the way h e can get hot... In 2017 and 2018m we blitzed him with Kevin Durant and Klay T hompson on the floor. That's how dangerous I think he is."![Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守](https://i.imgur.com/rVVbfiEb.png "Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守")
46
我認為所謂「難不難守」這點，如果只拿生冷的數據來看其實是有點單薄的，籃球場上瞬 息萬變，每位球星也有各自擅長的打法和發光發熱的場合，要說Curry和KD帶給對方防守球 員壓力的方式，我們可以舉個生動點的例子來理解 杜蘭忒學姊呢，是大學三年級裡面出了名的超級美人，剛進到大學校園的你看到她驚為天 人，但在觀察了一段時間後，卻發現無論是同學、二三年級、甚至四年級的學長都對追求![Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守](https://i.imgur.com/HECbpOrb.jpg "Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守")
39
上面版友有提到，Curry很多時候都是在Buff隊友，而這個東西是難以量化的，但其實，這 個問題可以用All-in-one系列數據來回達 引用一下我有在追蹤的某個籃球粉專的介紹文 ＂All-in-one的數據是甚麼？ 簡單來說就是用一個簡單的值來代表球員對於球賽的影響力，方便大家可以輕易了解球員的![Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守](https://i.imgur.com/Mkk4M6bb.jpg "Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守")
15
直接看BR比較 順便列表騙騙P幣 ========================== SC KD![Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守](http://ssref.net/scripts/image_resize.cgi?foo=bar&flat=0&url1=https://www.basketball-reference.com/req/202106291/images/players/curryst01.jpg&url2=https://www.basketball-reference.com/req/202106291/images/players/duranke01.jpg "Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守")
爆
首Po雖然年輕世代漸漸起來了 但是論最難守的球員感覺還是中老生代的球員 我自己挑其中兩位大概就KD和Curry Kd優勢在於他那個身高+速度+手感 除非他自己手感不好
爆
Re: [花邊] 咖哩：KD勇能六場拿下96公牛我覺得要認真討論的話要看是用96年NBA規則還是現行規則 在2001年後開始可以使用區域聯防 MJ在巔峰期未持球就被包夾之下得分能力未知 但MJ在38、39歲有區域聯防下在巫師隊得分能力只剩下場均22.9跟20.0 當然年齡也是問題之一不過光未持球包夾這點MJ得分能力就會打折![Re: [花邊] 咖哩：KD勇能六場拿下96公牛](https://i.imgur.com/OUpYCXfb.jpg "Re: [花邊] 咖哩：KD勇能六場拿下96公牛")
爆
Re: [情報] 美媒：KD跟咖哩誰的歷史定位更高？不用等FINAL打完就知道的事情。 進攻單打、防守能力 推特能力 KD KD那個七呎OP的身材臂長優勢就擺在那邊，後衛怎麼比? 就個人能力上，毋庸質疑KD是比較強的。 團隊組織、歷史成就定位 個人心智 CURRY![Re: [情報] 美媒：KD跟咖哩誰的歷史定位更高？](https://img.youtube.com/vi/epoRpQ10BMs/mqdefault.jpg "Re: [情報] 美媒：KD跟咖哩誰的歷史定位更高？")
爆
Re: [情報] 美媒：KD跟咖哩誰的歷史定位更高？小弟詹迷但非勇黑，公道伯說一句，咖哩就算拿不到FMVP，KD歷史地位還是低於咖哩 KD 2FMVP但是KD也只是搭了奪冠列車而已，那幾年的勇士就算是搭一個一般級別的小前鋒 仍然是西區強權，能不能二連霸不好說，但是加上KD絕對是比所有隊伍強一個檔次，奪冠 是非常輕鬆的，所以KD還沒證明過自己帶隊的成績，但是咖哩已經率隊奪冠（雖然是對上 剩LBJ的騎士跟FMVP是小AI但是咖哩絕對是球隊一哥）
![[情報] Kristaps Porzingis 預計缺席東冠前兩戰](https://i.imgur.com/TAugy2Hb.jpg "[情報] Kristaps Porzingis 預計缺席東冠前兩戰")
![[花邊] 嘴綠：灰狼有DPOY，還是中鋒，然後球隊讓](https://i.imgur.com/IyFwCE9b.jpg "[花邊] 嘴綠：灰狼有DPOY，還是中鋒，然後球隊讓")
![[情報] 本週在芝加哥的一些乳摸(教練、制服組)](https://cdn.theathletic.com/app/uploads/2024/05/16132732/240516-Edey-scaled-e1715881164455.jpg "[情報] 本週在芝加哥的一些乳摸(教練、制服組)")
![[花邊] 高球友誼賽 TEAM Reaves vs Team Pujols](https://img.youtube.com/vi/ebPsi-FpNPs/mqdefault.jpg "[花邊] 高球友誼賽 TEAM Reaves vs Team Pujols")