Re: [新聞] STE-絕非惡意！勇士Green：我沒拉他球衣
※ 引述《arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)》之銘言：
: 絕非惡意！勇士Green：我沒拉他球衣，是萬有引力
: 文╱STeam
: 勇士和灰熊系列賽第一戰，格林(Draymond Green)對克拉克(Brandon Clarke)的那個動作到
: 底算不算二級惡意犯規，持續引起廣泛討論，格林賽後接受轉播單位採訪時，斬釘截鐵地表
: 示自己絕對不是故意的。
: 格林說道：「我沒有拉他球衣，你知道萬有引力定律吧，他正在往上跳，而我抓住球衣，他
: 自然會往下掉，我真的沒有故意把他扯下來。」
: 聽到格林這番話，主持群似乎都有點訝異，球評巴克利(Charles Barkley)也露出微妙表情
: ，似乎有點質疑格林的說法。
: 根據聯盟最新說法表示，不會改變或取消格林的二級惡意犯規，也就是認為裁判的決定沒有
: 問題，而另一個當事人克拉克則是在受訪時表示，他不訝異格林的舉動，因為格林過去已經
: 做過很多類似的骯髒動作。
: 對此，格林也做出他的回應，他說道：「我永遠不會改變自己打球的方式，那讓我得到三座
: 總冠軍、四次全明星和年度最佳防守球員…我的名聲是光榮勳章，不是每個人都能得到的。
: 」
: 格林季後賽生涯最惡名昭彰的動作，莫過於2016年狠踢雷霆隊中鋒亞當斯(Steven Adams)蛋
: 蛋了，聯盟後來也明文禁止相關「非自然動作」。
: https://reurl.cc/j1kp9p
: 永遠不會改變打法
其實網路上就有原文相關報導:
我節錄並且翻譯一下好了
“You ain’t pulling his jersey?” Barkley asked.
“I’m flying away from him, Chuck,” Green replied. “So naturally, he’s
going to come that way. But pulling his jersey, I’m a pretty strong dude, so
pulling his jersey he’s going to come with me.”
老巴問:「你沒有拉他的衣服嗎?」
嘴綠:「我正在朝他的反方向飛離。所以自然而然的，他就這樣子(被拉)過來了。我有拉他的衣服—而我是個強壯的人—所以拉他的衣服，他就朝我這邊過來了。」
“Why didn’t you let go?” Smith asked Green.
“Because then he’s going to fall on his face and they’re going to say that
I tried to do it if I let him go,” Green responded.
Smith問: 「那你怎麼不放手?」
嘴綠:「因為他正準備臉朝下跌個吃狗屎。而如果我放手，他們又要說我是故意放手的。」
--
簡單說就是嘴綠確實有承認拉Clarke衣服，但沒有承認是故意把他往下拉。
--
有理
只有拉 沒有往下拉
阿不就一堆沒有跟凌晨比賽的沒看比賽酸的很開心
上一篇就標題不符啊
承認自己有髒 但只能想辦法看起來不髒
第一個是確實的F1犯規，第二個F2完全沒道理
前面那篇的鬼翻XDD
最後看起來是有拉住對方不讓對手重摔
前面那篇在帶風向很明顯
就兩個F1+F1升級F2 還有人不懂
自然而然地拉衣服? 笑死XD
就平常拉衣服拉習慣了 才會這樣啊
打臉破壞不了就拉衣服這很正常啦，怎麼可能往下拉
，一定往自己這邊拉啊
搶籃板拉背後的看過 拉領口的是真沒看過
Clarke當時應該害怕極了
還是髒髒的
一直說兩個f1=f2的到底是啥鬼，nba規則裡的f2敘述
很具體，哪來的兩個f1=f2你以為算數學哦
那球不是搶籃板，是要直接犯規破壞掉因為那時侯勇士
已經追到差1分
如果打一下是F1，打兩下是兩個F1就是吹兩個犯規，沒
有給你1+1=2的
所以吹F1，hard foul是合理的
當時所有國外推特全部炎上，每個球員、鄉民都在質
疑F2的合理性
凌晨Live文也直接噴到XX，更不用說一堆爭球勇士犯規
灰熊就跳球的不合理吹判
我只是要說 如果只有打臉或拉衣 那是F1 同時發生時
那就是F2
不就球迷多又愛噓
國外又怎樣 我們ptt說怎樣就是怎樣
就說是保護了，質疑的都道歉啦
要講規則也行 拉衣服這個動作有使人受傷之虞 不符合
喔喔有保護 所以拉衣服好棒棒
excessive嗎
保護這就超譯了吧 就只是不想讓自己更髒而已
這就平時長拉人衣服 成習慣動作了
F1+F1=F2 邏輯超好 照這樣說半夜大家還會被噓到XX?
所以前一篇是阿鬼翻譯的嗎?
大家? 不就勇迷連環噓 就要代表大家？
唯一需要考慮的就是動作大小嚴重程度跟犯意而已，如
果兩個動作就是1+1=2這麼簡單，那回放中心怎會判斷
是F1?
好可怕的二分法 永遠起手就是噓文的都是XX迷
好可怕的二分法啊 別人得利的都是黑哨
好可怕的二分法啊 Smart就是髒 Green就是保護
類拉衣
好可怕的二分法啊 聯盟就是都在針對勇士
開始離題了 人家在檢討F2的合理性 結果扯黑哨
反正裁判從來不會檢討，球員賽後怎麼說很有差？
你每次都那幾招別人會看不懂嗎？
會凌晨看球的不都是勇迷 當然會噓到XX啊
自然而然拉衣服跟人體工學有什麼不一樣？？？？
噓到XX是事實 但拿來舉證就… 不就是人多
F2如果錯現在早改了
基本質疑這球F1還是F2跟這場其他黑哨沒什麼相關吧
推特、虎撲，Reddit都大炎上了，你乾脆說全世界都
勇迷比較快
會討論這球F2是否判罰過重的也不單方面只有勇迷，
裁判顧問跟球星也都有提到
就是拉他衣服啊= =
而且對台灣來說是凌晨，國外可不是，怎麼那時風向
會一面倒呢
你說一面倒就一面倒別人還得舉證不是一面倒的嗎？
而且就不是人多就贏的事情
其實也是因為最後勇士贏，現在焦點才會聚焦在這球
說到這板只有勇迷一樣笑死，拜託一下看勇士對灰熊
上，認真看完整場三哨存在感超強
就全都勇迷，所以看青賽對公鹿也全都鹿迷了笑死
判錯現在早改了 聯盟就不會堅持F2籃板
f1合理 f2就太過
兩場都有看是什麼迷解釋一下
嘴綠髒可以噴啊，但你把裁判黑哨歸咎是因為勇迷多
，才讓裁判「看起來」是黑哨，這什麼超連結？
說到底還是聯盟說了算阿，想你會覺得CP3攻擊下巴比
較不嚴重嗎？
裁判黑哨證據呢？人多喊黑哨不代表就定罪了不是？
聯盟都能出那個事後沒屁用的裁判報告了，說到聯盟
好公正也是笑話
只是要一直帶風向說勇士球員、球迷一直吵這球是黑
哨也不必，這球一直討論的都是在F的情況下，給到2
是不是太誇張了
帶風向？
這種咖判重一點也好啦 看以後會不會收斂一點 不過
我看是很難
裁判黑哨不就灰熊爭球吹勇士球員犯規，勇士爭球就
正常判爭球，而且是兩次耶
你判F1他就一直拉一直拉
戴帽子才是真的 我覺得是F2 我討厭對方得利的判決
就放大到聯盟做球要勇士輸 很奇怪嗎
這個判F2沒意見，但說這場裁判沒黑哨就過份了
我就酸了嗎？我就風向了嗎？
同意說黑哨的勇迷比例應該不到一半，但一直否認不全
是勇迷的剛好9成都是勇迷，這個現象是蠻有趣的
國外都說WARRIORS VS REF了，所以又全是勇迷是不是
國外也有說是F2的 你為什麼要說的好像完全沒爭議的
樣子？聯盟審視後也是原判
好了啦酸仔，你是三幻神的球迷，那麼愛看bbbb
我對F2沒意見呀，我只是對你說沒黑哨有意見而已
推 Zeka6721: 裁判黑哨證據呢？人多喊黑哨不代表就
定罪了不是？
判錯跟黑哨不同的 而且很多時候 A to b 很多人不懂
就喊黑哨
對對對 噓到XX都勇迷 質疑的NBA球星也勇迷 都是勇迷
人多在帶風向
希望下次你支持的球隊遇到這種吹判的比賽都不罵黑
哨 又中立又公正讓人佩服 本勇迷自嘆不如
對啊 黑哨證據呢？現在Play by Play 都有影片可以
抓了
連續判錯就不是判錯是黑，偏向一邊好嗎
我沒支持的球隊
跳球那球說沒看到判跳球還不夠黑嗎？
沒看到判跳球本就是慣例
所以你是認為聯盟沒有試圖操作比賽的痕跡是嗎？
原來半夜看球就是勇迷，長知識了
這樣一說那之前小犢跟灰狼的吹判也都不算黑了，因
為都是獨狼迷在噓
另外29隊的球迷半夜是不是都被強制睡覺？
先貼標籤就對了 這招好用我知道
Lonney爭球那球判loose ball foul耶，但灰熊撲向勇
士球員爭球是正常爭球耶
Poole封阻變犯規、Curry進攻犯規、出局判跳球，對
啦，都是灰熊得利的低級誤判，不是黑哨
操作比賽你還會看球嗎？你自己都不信了
合理XDDD
強制睡覺XDD
反正人都會犯錯 他的邏輯就是三個裁判同時判錯出界
球權 防守犯規看重播還是判錯 一樣的地板搶球一邊吹
nba版長期看下來不可能靠某一種迷就噓就xx的，一定
z大你就灰熊球迷，裝什麼中立
犯規另一邊秒給跳球 投三分被巴頭沒看到 這些都是可
以理解的 偉哉中立理性
說實在你說明顯操作比賽也太lol
是有明顯的吹判
網飛都要拍片給你看了還在天真哦？
WWE假成那樣也是很多人看 正常啦
除非z大可以證明噓的都是勇迷啦
灰熊可以學一下 反正都怪牛頓
前一篇根本亂寫，不過酸酸會無視跳針
大聯盟還黑襪 那現在是不是也別看 反正都操作？
不是呀不就有NBA裁判因操控比賽被判入獄，說NBA好
公正的不知在想什麼，真的公正，06年是什麼回事
難道06年說黑的都是小牛迷？
現在從都勇迷帶黑哨風向跳針到黑哨就別看 厲害了
老套路了
跳針？我一直都說一樣的事情 你也是只要有人跟你看
法不同你的三板斧就老套的扔出來
灰熊對灰狼就有XX了，#1YQAY7qa (NBA)
你這種想幫某個群體貼標籤也是老套路啊
所以這個噓的全是狼迷是不是
所以呢？NBA跟WWE一樣有劇本的 你是這個意思嗎？
噓到XX就是X迷真的亂標籤
你那天噓了嗎？
你噓了幾次
你是勇迷嗎？
你敢說那篇全是狼迷嗎笑死
NBA不是打假，但也決不是100%公正，有眼睛的人都看
得出來，有點智商的人都判斷得出來，不同的人有一
堆不同的待遇，即使那99%的公正也無法平反那1%的不
平，表弟整天被亂插T難道就很公正？你要是也覺得有
點不平 是不是也不要看？
replay center: 當我死人嗎
黑哨是指刻意判一方得利
吧
所以說灰熊對勇士G1是灰熊得利多是黑哨有什麼問題
好啦不要講黑哨啦，不正確的吹判，只是當天發生比
較多次，這樣可以了沒
黑哨是故意判一方得利 但一方得利不等於黑哨啊
可以
兩個F1不會變成F2，但結果一樣都是要出場？
要不要離開電腦再回來看看你在說啥w
→ Zeka6721: 黑哨是指刻意判一方得利，但一方得利
不是黑哨你知道自己在打什麼嗎，前後矛盾?
很奇怪嗎？如果沒有裁判吹黑哨的證據 一方得利有可
能是巧合啊 但放大到聯盟操作也太扯
無言了。。。
那天不正確的吹判確實比正常比賽多，這球剛好就成
為一個引爆點，不然嘴綠愛搞這些有的沒的下去剛好
一方得利不等於黑哨是巧合，但這場巧合好像有點多
因為不止一場是這樣，灰熊對灰也是有這場的場，一
場是巧合，幾場都有這問題是灰熊得利就不是巧合了
灰熊對灰狼也有這種場也是巧合？
但光a to b 垂直起跳 理解的人就不多了 我有看不能
認同 你的不正確是不是都是錯判啊
當巧合多過一場而且幾場都有這哨就不是巧合了
借串問一下f1 f2兩個的判決定義差在哪
真的很巧合 得利的都剛好是灰熊 喔對了 不是黑哨喔
勇迷何時開始代表"大家"??少不要臉了好嗎
只要沒人承認就都是巧合啦，巧合整個季候賽，實在
有夠猛的，把整個銀河系做成奶酪都會被直接貫穿，就
是這麼巧啦！
@AWSMD 差在有沒有被驅逐出場
所以這邊要正名，不能講熊熊黑哨，是「巧合的不正
確判決」
真你說的這麼黑 Ja會出手31 FTA 3嗎
換打太陽也是一樣喊黑哨吧 跟對手沒多大關係 跟勇
士也沒關係 跟看的人有關係
不要臉的是睜眼說瞎話的吧
大家對黑熊的稱呼是不是要正名為巧合熊？
勇迷不代表大家，但裁判顧問、球星也不是勇迷
直接戰球迷了 猛喔
好老套喔
@AWSMD大 F1是不必要的犯規動作 F2是不必要且過度
的犯規動作 但印象中不必要跟過度與否是裁判心證 沒
看罰球數能看到黑不黑，大家以後當box迷就好不用看
看罰球數是認真的嗎 聽起來你應該沒看比賽
有明文寫出來
直播
巧合熊、無關熊，都幾？
某人蹦蹦跳你們還陪他跳這麼久，會看球的就知道那天
的判例是不是「巧合」，他認不認同毫無價值
這場判決一堆人質疑都是勇迷？
那不質疑的人呢？
不質疑的人都在睡覺啊！
看罰球數XDDD
進入到人身攻擊階段了 最後就是Facebook嗆聲了吧
真老套
講罰球數的根本暴露自己沒看XD 這場判成這樣還要暴
量罰球才能講的話 我建議直接判灰熊贏
你總不會說小李跟吹羊都勇迷
跟他講這麼多幹嘛，他覺得沒有就好啊
大部分人還是看的出來的呵
不質疑的球迷當晚一定睡得很香
他憑啥洗推文，不是個咖，大家真有耐心
不質疑的不一定沒看啦，但看罰球數的絕對睡很香
大部分人不一定這麼在意判跳球的
黑你是可以判對方犯規數過多就不敢守了，誰說只看
罰球就看得出來
只有3很異常啊
沒拉就擺明是說謊吧
正常爭球改判球員一方犯規難道罰球看到出來？
他平均罰球數6如果要黑 他上籃就吹犯規跟鬍子一樣
不就好？
嘴綠有承認他有拉阿
先吹到你先發每個揹三犯 切入自然輕鬆自在
所以勇士贏是黑哨的技術不好嗎？
與其吵誰罰多罰少，不如每個吹判都截出來逐一討論
是熊熊不爭氣
黑哨可以吹輸的嗎？
說真的我不覺得這球F2完全沒討論空間 但是嗆說人多
所以才會質疑裁判就duck不必
差一點就吹贏了 真可惜
這你要問灰熊球員了XD
越講越覺得某人睡很香
大部分不一定在意跳球的，然後被噓到XX，笑了，要
不要想想再推文？
真的黑哨怎麼Curry火鍋吹犯規罰球不香嗎？
你們喊黑哨是發洩情緒吧
那天跟live我也一直說，裁判正常吹，灰熊明明也很
有優勢，就愛這樣搞，尤其看完鹿賽場更有感
如果只有跳球有爭議前面就不會噓到XX了，跳球最後
一分鐘的事耶
賽鹿那場打超流暢的 一個小時就打完上半場
我快笑死 大家可以解散了 他邏輯是未遂都無罪 不要
浪費時間了
跟這場三個小時都還打不完 比賽感受肯定差很多
前面判curry進攻犯規，重播明眼人都看到防守犯規，
挑戰了也沒改判
你ID都SC30MVP了 你怎麼可能認同
這都不是黑是什麼
巧判熊，請支援阿銀
嘴綠真不知所云 正是萬有引力你空中拉球衣本來就是
勇熊那場因為等塞鹿打完，其實晚了20分鐘開始
會往下拉的情況 狗屁不通的邏輯
就連老巴問他 他也沒直接承認有拉 還在那屁話
第一句 直接說 對我有拉就好 解釋那麼多==?
進攻犯規挑戰不成功不是？
挑戰都不成功了 你覺得防守犯規喊黑哨 嗯
防守犯規怕熊熊主力被吹下去，只好硬說是進攻犯規呢
反正你都能覺得灰熊季後賽得利的場不止一場，第一
輪就被噓爆了還是巧合也沒什麼好說了
不過Brooks被吹下去可能熊熊就贏了
不是阿到底為什麼要做出拉的動作==
多過一場的巧合也是巧合，真奇妙
Dillon 3-13 留在場上真有比較好嗎？
DB留在場上好不好我不知道 但咖哩挑戰之後變五犯^^
只能說我咖五犯還能蓋一個乾淨阻攻真的猛了 如果其
他人可能怕犯規就讓Ja直接灌籃了呢
塞鹿場是台灣時間1:10~3:45，熊勇是3:50~6:30
Live文都找的到紀錄,多5~10分鐘而已,不用講得太誇張
所以黑哨的基準是 我不喜歡這判決 重播維持原判也
是黑哨？
笑死, 這咖臉皮到底多厚, 那個扯球衣動作有夠下流
基準是賽後一堆比你我更懂球的評論員們都覺得那個判
決有問題哦
基準是腳步在移動，重播都看到也是進犯哦，記住了
其實5打8贏球不是沒先例，宇宙勇打騎士印象中就有一
場
現在進攻犯規對方腳步最後還能移動也是進犯
想看哪幾個籃球評論員認為那個判決判F2有問題
這場勇士還好是贏了，如果輸了，所有不合理的判決都
會變成合理，就是這麼殘酷
表示那幾個籃球評論員不太專業
以後有那幾個不專業的籃球評論員轉播的比賽我會轉台
無視其他爭議漏吹然後說沒有黑哨我也是服了
哦 我說咖哩進犯那個，F2大部分都是覺得有模糊空間
評論員我記得SAS好像有提，但他本來就譁眾取寵的人
那以後吹楊 小李 米邱的比賽請也記得轉台
比較意外的是好幾個球星都幫綠講話
都說黑哨了，還用裁判的判決來說沒有黑哨到底是什
麼邏輯。A:我覺得這個判決有問題，黑哨！B:但是裁
判看重播還是一樣的判決，沒有黑哨！阿就是看了重
播還判錯才說他黑哨阿！
樓上邏輯清晰
看到有印象的是大范跟魔術吧
邏輯不是 我說黑哨就黑哨嗎？
你沒拉他他怎麼會沒事失去平衡?
明天熊熊贏20+
我覺得30+都有可能
當然不是我說黑哨就黑哨，重播畫面都公開的，規則也
是清楚明白，裁判有沒有判錯，至少就這個play而言沒
有模糊空間，那看了重播還是維持錯誤判決，不就黑哨
我比較懷疑為什麼嘴綠這球F2然後poole被尻頭2次練個
犯規都沒有= =
因為是灰熊很巧合都剛好沒被吹
Poole要習慣啦，在勇士投三分就是被犯規沒有哨子的X
D
意見不同 我覺得進攻犯規 你覺得防守犯規 但你就說
是黑哨 是不是裁判收錢了？
大部分的人不在意判跳球？亂判就是亂判 還管誰在意
要不要發一篇專文討論算不算進攻犯規啊，認真問
進攻犯規與否，不是你覺得或我覺得可以定論的，而是
有明確規則定義
感覺最後要落地前有個往上提的動作 真的是保護對方
0:27-29秒腳還移一下是進攻犯規？
任何判決都能覺得的 覺得自己永遠都對才奇怪吧
嘴綠使出神羅天征
你覺得進攻犯規，那就說出依據，比如雙腳站定沒動？
你在說什麼啊= =犯不犯規有明確的準則，又不是各說
身體維持圓柱體沒側身？
各話
判錯判錯一直判錯，巧合熊真的不能被質疑欸
有個NBA主裁判不認同你的見解
犯規不犯規，可以從慢動作重播畫面來判斷，你覺得沒
用，我覺得也沒用
各有見解正常 但喊黑哨 噓到XX就
F1+F1=F2是那一條文啊 誠心請問
放手絕對是臉直接啃地板 f1合理但f2真的把嘴綠想得
太壞了
這個很清楚了吧 右腳很明顯使力往左墊
這是能客觀定論的事情，你搬主裁判的主觀認定出來背
書沒用
三個裁判可能不夠專業
一開始是想破壞進功有拉衣服，但後面沒放手看起來
是要緩降而已，是不用過度放大啦，真的要傷人是拉
住衣服往旁邊甩不是像用提的
灰熊季後賽噓到XX不止一場也很巧合呀
你的客觀嗎？你的客觀對 我的錯是這意思嗎
然後黑哨不就是有客觀事實還亂判才叫黑哨嗎
我以前還以為巧合是發生一次的，原來發生多次也是
巧合
到底要陪他蹦蹦跳多久XD
哇 嘴硬的好猛，果然無視道理自說自話最無敵
你搬主裁判出來背書的依據，就是裁判夠專業所以他們
的決定正確，如果是這樣賽後裁判報告就不會有翻轉了
寄生迷專業點起床看球好嗎
但這都是判決的認定問題 跟黑哨有關係嗎？
客觀不是我的客觀，也不是你的客觀 更不是裁判的客
觀，規則書上的條例才是客觀
啥東西都說不出來，只會重覆老套或是難道是你說是
就是的跳針言論，超好笑
超好笑
對你的記憶只有你說過超好笑 連論點都沒有
既然有客觀正確答案，裁判偏偏依照自己主觀執行錯誤
吹判，自然是黑哨
你們勇迷不要在仗勢欺人了
F2 沒改 所以黑哨 進攻犯規改了 所以黑哨 是這個意
思？
推正確翻譯
拿WWE來舉例的很明顯不了解摔角.....希望個性不要
跟Green很像，找一堆藉口解釋。
F2這個有模糊空間所以我是沒啥意見
一直一直發生的事也很可能都是巧合！牛頓定律 萬有
引力也都是巧合，東西就是都會剛好往地上掉而已，如
果你們大家能這麼想，我相信就能懂他了！
進攻犯規這個沒有模糊空間，規則寫得很清楚
這個Play只是其中一個爭議而已只因為他是關鍵挑戰
不要講得好像大家小題大作只喊這一哨有問題
我都不想說looney那球跳去爭球被吹loose ball foul
被噓爆是整場都有問題 不要偷換概念
，之後勇士同樣被爭球就是真爭球了
還有一個關鍵play是brooks弄出界那球，給了灰熊球權
順著話題而已哪來偷換概念
讓他們有絕殺機會
爭議如果只有跳球跟那進攻犯規就不會整場都說黑哨
不管啦 你們有NBA主裁判專業嗎！
爭議球多到滿出來了才會被噓到XX
魯尼那個確實也是，灰熊球員撲地搶球是跳球，魯尼撲
地搶球是犯規XD
真的笑了 下班看這串很愉悅
不管啦 不覺得黑哨都眼瞎 哼 別幼稚好嗎
下次同樣判決Blocking foul就好笑了 很快會見到吧
該不會連重播都沒看…
上面都有貼影片了 點進去花幾分鐘看不難
確實
不覺得黑哨也許不是重播慢動作沒看，只是規則沒搞清
看了也不懂吧
楚而已
主裁判最終判決喊「左腳站定位了」
原來真的只需要單腳就好？我們就等著看下次吧
推正常翻譯
三個裁判搞不清楚規則喔？還是裁判吹黑哨收錢了 那
去舉報嗎？
笑死, 嘴綠那個F2犯規跟犯完試圖保護對方根本兩碼
也許真的只要單腳阿，可以單腳站整個人呈45度防守XD
D
事
那個拉球衣動作骯髒到不行, 判F2還一堆理由
主裁判喊說左腳有站好是真的嗎，所以其實不用雙腳？
笑死裁判真的每次都判對，那NBA幹嘛出給球隊挑戰跟
，直接像以前每球
都裁判判好棒棒就行了
挑戰原判了不是？
裁判報告又反轉 但這就認定問題啊
這位裁判明顯認為單腳站定就好吧，所以重播還是維持
原判XD
只要單腳真的是完全刷新世界籃球規則，我以為我真
裁判判錯的案例裁判報告都不知說幾次了，只有你覺
得裁判就是神永遠判下去就對
正長知識了
判下去就對啦，其他人質疑就是錯好嗎
沒我是說人有判錯 有巧合 但並不是一定就黑哨 從一
開始都這樣說的
裁判都被罵多少年了 但很少看到有人認真護航XD
跟罵教練一樣啊
XDXD
規則都寫好了 判錯亂判就欠罵啊 重播那麼清楚
巧合了一整場 好喔 你說的都對
都挑戰了還可以青眼白龍 不黑?
別這樣，可能是這位裁判沒背好規則，雖然他是專業的
巧合到由灰狼對灰熊，勇士對灰熊都是灰得利，這太
巧合了吧
都是灰熊
裁判黑哨會被噓爆的文章又不只勇士
什麼巧合一整場？太看不起裁判了吧！他們的巧合已經
延伸到第二個系列賽了好嗎！
爭球變犯規 拿到球權變跳球 沒看到撥出去也跳球
#巧合熊
黑是知道是防守犯規故意吹進攻 除非你是他肚子裡蛔
蟲 不然是檢察官發現他有不當收入 不然你怎知道他
不是真心認為進攻犯規的？
竟然有人說f1+f1=f2 這不算造謠嗎？
裁判收到的指示是弄死灰狼勇士 這樣判當然真心的阿
你有收到CC就是了？
所以他每次都判單腳就可以嗎？如果不是 不就是他深
知單腳不行嗎？
你這番話剛好認證他吹黑哨啊
謝謝你的詳解
一般人F1嘴綠F2其實很合理
哎勇迷的素質真的是...
進犯那球防守球員連跳起來都是往左上方斜著跳欸 這
樣還能判進犯我也是醉了
黑哨還要知道裁判有沒有收利益才算黑呀?照你這樣說
你無視這篇就好，反正全部說黑哨的都不知道有沒有
收利益或指示
嘴綠F2合理XDDD 不以人廢言這句話有沒有聽過
不管他是不是故意要判錯 如果三位裁判連看完重播後
都還是誤判 那裁判的素質是不是該被質疑？
如果裁判真的那麼公平公正有專業素養 做出來的判決
看重播都判錯都不能說黑，只是巧合而且XD
原來全世界都是狼迷跟勇迷再噓，原來沒有黑哨
應該要被大多數的人認同吧?
現在只是你支持的隊伍還沒遇到黑熊啦，一直BBBB的比
賽有什麼好看，更別說還會左右勝負，今天勇士跟灰狼
一樣沒季後賽經驗，也是節奏被打亂輸掉啦
我認為真有黑哨是不可能吹到輸的
尤其最後分差這麼接近
17finalG3也是很黑結果贏了 G4就吹到讓你不會打球
黑哨已經嚴重影響勝負了，還想看到直接吹到贏是不是
所以你的意思是G3就變不黑了嗎? 笑死
都吹到給你最後一擊了 沒黑哨是沒有這機會的欸
你真的知道你在說啥嗎
灰熊那哨音竟然還有人可以護航= =
怎麼不去怪Ja不爭氣沒放進這球
灰熊得利幾次了 第一輪也發生過 然後現在扯巧合
整個系列賽，灰狼打的灰熊好，結果是灰熊晉級笑死
黑哨怎麼不可能吹到輸 實力差太多就可能啊
結果他的行為剛好符合你對黑的定義，然後竟然還開始
死不認，快笑死
我有幫灰狼講話阿XDD，但輸球就是沒人權，還會被嘴
太年輕犯太多錯誤
AE有一場最後根本不敢貼，只能賭博式抄球，金身成這
樣還不黑喔
就是灰熊太黑才能吹成一分差的局，黑不黑關贏輸事?
真的，沒有黑哨是不夠黑而已，Ja最後一次出手沒吹
罰球，所以不算黑哨
說黑哨怎麼沒贏根本是倒果為因
Ja那次吹犯規，Ja兩罰都進，黑熊就贏了，這才叫裁
判控制比賽喔！
G1贏了不然不會平心靜氣跟你喇低賽
你那裡看到心平氣和的？
意思就是 我有拉衣服 但是後面是他自己太重掉下來變
成好像我在扯他 就好像是說 色狼有把手放在女人胸前
衣服 但她自己嚇靠過來變成抓奶 色狼只承認手放在胸
口衣服 沒承認抓她奶
樓上比喻...不忍噓
要馬就F1 不然就F2 在那邊1+1=2 有夠白癡
褲有引力
太好了 綠師傅再來啊 準備禁賽 哈哈
明明就有拉,跟後面不放手怕摔傷根本兩回事,少在那邊
就F2別再狡辯 擺明抓球衣比人體工學踢還扯
翻譯:我沒故意髒他 我是為了保護他才髒的 哭哭
髒還不承認soft
笑死噓文的是不是都沒有起床看球啊～
green is the color of trash
球隊對了會有一堆粉幫忙辯護
強壯的人只能拉衣服防守喔～追魂鍋不會
有些人視野很窄 活在自己小圈圈 看了真尷尬
上一篇亂翻，台灣新聞媒體水準真的不行
Brock Lesnar:別再爭F1還是F2了,直接給你們F5
推這篇結論
推
真心覺得拉衣服真的是多的，理由牽強
原來是一位愛好自然的朋友
灰熊打的太乾淨太軟了，被打臉及拉衣服也不會想要找
格林幹架，這樣子只會讓髒的人得利而本季比賽也會被
勇士終止
嘴綠這種球員還可以幫他說話的人良心到底在哪
垃圾球隊的垃圾球員，各隊可以找John Cena還是Trip
pleH來當替補好嗎？
嘴綠： 我手就放在那邊 他自己要跳起來的 我沒拉他
爆
[外絮] Kobe曾說LBJ不是為LA而生的，他想被喜愛Doug Gottlieb Says Kobe Bryant Once Told Him ‘LeBron Isn't Built for LA' Fox Sports的籃球分析師和主持人Doug Gottlieb分享了一個關於Kobe的小故事，當時LBJ 剛確定要加盟湖人。 Doug Gottlieb: “One night, and I have talked about this, Kobe and I had been![[外絮] Kobe曾說LBJ不是為LA而生的，他想被喜愛](https://i.imgur.com/ys5VEcmb.jpg "[外絮] Kobe曾說LBJ不是為LA而生的，他想被喜愛")
爆
[情報] 老河：我想讓鉛筆刷50分拿得分王，但他老河：我想讓鉛筆刷50分拿得分王，但他表示順其自然 Doc Rivers on Joel Embiid: “I really believe he should be the MVP.” Rivers says Embiid told him he doesn’t want to force things over the final stre tch just to get numbers, which Rivers appreciated. 老河談到鉛筆表示：我真的認為鉛筆應被選為MVP，他說他不想為了比賽的數據而把比賽拖![[情報] 老河：我想讓鉛筆刷50分拿得分王，但他](https://img.youtube.com/vi/juYQo61DkuU/mqdefault.jpg "[情報] 老河：我想讓鉛筆刷50分拿得分王，但他")
爆
[外絮] Worthy：龜龜想太多了，他應該要做自己Worthy：龜龜想太多了，他應該要做自己 “He knows he’s vital to this team and he knows that his performance is not wha t he’d like it to be,” Worthy said on Spectrum SportsNet. “I personally don’ t like to see Russ with zero turnovers. I like to see him with at least 3 or 4 m aybe. That means he’s aggressive, he has an aggressive style of play and when h![[外絮] Worthy：龜龜想太多了，他應該要做自己](https://fadeawayworld.net/.image/t_share/MTg3MzE2NDY5MzQ2ODcxMTgy/westie.jpg "[外絮] Worthy：龜龜想太多了，他應該要做自己")
爆
[外絮] 嘴綠媽媽：嘴綠不是故意的嘴綠媽媽：嘴綠不是故意的 Draymond Green’s mom, Mary Babers, didn’t hold back in calling out the referee s officiating Game 1 between the Golden State Warriors and Memphis Grizzlies. He r son was ejected for a rather soft Flagrant 2 call, and sure enough, she found it “ridiculous.”![[外絮] 嘴綠媽媽：嘴綠不是故意的](https://i.imgur.com/b6dcXBkb.jpg "[外絮] 嘴綠媽媽：嘴綠不是故意的")
爆
[花邊] KD：雷霆必須退役我的球衣KD：雷霆必須退役我的球衣 杜蘭特接受了The ringer記者Logan Murdock的採訪，在採訪中他表示雷霆必須退役自己的 球衣（OKC has to retire my jersey）。 OKC has to retire my jersey," he continues. "It wouldn't even be good for the ga me of basketball if they didn't. The same with Golden State. I'm still doing wha![[花邊] KD：雷霆必須退役我的球衣](https://i.imgur.com/3xjGSR4b.jpg "[花邊] KD：雷霆必須退役我的球衣")
爆
[花邊] 小李：想留隊，但我不反對被交易Talking with Jabari Young of CNBC, Dame made it clear that he won't say no if th e team wants to trade him, but he doesn't think that's a likely scenario. 在接受CNBC記者Jabari Young的採訪時，小李明確表示，如果球隊想要交易他，他不會拒絕 ，但他認為這種情況不太可能發生。 In an interview with CNBC's Jabari Young, Lillard said: "I have no plans of not![[花邊] 小李：想留隊，但我不反對被交易](https://www.si.com/.image/t_share/MTg4ODA4NjkyNjUxNTMzODU2/damian-lillard.jpg "[花邊] 小李：想留隊，但我不反對被交易")
爆
[花邊] Pierce：我能有哈登生涯的隊友，我可能Pierce：我能有哈登生涯的隊友，我可能已經拿下五個總冠軍了 I mean he respects Doc. I don’t think he respects Steve Nash, Doc is gonna do e verything in his power to try to make them to work. But my thing is when I look at that Embiid right now is the best big in the game but I’m like … if I had t he chance to play with the talent that Harden plays with, I’d probably be walki![[花邊] Pierce：我能有哈登生涯的隊友，我可能](https://img.youtube.com/vi/9Kv5VI9ArKo/mqdefault.jpg "[花邊] Pierce：我能有哈登生涯的隊友，我可能")
爆
[情報] 嘴綠:通常有天賦和技術的球員很軟,他不同Draymond Green on Nikola Jokic: “Usually when guys are that talented and skilled, they’re soft. He’s far, far from soft.” Draymond Green談Jokic: 有天賦和技術的傢伙通常都很軟。不過，他一點都不軟。![[情報] 嘴綠:通常有天賦和技術的球員很軟,他不同](https://i.imgur.com/AbVXXORb.jpg "[情報] 嘴綠:通常有天賦和技術的球員很軟,他不同")
爆
[外絮] Maxey談表現不佳：全都怪我，我不會指責Maxey談表現不佳：全都怪我，我不會指責別人，即使犯錯也要充滿侵略性 Tyrese Maxey posted four points Thursday on 2-for-7 shooting, his lowest-scoring performance this season and first single-digit output of the calendar year. Maxey週四對戰籃網7投2中只得到4分，這是他本賽季的最低得分表現，也是本年度首次個位 數得分。![[外絮] Maxey談表現不佳：全都怪我，我不會指責](https://www.nbcsports.com/sites/rsnunited/files/styles/metatags_opengraph/public/article/hero/Matisse-Thybulle-Doc-Rivers-Joel-Embiid-Getty-Images.jpg "[外絮] Maxey談表現不佳：全都怪我，我不會指責")
爆
[外絮] LBJ可能讓Bronny順位提高 庫班：他太聰明Mark Cuban says LeBron James telling teams he’d sign with them if they drafte d Bronny was ‘super smart’ 庫班上Podcast談到日前LBJ說最後一個賽季想跟兒子打球的言論 What will the financial impact be of drafting Bronny Jr. and getting LeBron fo![[外絮] LBJ可能讓Bronny順位提高 庫班：他太聰明](https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/vp340tK4eAro6k-GDaqF_9pOUGI=/0x0:3000x2566/1400x933/filters:focal(714x456:1194x936):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/70555631/79814709.0.jpg "[外絮] LBJ可能讓Bronny順位提高 庫班：他太聰明")