[其他] 阿里透納: 我開始討厭90年代球員了
https://bbs.hupu.com/38605207.html
0號球員arenas 罵90年代球員的影片
說的都一針見血..... 太貼切了 (可惜我nba被水桶了)
不然這影片真的應該要分享出去
ps 大鳥退役後很少對後輩酸言酸語
但是他有上過節目靠背過pippen 覺得pippen總是以為他很強 他可以贏lbj
大鳥的論點其實很接近0號球員的想法 只是沒講這麼明
可是從實際的影片看起來,90攻擊技巧樹立不少模範
"你明明就是防不住才去犯規,這是哪門子的強硬防守"
先不論他的話是對是錯,我喜歡這句XD
某些老球員就當大家都沒看過那年代的全場影片啊 不
然就亂吹自己到現代可以場均40.50分 被噴真的活該
反擊這種論點的方法只剩LBJ去90年代只剩220磅吧
我覺得也不用抨擊老人 吃得爛錢又少還有土法煉鋼
等退休後又要聽到OOXX打爆你的話 年輕球員和老球員
的尊重是互相的 誰先開始瞧不起對方還真難說
雖然我覺得最大的引戰源是球迷啦XDD
他在歷史上也不過是個無名小卒 話還真多
80年代很多球員真得比90年代有格調多了 賈霸對後進
也是諸多稱讚
現在球評就都是這些人阿
有些90年代球員真的以為在現代能打爆LBJ 場均3x分真
的很好笑 而且還很多跪古老人信這套 哈哈哈
對 回去80年代穿converse帆布鞋 不能喝高蛋白
說真的,去網路上下載幾個80 90年代的季後賽影片
看過真的會覺得被貴古的唬爛大了
為何標題是透納
這個我喜歡~
以前可以只靠籃球技巧打球,現在不會read game會死得
很慘,一直拿30+分卻不懂為何贏不了球
A大是說5060年代吧? 老張那個年代
阿里透納?
他說的不錯XD
說得很好啊哈哈哈哈
現在對岸已經一堆網友分享喬丹時代打爵士系列賽的影
片,說實在比賽步調很拖泥帶水,防守交代不清,以前
瘋狂吹捧的handcheck根本沒有想像中嚴重,包夾也沒
有多徹底,就算是龜這種板上評價沒有那麼高的後衛,
速度都可以切爛這些人,更不用說lbj或哈登的等級...
推樓上,光看爵士和公牛的冠軍賽就可以看到多次老史
和郵差的擋拆一堆空檔,公牛交代不清,若是放在現在
早就被射爆
認同 現代籃球進步很多
他講的是事實啊
你實際去找以前的影片來看就知道了,現在尺度緊代
表防守方要更依靠腳步和技巧去防守
每次貴古最愛嘴的就是以前的人防守現在球員可以怎
樣怎樣,根本自助餐式討論
而且某些貴古的 在討論的時候永遠是直接簡單的把籃
球拆成5個1對1的方式 就知道觀念有多落後
有夠正確 難道現在球員回去90年代就不會去適應當時
的防守尺度?你讓LBJ他們防守時能handcheck 他們防
守會很差?
笑死 “犯規代表守不住 這算什麼狗屁強悍防守”
以前收球後可以往後跳一步拉空間投籃嗎?
現在是真的不能純看對位了,以前的分析文都會拆位
置對決打5戰3勝XD
90年代真的一堆菜雞 為了捧佐敦才被講的很猛
最好笑就爵士那兩個 根本比龜龜還扯的兩把大刷子
現在籃球更數據,更效率,更聰明
貴古賤今就和否定演化論意思差不多
現在還在捧90年代防守的不知道到底是多不懂球,這麼
多水管頻道在講現代換防和檔拆的速度和應變有多快,
現代防守有些對位不是不防守,而是各種數據支撐我可
以在那個點放你隊友投,但是你這個人我就是要看住,
很明顯不管是LBJ/哈登/kd/curry/cp3/RR這些球商極高
的人,到哪個時代都能打球
然後最愚蠢但是又被貴古迷認同的點竟然是現代防守強
度不足,以前的人到現代可以隨便碾,而且還可以練三
分,我就覺得怪了,就準你到現代無成本練三分,然後
不準現代人到古代無成本練體格?所以有時候真的懶得
和這些邏輯蠢人討論,簡直時間
同意樓上sam大 現代籃球很多時候是選擇性的防守
盡量選擇讓你在破壞力較小的區域出手 你投開我就認
但很多人就停留在以前的老舊觀念 也不去yt找分析影
片來看
最可笑的就是拿隨便一個all star就說來現代能場均40
說這種話之前真的有帶腦子來討論嘛
最蠢的就是把籃球拆成5個1v1的遊戲 你以為打2k啊
而且基本上所有運動都是越來越進步 就只有NBA退步?
其實總版一堆廢文的偏頗討論都沒有用處,因為喬丹真
正得利最大的是沒有薪資帽規定,喬丹和皮朋不合理的
低薪才是這個王朝這麼久的原因,現代規定去玩,喬丹
皮朋小蟲都3500萬起跳,其他只能配拉基雜魚,那就根
本不可能這麼多冠,王朝的可能只有一種最容易的狀況
,就是當代神獸自家養而且是吃童工合約,勇士是最明
顯例子,而喬丹的陣容等於是宇宙勇再加上kerr/kukoc
/harper等頂級綠葉,7000萬陣容打別人4000萬陣容的
概念,講難聽點六連霸都是應該的,沒拿到還是一種羞
恥。
科科,還真有臉講,六連霸應該的,一堆屁話
照你的講法三王連三連霸都沒有是不是該去死了
樓上你提三王是在自打臉嗎lol熱火就是因為組三王剩
下只能底薪老將啊,歷史上哪個球隊是三王加一群頂級
綠葉的結構,不就公牛而已,宇宙kd勇還不是要照規則
玩,還是說你認為kd勇再加一個最佳第六人/頂級射手
沒有六連霸可能?
哈哈,倒果為因,所以是應該的XD,邏輯真的很糟
對,當年公牛薪資結構真滴扯,試想一下AD拿50M五年
然後球隊再拿錢去簽籃板王+最佳第六人,最後LBJ再1
年1億超帽續約。
邏輯爛你就不用出來給人笑了XD 喬丹過了新秀約之後
,第一次三連霸年薪才300萬鎂,皮朋巔峰期7年薪水才
2000萬美,拿到現代玩到底怎麼輸啦(給你算完貨幣通
膨也一樣),沒連霸不笑你笑誰,到底是哪裡倒果為因
,你要知道curry就算是自己養,爽約過完球團還是要
乖乖給4000萬欸
樓上言論避重就輕啊 喬丹年薪三百 不過在當時都是前
幾高薪的了 92更是第二高薪 相對lbj今年是第六
用薪水高低來說嘴 卻沒去衡量時空背景 只說一句算完
通膨也一樣 你真的有算嗎
不是計算時空背景 只看薪水的真的好笑
真的 造句:啊?張大帥薪水25萬?他沒拿個十連霸?
https://imgur.com/a/WfoNu1i 你加油吧...
看實際影片90年代超單調的啊..
不會算通膨有專家算給你看了 喬丹二次三連霸的3300
喬丹以他的身價領這個薪水本來就是低薪,有啥好辯的
好多nba水桶名單擠在這XDDD
換算成今天是5000萬
90年代明顯強度低..
這篇明顯報導錯誤 喬丹72勝賽季薪水是3000萬
不會查英文資料我幫你 你加油
痾... 72勝賽季是1995-96餒 有點尷尬喔
跪古迷當大家沒看過90年代影片就隨便吹了
不過90年競爭沒現在高是真的
他說得很中肯 因為防不住所以就犯規 弄傷對方
這樣也叫防守
記錯 抱歉了
欸英文很好的怎麼不出來說明了?
現在球員水準比以前高 戰術複雜度也高 沒有一項運動
好啦查錯沒差,我也不會講你什麼,反正喬丹領的薪水
很可撥就對了
是不會進步的
但也就復出第一年 其他年跟聯盟比起來都是頂級的
你講的才是這篇重點,不可能到現代籃球反而是退化
對 比方說herro擺到90可能不輸夢幻成員dan majerly
喬丹歷史地位最高 但不影響他面對競爭較弱的事實
古早的球員那個運球動作超醜 技巧含量超低 有強的人
是事實 平均水準低也是事實
現代籃球的跑動跟戰術絕對是越來越進步的 以前影像
分析沒有這麼好的設備
其實每個年代 能在當時的環境下成為佼佼者 都有
他的過人之處 但有些老人愛嘴什麼現代巨星去我們
那時代只能當板凳 我如果生在現代早就是全明星
這就吹過頭了
也難怪人家要電你
就事實啊 守不住硬扯叫做防守很硬 根本笑死
這部影片也出來很久了吧
而且arenas也只能算是一般球星而已
我看過最扯的是,mj如果想組織的話一定比lbj好,想
三分的話一定比curry好....
明明以前的整場影片都還不少可以看 說防守多硬真的
看不出來
沒有發生的事也能吹的跟什麼一樣
最常看到的是:MJ三分只是要不要練的問題 真的是出
張嘴最簡單
890年代防守真的爛 沒什麼好說的
curry那種手感mj一輩子練不出啦...同樣的lbj球商也
是
而且之前看到的論據是MJ在92年冠軍賽G1上半場6顆三
分 所以來現代也會是頂級三分射手... 半場論真的有
點瞎
CBA不完善的確是造成古早球隊強者恆強的原因
現在球隊就算像勇士那種史上最扯的陣容也只維持3年
就解散了
喬丹本身都是三分球大賽的最低分紀錄保持人了…就
算練出三分也不可能是Allen Curry KT啦 像Kobe那樣
就很強了
貴古確實有時很討厭...但大家把mj貶低成這樣也太誇
張了吧 mj 跟 kobe重疊的球季還滿多的 也沒多古吧
如果mj 這麼廢 強如kobe這種人還會想跟他學技術?
MJ一直都不是問題 問題是他身邊的小弟跟手下敗將
還有球迷
論球迷姆粉有什麼臉好說別人^ ^
小蟲在季後賽也扛過歐肥馬龍 PIP守過6尺9的魔術
現在總冠到手 下一階段任務就是把喬丹黑下來哦?
都守得算不錯 他說法誇張了 但籃球是會隨時代進步是
真的 但其實要比是要比球星在當代的影響力 跨時空
一人發一台時光機回去打讓姆粉滿意啦
怎麼比都不準 每個時代訓練方式都不同
但LBJ要跟MJ比還有段距離 3連霸X2統治一個時代 LBJ
還沒做到
造神到一種盲信的地步 總版還看到有人用 祂 真的快
笑死
怎麼有人又老套路自扎草人在打,拉上去看這邊沒人說
喬丹爛吧...只是說他不可能會練成神準三分和神組織
而已,張口就嘴特定球迷,該不會是剛寄生熱火和ad失
敗的二十年喬粉詹酸?
抱歉哦 我說不出六連霸是應該的這種新套路
6尺7、210磅那都是剛出道的資料了,看看他們後三連
霸時期的身材,怎麼可能才210磅,而且PIP少說6尺8
放到現在都是很高大的小前鋒好嗎
小蟲也是壯的跟牛一樣,尤其那下盤,就跟嘴綠一樣
完全不認同Arenas這段話
看看當年PIP跟KOBE對位的畫面,明顯高出很多,還在
小後衛..
有人可以吹自己40+ 講個小後衛好像也沒很過分
Arenas都跟Pippen同場打過球了 不可信嗎?
看推文對有些過往的論點滿有興趣,有推薦的影片嗎?
整體素質和戰術面可能有進步,但頂尖球員就沒有
看一下以前球員的生涯高光,在看一下現代球員的
就是會感慨現在怎麼沒有那些神乎其技的進球了
你可以思考為什麼拋投跟歐洲步會變主流進攻技術
因為防守佈局徹底改變了
當體系的重要上升 球員的技巧自然會往戰術所需走
導致戰術理解高於單打技巧 加上吹罰的判定
自然多看到後撤投射等非身體對抗 東躲西拉的技巧
至於防不住就犯規 至少對方不怕犯 肯用犯規阻擋得分
讓進攻方不那麼容易得分 至少比現在要躲摸毛犯規好
休賽季戰起來!!!!!
mj來現代絕對也是極強的巨星 只是整體聯盟的強度現
代屌打過去 該討論的不是mj和lbj這種離群值的怪物
而是像tom chambers之類這種一般明星球員 在現代
實力大概在哪裡
不用貶低MJ. 他在那個年代就是離群值
姆咪自慰自嗨串 笑死
Arenas是跟甚麼時代的Pip同場打過球啊? XDDDD
kobe是來自90年代的球員 到他老了的退休戰還是能屠
殺現代球員 90年代跟現代有差很多嗎
你不能直接把人移動過去,因為整個成長過程乃至於訓
練都不一樣阿,那當然會有所差距
來現代場均40我不敢說 35UP應該辦得到
永遠就是那幾個play能説 後三連霸摸毛金身就不提了
對阿 我忘了如果MJ來現代勾勾手上藍前仰跳投會多恐
佈 我改口場均40沒問題 感謝提醒
哈登就是不金才要勾手啊嘻嘻
看推文就知道都球迷在歧視阿,球員根本都很尊敬前
輩,畢竟沒有前輩的開疆闢土,哪有現在這麼好的市
場、技術或科學支援
再以技術面和熱血來說,現在哪個球員的highlight能
看的比mj爽,我目前是還沒看到啦
mj要到現代pace場均40喔,先看會不會受大傷囉
別忘了近幾年多少隻可以成為神獸的人都大傷了
現代球員都滿尊敬前輩的,只是這些前輩狂嘴後輩而已
受傷論都出來了XDDDD 幫你補充 MJ沒受傷也會確診
反正有捧到這邊就會爆XD
籃球整體越來越進步這大家應該都能公認 兩派的論點
差異在貴古讓球員穿越是使用現代訓練環境跟META 貴
今是讓球員坐時光機來帶現代打球 張飛打岳飛永遠無
交集無共識 然後前輩吃嘴後輩我覺得前幾樓某個推文
講很好 如果你是那老前輩看到現代球員 想到自己土法
煉鋼又領得少 你當然吃味
MJ不會自己講 小弟幫他講 但某個MJ手下敗將也在40+
真的笑死人
跟哪個時期的Pippen打球和他身高有關係嗎? 是倒抽多
嚴重?
MJ別的不說,金身超嚴重
防守是看位置和空防 不是敢不敢用犯規
有人根本說反了
以前才是靠戰術理解在場上做事 不用什麼技巧也可存
活
現在如果沒有技巧 只有戰術理解沒用
事實上如今的球員技巧平均水準根本大勝從前
以前的防守一大堆空位 防守被用力打就破解了 那有得
分不易
怎麼有人以前犯規多等於防守強
以為
搞清楚現在以前犯規總數沒有多少變化
不是以前一場犯規100次 現在剩下50次了
還有犯規吹不吹完全吃裁判自己心證 規則怎麼改變也
是看裁判吹不吹 一直說以前犯規兇不兇 防守尺度大不
大真的好笑 犯不犯規都是裁判當下主觀判定吹的
布萊恩你好意思算90年代球員
90年代他才打3年
另外布萊恩也是屬於離群值的人
90年代球員除了少數幾位 其他差太多了 憑什麼當成和
布萊恩相同水準
講身體對抗的 有沒搞錯重點
籃球是比技術不是比身體對抗
另外以前球員平均身體對抗力量根本不如現在 怎麼認
為以前身體對抗比較強?
一群輕量級的對打說是碰撞激烈 所以身體對抗比重量
級的更強是說笑嗎
身體對抗強度是比球員個人身體力量 不是什麼規則尺
度大不大
以前單打成分多 T大若能說出多少互相擋拆跟跑位的話
我也是覺得你的戰術很厲害拉 另外防守的話 至少以前
我看不到這樣的防守要求 https://reurl.cc/WL88g7
https://reurl.cc/MdMMEW 我想技術水平高的T大
應該看得出這防守的精隨所在 還有很多摸毛防守犯規
我想我就不用帶T大複習了吧
看完這串覺得籃球之神的稱號該給姆斯了
tahikuro正解
又在拿火箭說話真是好笑 火箭是歷史打法最特殊的球
隊 這是歷史唯一的特殊情況 當成現在nba防守標準 還
有當時如此防守也是僅僅個別球員而已 不是nba球員全
部這防守 而已現在別隊你看得到這樣守哈登嗎 已經
沒在使用了 連防守火箭都是換方法了 一直拿出特殊
情形當成年代普通標準??
怎麼不敢貼90年代比賽影片 看看防守是有多好?
這裡貴古派只會一直拿出特例當代表全部
例如談喬丹拿活塞的防守 但是當年nba只有活塞這麼防
守而已 其餘256隊可是沒有
可以當成全體標準??
而且活塞那些已經違反比賽正常進行的防守手段根本是
錯誤不應該當成模版 沒打幾年也被禁止了
以前單打成分多 怎麼不看單打技巧多不多
有單打能力的球員才幾個
也是頂級明星可看而已
很多球員技巧比起現在的球員更差也可以刷出平均20幾
分
擋拆走位有什麼好比 次數和跑動 戰術層次相差太多
了 你看網路說那些談戰術的人 誰拿出890年大說的
很多人只有看到現在外圍空位仍三分以為很簡單 看了
戰術就會發現那些三分空位都是連續複雜跑位 擋
拆 傳導造成防守跟不上形成最後的結果 不是五個站
三分線就有空位了
“以前才是靠戰術理解在場上做事 不用什麼技巧也可
存”
這句話可是你說的 怎麼現在又在提現在的戰術有多複
雜
我就是在講你說的戰術跑位之後空檔三分的事 這樣
東西有多少單打成分在
再說你指的空檔跑位也是前端的球隊才跑的出來 後端
的導不出來三分也就變成濫投三分的情形
至於以前單打多 單打的技巧會不多嗎
還是你覺得沒有那樣多的運球跟後徹步就代表沒有技巧
低位背框的腳步 卡位 後仰就不算技巧嗎只不過是現在
比重在後衛 小前 所以面框的技巧使用的比背框多 相
對的長人所需的技巧自然就少
說的現在沒人會低位背框的腳步卡位 後仰一樣
現在有低位背框卡位這些技巧的球員還比以前多了
你又說反了 現在長人需要的技巧才是史上最高的時期
用了技巧差越來越不能
技巧差的長人很難用了
不像890年代很多毫無技巧可言的中鋒可以佔領球隊先
發打好幾年
史上公認技巧最好的中鋒長人歐拉朱萬親口說過現在長
人需要具備的技巧比起他的年代高太多了 甚至他也無
法這樣大範圍協防 傳球策應或投射三分
難道你比歐拉朱萬更懂長人技巧?
說的現在沒人單打一樣 季後賽那隊沒人可以單打
現在球隊第一得分單打手球權使用率都是超高 動輒出
手230次 到底哪點單打少了
防守你說不能拿哈登是特例
還有這樣分的喔 那KD的圓呢
其他的球員的假摔 勾手 前仰算什麼 拿不是哈登
的影片你就會認了嗎
結果拿過去活塞的對人不對球防法出來講 我是不是也
可以說那非常態啊 講肯犯規是在指不讓對方易得分 現
在快節奏 多回合的比賽造成防守方常會想用進攻打回
去而非防守去阻止 試問這樣的心態你的防守會有多紮
實嗎
試問傳球策應算是戰術理解還是技巧啊?
射程拉長算是配合戰術效率下的產物還是技巧啊?
890年代球隊大部份單打靠一個人而已 現在大部份球隊
基本就是要有兩個人 甚至3個人都是常態了 光是球隊
可以穩定單打砍分的人數就是完勝從前
傳球策應是技巧啊 沒有技巧是傳個屁哦
投籃射程不是技巧你在說笑容話嗎
你靠戰術理解可以丟進25呎三分
笑死 杜蘭特的圓用過一年而已 第二年就被限制了
聯盟靠圓穩定騙犯規就他一個
這樣才一個球隊具備的技術才用一年你有臉拿出來算是
時代標準
怎麼可能整場比賽投外線都是空位
現在堵外線的防守壓迫比起890年代高到不能比
890年代很多空位不用什麼複雜戰術就有了
長人的技巧 低位用的好會比四大中鋒多 還真看不出
來捏
我不會跟你說沒有 但多了遠程投射你的內線打法使用
率會高嗎
使用率不高技巧會更好嗎
像Okafor有低位單打 但也無法成為打法中心
embid有練歐拉的腳步還不是為了戰術拉到三分去
再講今年的魔獸 還完全變防守跟吃餅的球員 才有球隊
要
那麼因應現在的球風 你要說低位能強到哪
防守哈登本來就是特例 難道有第二個受過這樣的防守
方式嗎
單打多不等於單打技巧多
不會用後徹步和多樣運球就是單打技巧少啊 不會的不
算是少哦 而且這是外線技術你拿來比
內線技術胡亂比喻
長距離射程技術成分多?
那麼照你說三分射手排除跑位的觀念外
技巧是不是都比中距離或內線高啊
雷霆的圓我記得可不止一年啊
再說10年裡的一年 KD又要算特例了嗎 真的很會避
其他球員誰靠假摔勾手前仰拿分
重就輕耶
難道現在沒有摸毛 跟假摔的球員嗎
你拿得出影片再來鬼扯
你知道連自己哈登現在都不用了假摔勾手前仰騙分嗎
摸毛你全部算是前仰勾手騙犯規 真的鬼扯亂牽
杜蘭特本來就是特殊 你先找出第二人再說
只有一個球員用一年的東西不是特例
說不過人就不承認啊
進攻能靠假摔騙分 以為踢足球哦
運球跟後徹步少 不代表以前沒有好不好 喬丹也是有後
徹步的剪輯 運球也有白巧克力等好手背運 胯下 過去
也是有啊
只是少而已 這樣對比你說的現在人有低位 我是不是也
可以說技巧比較好啊 標準都你在講
用得少的本來就不會純熟
這很難理解嗎
你根本不會看技巧啊 當然看不出來
多了遠投射程內線打法使用率不會變高 又是可笑的邏
輯
smart 詹皇 bosh巴西影帝 的假摔需要我拿嗎 還是你
到YT查一查看看 不然真的很累捏
球隊打法增加遠程投就不打內線了
說明你不看比賽 都是靠想像亂說歐拉朱萬當時奪冠就
是火箭大量增加三分投射比例拉開空間
所以三分投射是歐拉朱萬投的嗎
還真是長見識了
歐尼爾在湖人奪冠 球隊除了他所有進攻球員都是擅長
遠程投射丟三分 哪有球隊增加遠程投射就不打內線
比重我強調的是比重 幫個忙
搞清楚再說
三分投射是整隊投的 又不是只有一個人投的 大部份球
隊真正負責投三分都不是中鋒
而且你說的那兩位也都沒有三分啊
還在說什麼有沒有技巧
我們現在在談的不就是一個長人球員的技巧 怎麼又變
成一個球隊了?
以前球員運球變化和後徹步變化具備的技術就是不如現
在球員
可以使用的球員更是少到沒有幾個
談一個長人技巧就你在說而已
這篇主旨是談一個長人技巧嗎
誰說運球進攻和後徹步拿出傑森威廉斯的 證明你只會
胡扯越說越遠
不就說過是位置比重不同嗎
以前觀念往內打一下就到籃下
一個中距離 低位就結束
是要運幾次 往內打就別說後徹
同理現在有往外打跟大量跑位的趨勢
當你空檔來了 是要多少東閃西躲的技巧
那麼低位比重還會多嗎
另外告訴你 威廉斯只有在90年代打過一年 他根本不是
8 90年代球員 你拿來當成890年代簡直笑死人
現在又要從長人往別的位置談了嗎
再同理有些厲害的射手 KT或是今年的上將 或 redick
green 他們的運球 後徹有比較厲害嗎
你說的威廉斯是指誰 沒get到
白巧克力是嗎 喔
這樣也不算 那AI Nash 如何
現代運球+後徹步技巧具有的變化數量很多以前
沒有 相關類型就是差多了 比重更是遠遠不如現在
可以使用的球員人數更不說了
喬丹他會後徹步 但是他使用的次數少 而且 890年代除
了喬丹你也找不到第二個把後徹步當成得分招式的球員
對嘛
同理後徹多了 背框就少了
往外打了 低位就少了嘛
在你說比重的時候 我是否也能拿來看低位技巧
再說後徹 在現在步伐的規則改變 才有更多變化的不是
嗎
一直轉移焦點不就是你啊
被我戳破你就換一個焦點
說什麼890年代也有複雜運球和後徹步 首先喬丹這個
特例不能代表890年代 因為太多招式只有他會別人不會
他以外的人沒有一樣的打法
所以你認為不會後徹步 是一件很廢的事情嗎
現在也有很多位置 功能 球員也不怎麼用啊 像我說
的純射手
後徹步是主流但不代表大家都要用
技巧多不多最基本是使用的頻率多和人數了 基本增加
了才有後面衍生的變化和擴增數量
如果最基本都沒有了 啥後面才會看到的多不多更不用
談
我自始至終都沒有說以前的運球後徹複雜
我只是就你認為長人要會的多 而認為技巧就好來跟你
反駁
我要表達的是現在“有”不代表”好“ 而是要看你常
不常用
史馬特 維拉喬等人是防守用假摔不是進攻靠假摔
你竟然把防方面的假摔列入進攻假摔騙分?鬼扯沒有
極限欸
歐克佛無法成為打法核心的舉例就是你在胡扯
完全不了解情行
奧克佛不能成為核心是他的防守不是進攻
如果你今天要比的是一般球員
那我們要看他在球隊的定位
如果你要看巨星 像低位背框示微的技巧我也不覺得比
以前厲害啊
至於如果你說技巧有了就算好的話 我還真的不知該說
什麼
他的進攻不能成為球隊進攻中樞最大問題是傳球不好
不是外線差
歐克佛防守就是讓他不能打先發了 談什麼核心
去還用談核心嗎
而且奧克佛剛好戳破你的理論證明我說的正確
他就是放在890年代可以成為明星 拿個平均2010毫無疑
問問 放到現在只是替補中的替補
因為現代對於防守要求比起890年高太多了
很多中鋒890當時不是防守漏洞可以站穩先發 放到現在
只會成為大洞 爛到球隊只能丟替補末端不給你上場
甚至釋出不要
遠投射程是整隊 你一直把遠投射程算在中鋒身上簡直
胡扯
霍華現在已經沒有單打能力了 而已體能剩下僅僅能撐2
0分鐘 現在還用霍華舉例就是胡扯 連霍華自身狀態都
不清楚
現在球隊是用進攻打敗對手不是防守 你又胡扯了
季後賽球隊都是要求做好防守阻止對手進攻 只有火箭
忘想用進攻不拼防守
傳球算單打技巧嗎? 區防以前是不是禁止的?
遠投算中鋒上是你先提 傳球策應跟遠距三分要有
所以現在長人有這些武器所以技巧比較好 是你的論點
我應該沒有誤解你吧
這跟我扯到長人上有什麼問題
"當體系的重要上升 球員的技巧自然會往戰術所需走"
"導致戰術理解高於單打技巧" 我提的
"以前才是靠戰術理解在場上做事" <-你提的
現在球隊只想拼進攻所以防守不紮實就是你自己想像出
來的胡扯而已
你難道就沒有看過可以試試著擋下來的回合 防守方卻
選擇放掉的回合嗎
事實上現在球員防守紮實度比起890年高太多了 球員
個人防守就是如此了 球隊防守紮實度同樣大勝從前 8
90年代球隊防守按照現在的評幾乎都是不能看得 只有
某些年的兩三隊合格
唉 我最晚到五點 你還有什麼要重複地請塊說
你知道帶動小球潮流的勇士強盛時期防守方式是聯盟
最頂端甚至最好嗎 哪有拼進攻就不要紮實防守
你的扎實可不可以說個所以然 漏人的鏡頭 現在也是有
現在用進攻端快速打回去是因為這樣可以讓對方來不及
防守 你不理想就在胡扯
那是區防"戰術"的執行力問題 跟單人防守技巧有關?
解 正常半場對陣現在球隊都是要求先做好放守 沒有
什麼不紮實防守
對嘛 你想的是不是 不犯規只想快速打回去的事情
防守做不好的幾乎沒可能戰績會好打季後爭冠
以為進攻打小球投外線防守就不紮實了什麼胡扯的邏輯
區防?你連簡單個人防守能力也看不出來 在這裡談什麼
防守 說笑話嗎
"快節奏比賽造成防守方常會想用進攻打回去而非防守"
上句我提的 跟你說快速打回去差在哪
"正常半場對陣現在球隊都是要求先做好放守"
你一直把球隊團體比重混淆算是球員個人
哪個半場進攻防守方不是先做好防守 但節奏快時
把外線球員打法拿來跟內線球員打法比較
是不是就少 我一直說現在的技巧是需要符合戰術體系
怎麼只敢截一半 下面的所以防守不扎實呢當成沒說過
嗎
自然個人單打 單防的技巧就沒有那麼純孰跟嚴緊
難道現在球隊平均11-20得分都是靠發球或防守快速反
擊拿到的?
現在打快節奏防守有少嗎
截一半?哪裡請丟推文時間點
那有沒有打反快的概念嘛 多不多嘛 跟以前常不常見嘛
你用錯誤的思維直接自己得出結論都不用看真實情形嗎
不就你的想像而已
現在靠防守打回去的比賽有少嗎 湖人贏熱火四場哪個
不是靠防守壓制熱火贏的
看球的不是只有你一個 為什麼要冠別人都在幻想的帽
唉 所以沒有打反快的回合嗎 沒有四分衛傳球 5點了
先下了 掰
季後賽現在大部份球隊勝利是靠誰的防守可以守住對手
直到最後 不是比誰拿更多分不放守了
即使最極端最想帶節奏刷得分的火箭 幾乎 輸球都是
因為被對手防到得分衝不高遠低正常可以拿到的分數
好笑 打反快 有四分衛傳球就是防守不紮實了 ?
你知道80年代打反快最多 四分衛傳球最多的湖人拿到
幾次冠軍嗎 按照你的好笑理論 所以湖人不防守了?
統治90年代的公牛反快是聯盟最強最多 按照你的好笑
理論 所以公牛防守不紮實了
另外四分衞長傳完全吃球員個人傳球天賦拿出來笑死人
了
四分衛長傳怎麼是球隊打反快的證明呢 首先即使球隊
沒人擅長四分衛傳球也可以打好反快啊
890年就看不到四分衛長傳了?再來 四分衛長傳完
全是低機率的情況 可能十場比賽都沒機會讓你傳出一
次 怎麼當成球隊一般打反快的要素
你的結論哪點是看球導出的 全部是你用自己的幻想啊
戰術跑位一定就有空位了? 很多時候跑出來只是有點時
間投籃 球仍出去防守都撲上來了
怎麼不看更多跑不出投籃空位 靠球員個人在外線單打
或硬拔拿分
現代球員在遠程距離靠單打拿分的數量和890根本是天
地的差距
你說戰術跑位強 所以空位一定多 所以現代沒有外線單
打?單打次數少 這是笑話嗎
https://reurl.cc/MdMQrK 這是你要我找的假摔
的確 要是進攻方 又要不能是哈登 的確不多 大概只
2:37 4:29 5:00(smart) 6:33 7:27 08:07 08:23
符合你要的條件 四分衛跟打反快我是分兩個問題問
請不要幫我下相等的結論 現在要求打快不就是在求
不就是在求趁防守部署還沒好時打一波嗎
https://reurl.cc/N6NKjQ 這是防守的
0:30~0:51 2:07 3:40 3:50 4:10 4:45
如果戰術跑不出空檔或錯位 還要跑戰術幹嘛
硬拔不也是你說的最後手段嗎 還是一開始就想硬拔?
當你一支戰術執行力差的球隊 弄到常硬拔要是沒進
要是不進 算不算濫投阿
外線單打有阿 可是你每球都外線單打嗎 不擋拆錯位嗎
https://reurl.cc/GrG2EA 在補幾個防守的鏡頭
1:12 1:16 1:45 2:45 2:55 3:14~3:45
說真的哪個年代強不重要 重要的是要在那個年代強
可是現在都沒摸到對方就被吹犯規了,要怎麼防守?
連六連霸是應該的都講得出來..然後說別人邏輯有問題
沒有以前哪有現代啊
90年代的影片我看到快睡著
以前真的是散步籃球 不過沒有證據不能說穿越到現在
那些古早球員打不了,同樣更無法證明古大於今
哈哈,推文竟然有"六連霸都應該"那這裡有誰認為
兩年前宇宙勇加個魯長老=六連霸保證???
怎麼以為戰術執行完了就有空位 又不是沒有防守
沒空位可能是對方守的西好 不是戰術執行差
硬拔也是單打啊
納許不用後退步 他也不是運球複雜出名
艾佛森的急停不是後徹 他是把腳收回原來跨步點跳投
沒有"後退" 也沒有大幅橫移
你根本不看怎麼打球 只會隨便拿出有名球員亂比
你還在鬼扯假摔 你的假摔全部是防守
進攻假摔呢
進攻靠假摔你說的
單打也不是只有低位背身
沒有低位背身單打少了 總數單打就會變少的恆等
你在10/21 02:42說什麼話看不到嗎
現在只想用進攻打回去 防守有多扎實呢?
現在得分高防守就是不扎實了?
30年以前也是進攻互拼 球隊得分不輸現在 按照你的邏
輯 都用進攻互拼的890年代初防守也不扎實嗎
進攻假摔 不就有標時間給你看了嗎
我好像也把現代防守端影片的幾個鏡頭補給你的不是嗎
2:37 4:29 5:00(smart) 6:33 7:27 08:07 08:23
這是給你的那個影片進攻假摔的時間 再補你一次
Nash的運球不好有辦法逛大街? AI運球不好? 長見識了
硬拔如果沒有任何面框的技巧 只是顏射對方的話
我還真不知道你從中能看出什麼單打技巧?
mrif:"球員的技巧自然會往戰術所需走"10/18 11:45
導致戰術理解高於"單打"技巧 加上吹罰的判定 10/18
我一開始說的 我跟你談的應該都是單打單防技巧式微
戰術,區防所需的意識技巧提高 這是我最初講的
那麼你跟我說的傳導 團防 射程(這我可以認)跟單打
有什麼關係? 就是因為你區防才導致球員不強求單打
而破區防的主要是三分跟切入 沒說錯吧
那你切入又是擋拆又不太能碰 又講求包夾後傳球三分
請問這些團隊需要的舉動跟單打有什麼關係?
當然我不會跟你說每隊每回合都這樣 畢竟配置不同
但是區防的前提下 類似的戰術用意不都是這樣嗎
還有跑戰術的目的不是只有空檔 我之前還有提錯位
不為了這兩個目的 我真不知道跑戰術還能為了什麼
爆
[花邊] 與LBJ同屆選秀誰會是狀元?Shaq:我與LBJ同屆選秀誰會是狀元?Shaq:我 ESPN更新社群媒體問道:NBA有史以來被炒作得最厲害的兩位球員,大歐和LBJ。如果他們兩 個在同一屆選秀,誰會是狀元?爆
[情報] NBA史上只有MJ及LBJ在三個世代皆得到50分NBA史上只有MJ及LBJ在三個世代皆得到50分 Only two players in NBA history have dropped 50 points in three different decade s: Michael Jordan — 80s, 90s, 00s LeBron James — 00s, 10s, 20s66
[情報] Arenas:得MVP不意味是最好,我會選LBJ建隊Arenas:得MVP不意味著是最好球員,我會首選LeBron來建隊 虎撲12月12日訊 前NBA球員Gilbert Arenas近日在播客節目中談到了關於湖人前鋒LeBron James的話題。36
Re: [討論] 組團有分主動和被動以及時空背景不同嗎拿主將會不會養副手這個論點來比較誰比較偉大根本超白吃的 你一個沒有天分的球員再怎麼養有可能變全明星副手嗎??? 林書豪再怎麼努力養有可能會養成curry嗎?? 拿MJ的pippen來舉例 很多人說pippen是MJ養出來的30
Re: [討論] 需要哪些成就才能超越Jordan?Jordan的偉大之所以無法被超越 不光是嚇死人的各大榮譽 加上穩居歷史前五的總得分和抄截數 還有一個關鍵點就是 他所有的成就,其實是在25
[問卦] 現在的NBA有比90年代強嗎?現在的NBA有比90年代強嗎? 假設現在的明星球員組一隊跟90年代PK 哪隊會贏? 有沒有八卦? 90年代明星隊21
Re: [花邊] 在宣稱喬丹最偉大前你所需要知道的5件事我在想, 如果MJ不是一直待在公牛, 而是先轉隊去和其他球星報團, 拿了一兩個冠軍後, 然後等公牛選進Pippen Grant等球員, 再加上禪師之後 在宣布我要回公牛幫當初的母隊奪冠, 這樣可能MJ現在的歷史地位會更高吧.6
Re: [情報] 緯來體育台~Jordan 紀錄片 The Last Dance正在看 可以看到高畫質的90年代公牛影片 實在是太有趣了 ※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言: : 緯來體育台目前正在播放麥可喬丹的紀錄片,最後一支舞,last dance,有興趣的朋友請千3
[問卦] nba貴今派的論點是不是有問題?YouTube 常推薦一個貴今賤古的YouTuber給我看 看了就很不爽 論點大意就是剪一些過去的影片說以前的nba比較弱 現在的球員穿越到過去能幹翻古人 過去90年代的nba能hand check 惡性犯規也沒在手軟的 真的比較軟嗎?