Re: [閒聊] 底座墊高有没有用

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 直接說結論，有用，光這裡他就可以下去了。
: 因為他壓根沒有在文章開始時定義自己所謂「有用」跟「沒用」。
: 不過這個「有用」比較複雜，
: 首先這個「有用」指的是「對於讓主機溫度降低有用」，
: 而不是「對主機的效能表現有用」。
: 關於對主機效能有沒有幫助，我嘗試在沒有外部散熱輔助的情況下運作王淚升級五小時以上
: 當達到螢幕溫度超過40度以上時並沒有明顯出現卡頓掉FPS的情況，
: 所以至少在測試範圍內，主機的溫度表現對效能沒有顯著影響，
: 而目前也沒有傳出非個案的過熱故障事件，
: 所以至少已知資訊，目前沒有外部散熱輔助方案對效能跟元件損壞影響不大。
: 對於在意的問題在「不喜歡主機溫度高」、「覺得主機剛離開底座時太熱」的人來說，
你也很清楚我所謂「沒用」的原因在哪，所以光這裡你就可以下去了
這一個月以來，沒有什麼過熱當機的問題，也沒有因為過度使用導致效能低下
大多數的使用者都是沒有使用外部散熱的情況下使用

而且你在我原文最一開始的推文，我就有回你是「重點是T239的溫度」
所以不是我沒講，而是你沒看到

: 在有明確的災情出現前，我完全信賴任天堂工程師對效能跟損壞問題的判斷，
: 不過至少當時任天堂的設計想法，
: 是取捨掉了「主機剛拔出底座時會有一段時間溫度較高」這項問題。
: 任何設計都有因素考量，任天堂的設計只能對他們考量到的地方起作用，
: 對他們取捨掉的問題就不會起作用，就像Switch 2為什麼只有這個性能，
: 不就是價格成本重量續航等多方面考量後的折衷產物。

你自已也承認，你信賴任天堂工程師的判斷，這其實就打死討論了
我也信賴任天堂工程師的判斷，所以我覺得「不需要」

: 直接說結論，對會在意的人而言，有必要。
: 所以這傢伙的言論又可以丟掉了，如前面說的，加風扇（外部輔助主動進氣），對於讓主機
: 溫度降低有用」，
: 而不是「對主機的效能表現有用」。
: 換言之，如果你想解決「主機在底座模式下較高溫，讓你剛拔出底座時手感不舒服」，: 又或是「我拔出底座就想馬上放收納包裡出門，不希望這時候還溫度那麼高」之類的問題，
: 那麼墊高+外置主動進氣就是必要的。

你的結論都需要前提
「對會在意的人而言」有必要
最前面的「有用」的前提也是「不喜歡主機溫度高的人」

所以，這叫真的「有用」嗎??

: 錯誤中的錯誤，
: 他自己前面先說Switch2不靠被動散熱，

我原文說「NS2很難靠被動散熱」

又在亂改別人講過的話了，你的技倆真的很多

: 但是主機模式Switch2本身主動散熱幾乎不起作用的情況下，請問熱氣怎麼從頂部排出去？
: 不就是被動散熱中的熱對流？
: 而很簡單的一個邏輯，如果單靠被動散熱的熱對流，
: 就能把Switch2內部的熱空氣排出完全擴散到房間空氣中達成，
: 那為什麼在冷氣房裡Switch2還會熱到4、50度呢？
: 答案也很簡單，單靠Switch2本身的被動散熱條件以及任天堂在底座模式下風扇的利用設定
: ，
: 完全沒辦法將主機內部的熱氣排出，
: 這是Switch2的實際情況，不是某人的腦內幻想。

又在幫別人幻想了

誰不知道主機內部溫度會累積??問題是就算這樣，NS2的風扇調度就是決定不開風扇
這是任天堂工程師的判斷

: 這又是個常識性錯誤，一個東西會不會被熱彎，重點是各零件的熱膨脹係數差異、導熱能力
: 差異 ，甚至是部分元件的熱變形參數，
: 而不是這個材質硬不硬。
: 比如同是塑膠，一般ABS熱變形溫度是100度左右，PS可以低到85度左右，
: 但是PS硬度普遍大於ABS，如果你信了這傢伙約硬的東西越不容易被熱彎，出去會被人笑話
: 的。

這點我承認我沒說正確

但我重點在於，只要材料正確，就不會像NS1那樣容易彎

: 不過再說個笑話，他很堅持他的論點跟我是同一種東西（笑）。

比如說你對電池會不會被加熱到，論點就跟我一樣呢

: 白癡都知道吹不到T239，因為T239上貼著熱管，
: 熱量是經由熱管導引到風扇出風口的散熱片，再靠風扇吹出。
: 順便借個JerryRigEverything 影片的截圖，
: https://i.imgur.com/elbhiV6.jpeg
: 而在散熱系統上，材料跟結構處理得好，
: 吹到散熱片上幾乎可以等於是吹在T239上，因為熱管傳導熱量是很快的。

其實還不只貼熱管，熱管上面還貼著鋁散熱片

: : 就算有風扇也意義不大，因為風扇吹不進去主機本體的進氣口
: 這個又是幻想，實際上底座下方的孔正對著Switch2本體的進風口，
: 如果這邊風扇從外面吹不進去，裡面的風扇也別想透過抽氣把進風口的空氣吸進去，
: 你當任天堂的工程師是白癡？

內部的風扇效率當然比外部風扇來的高
有些人的風扇就只是直接側邊吹，基本就吹不進主機本體的進氣口←這也是我講的情況
你講的直接用電腦風扇弄兩組直接往上吹
不只要扣掉底座下方的阻擋，還有相較於電腦風扇，進氣口的面積小的可憐
還要被NS2內部的部件給影響，這效率又會降

當然你要直接作個外部風道直接從進/出氣口抽，當然這情況又不同了

但對我來說，我相信任天堂工程師，所以沒必要搞這些東西

至於加了風扇，我才覺得是把任天堂工程師當白痴
事實你上一篇文章也有在質疑任天堂工程師

: : 重點不是出風口溫度，而是附近的氣溫
: : 如果附近的氣溫高到4、50度，那就會導致進氣時吸到4、50度的熱氣，導致散熱不佳: : 但問題就是，附近的氣溫不會被NS2出風口的4、50度熱氣加熱到4、50度
: : 所以我根本不在意出風口的溫度
: 「重點是附近的氣溫」
: 語畢，哄堂大笑。
: : 這種程度的熱源，光靠室內熱量擴散就足夠散掉了
: 事實：Switch2底座模式散不掉。

你的邏輯還好嗎??
你前面重點是「出風口的溫度」，所以我才會說出風口的溫度靠室內熱量擴散就足夠了
後面你說的「Switch底座模式散不掉」，是指「NS2內部的溫度」

混為一談就為了要抹，這就是你的常用技倆

: 再提醒，他很堅持他的論點跟我是同一種東西（笑）。

再提醒，這個人很愛扭曲別人的論點，為的就是達成他的攻擊

: 你只要回答我一句就好，
: 你懂散熱還是我懂？

你只要回答我一句就好
你還相信任天堂工程師嗎??

--

其實我在最一開始的文章，回應TED就說，重點是T239的溫度 TED跟另一位，他們的重點是降低出風口的溫度 然後你被他們帶風向，說你看出風口的溫度有降了，所以我被打臉 我只能????? 他的文章開頭也說我沒說清楚的是： 「對於讓主機溫度降低有用」還是「對主機的效能表現有用」 然後他的「主機溫度」是指出風口的溫度 但很好笑的是，我其實在最早那篇文章的下面第一句就回他重點在T239的溫度 然後他就一直跳針「主命題」，然後他的主命題就是「出風口的溫度」

前提是會在意這些東西的人，才有用 ← 這也是他承認的點

他真的很會帶風向 扭曲了我的文章，再來說我的文章錯 我這篇已經指正了兩點他扭曲我文章的點

打臉嗎??我只知道他們所謂的「打臉」都有前提條件 而且他們的前提條件也證明了為何我說沒必要 更不用說某人的文章先扭曲我的原意，再來作他所謂的打臉 這篇文章就有抓到兩點，這就是這篇文章的用意 如果這邊不澄清，他就成功把我論點永遠打成不可信

某人堅持要抹黑，我為啥不能堅持證明清白??

我的重點在於，T239的散熱靠本體的風扇就夠了 所以你們一直說「吹風有降溫度就好啦」，但我覺得沒必要幫NS2操這個心 這其實就是雙方最大的分歧點，這也是一堆人以為打到我臉的點 但我只覺得「??」 我在意的溫度是室溫，如果室溫太高，如果NS2真的覺得熱了開了本體風扇 那也會導致它難以散熱

我已經不太在意這些事了，有人覺得有用就有用 問題在於某人的抹黑手段

如果你回去看最一開始的那篇文章，我一開始也是耐心的跟TED討論 問題在於他開始人身攻擊 後來他還用一些有的沒的方式在那邊亂曲解我的文章，上面也列了兩個例子

我已經看在他的面子下，之後不再去批評底座加風扇這件事 而且我也反省最一開始態度比較差，在嘲笑墊高 但很好笑的是你說我在亂，那請問TED第一篇文章，我也本來想說過了就算了 結果TED過了兩天還PO第二篇，內容跟第一篇差不多， 但加了一些抹黑我的內容，請問他沒在亂板? 還是說他重復再講一次專業內容，就可以取得免死金牌??

這篇截取他的第二篇文章，他這態度擺明就是來亂版的

還是有人懂的哦，但TED對這些人的評價是：

他們其實就看懂了其實我跟他講的東西差不多，只是最後結論不一樣 我相信任天堂不需要加風扇 TED說他相信任天堂，但因為有些人覺得需要，那就需要

我這篇文章的證據是他扭曲我的論點，而且還兩個，所以「還是那一套」??