PTT推薦

Re: [問題] 請教一個關於期貨是否零和的問題

earh 發表於 2021/1/8 上午1:18:06
看板Option標題Re: [問題] 請教一個關於期貨是否零和的問題作者
earh
 (多腦人)時間推噓 5 推:10 噓:5 →:17

單看期貨本身，會誤以為是零和，但我認為從更宏觀的角度來看確實是正和沒有錯

假設有一個放空大師G，編製了台灣最差100公司指數，但因為實際上很多股票不好放空（因為融券有諸多限制），所以大師G決定買除了這100家公司以外的所有公司股票，然後放空等比例的台指期k口

這時無腦多A聽說了這個消息，就跟放空大師G對做，買了台指期多單k口

表面上看，無腦多A與放空大師G在期貨部份的損益加總是0，所以好像是零和的

但實際上他們的真正持倉加總，是扣除最爛100的台灣加權指數

因此無腦多A買期貨無限轉倉是賺錢的，而放空大師G則會賺到眼光獨到部份的錢，因此這兩個人都賺到了錢，而且他們加總還會賺比單純無腦買指數的人更多

因為他們買的是績效比大盤更好的大盤－100指數，剔除了最爛的100家公司

實務上因為放空大師的需求大於無腦多的供給，所以放空大師被迫讓利，只能空在更低價，這也是為什麼期貨有價差可賺，那都是放空大師貢獻的啊！

因此當市場上慧眼獨具的放空大師很多，無腦多的人很少的時候，無腦多做期貨就更容易賺到錢；反之如果市場上放空大師都死光了，無腦多就會買到無限貴的台指期，就會賠錢了

目前期貨價格通常都比現貨低，表示放空大師比較多，所以真的是隨便買隨便賺，因此假如你是期貨新手的話，無腦多然後無限轉倉確實是可行的，而你之所以會賺的比無腦買指數的人多，是因為有放空大師們的暗中相助

本來爛股票就不該被買，買好股空期貨的人等於幫大家剔除了爛股票，而他們所讓出的價差就是正和部份

所以期貨的正和就是在價差，除非期貨沒有價差才是零和的，有價差的話就表示是正和的

希望這樣有回答到你的問題
謝謝

※ 引述《Idiopathic (最常見的疾病原因)》之銘言：
: 朋友圈一直都是台指期的愛好者 雖然我還沒有進場實際操作 但一直很有興趣
: 因此有一個小問題的想請教版上的先進
: 「台指期」就是以加權指數為標的物的「指數型期貨」
: 正如同原物料期貨以原物料為標的物一樣 當現貨結算時交易為原物料
: 而台指期現貨則為當時之加權指數
: 所以第一個問題是 股市指數自記錄較完整的1912年始 若長遠看來為正和遊戲
: (即使不算上股利 就單論股價的資本利得仍然可成立此結論)
: 如果用歷史較短的台灣股市的加權指數來看也是成立(至少到今年為止)
: 那以追蹤台灣加權指數的期貨　他是否也可能是一個正和遊戲而非零和呢？
: （除去手續費的外部干擾因素　單純論期貨本身交易的價格）
: 之所以會有這種想法是因為受到股票版一個版友的啟發　與其買００５０
: 不如買台指期更有優勢？
: 而且我很好奇如果真的有一天　只有做多期貨　沒人要做空
: 此時造市商該如何報價呢？
: 希望版友能解答我的疑惑　感謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.159.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Merkle01/08 01:21高手...

推

inuyaksa01/08 01:30可惜大部份的放空大師都挑不出最差的100檔，反而變成空G

→

inuyaksa01/08 01:30G空的很高興

推

kanyewest92701/08 01:31好強...

推

Sweet8392101/08 01:33推...

噓

rebuildModel01/08 01:33一堆假設再放個屁說宏觀是正和，你是要笑死我喔

→

earh01/08 01:43如果放空大師都不成材的話，期貨市場的價差就不會是現在這

→

earh01/08 01:43樣了，我並沒有假設，現在期貨市場有價差就表示放空大師確

→

earh01/08 01:43實是存在的，而且資金雄厚所以需要讓利，而雄厚的資金自然是

→

earh01/08 01:43長年累積下來的。

噓

remarque01/08 02:27要不要乾脆再加上工作收入一起混進來講 這樣不就更正和

→

earh01/08 02:51沒事扯什麼工作收入，我已經說的很清楚了，價差就是正和，

→

earh01/08 02:51期貨的價差等同股票的配息，如果你不認同期貨的價差是正和，

→

earh01/08 02:51那麼你也無法說股票的配息是正和

推

appleball20001/08 04:17推你，應該說長期多單期望值是正的

→

Idiopathic01/08 05:35其實跟我的意思有一點點出入 我的重點還是在造市

→

Idiopathic01/08 05:35如果沒有人做多最爛100 你就無法做空最爛100不是嗎?

→

Idiopathic01/08 05:35所以有時候對手才是最重要的XD

→

kurapica110601/08 06:18一堆奇怪的假設 你的結論也是錯的 價差也是零和

噓

Thoris01/08 06:52避險單就避險單 什麼放空大師啦

→

Thoris01/08 06:54台指期空方大部分是避險單 他們的期貨部位本來就是預設要

→

Thoris01/08 06:54輸錢的

推

justin8182801/08 08:44就是零合，每月結算的遊戲都是零和，不用腦補太多

→

leolarrel01/08 10:29只能說,半桶水,響叮噹

推

uafone01/08 10:35本質是零和阿 只是有人固定故意要輸錢(避險)不代表就變正

推

CaLawrence01/08 10:37sell put buy future 看全市場就會知道意義在哪

推

Ebergies01/08 17:06放空大師的理論不錯，但也不排除有很多放空韭菜啊 XDD

噓

HenryLin12301/08 21:09你扯到股票，單看期貨就是零和好嘛？

噓

gy5566200801/09 02:31自己扯別的 又要別人不能扯

推

Xaymaca01/14 04:06它是零和遊戲 但是它有標的物 標的物變成它的潛規則

→

Xaymaca01/14 04:08不信你叫政府把台指期明天改成中國期 價格從15700開始

→

einejack02/07 12:59把股票賺的拿來填期貨的虧損說是正和？

同系列文章
Re: [問題] 請教一個關於期貨是否零和的問題
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關