Re: [北美] Tesla裁員只給一周遣散費!?

bluebluelan06/22 07:32大家都給你不給 名聲就臭 大家給兩個月你給一年 名聲

bluebluelan06/22 07:35就好 不給是合法

bluebluelan06/22 07:44有些把你炒了還給整套cobra

jatj06/22 09:22現在是要 大規模解僱未事先兩個月告知

kk12620306/22 12:13H1 L1真的沒人權啊哈 有時都不知道為什麼自己也要繳交ss

kk12620306/22 12:13n稅

bluebluelan06/22 12:49公民的爸媽繳稅繳了幾十年 H1/L1繳個幾年還好吧

agario06/22 19:21但公民的爸媽通常也有失業救濟金可領，反觀 H1/L1

agario06/22 19:21除了自己不能領以外，爸媽通常也不能領失業救濟金

agario06/22 19:22既然被解僱員工已經告上法院了，是否大規模可以看法院怎判

YabukiNako06/22 23:56美國現在其實會給廣義遣散費的科技大廠很多 會要簽

YabukiNako06/22 23:56一些額外條款

yay090906/23 01:41講公平之前要先認清一件事，就是美國的法律永遠會優先考

yay090906/23 01:41慮美國/美國人的利益，拿工作簽證的人繳SS tax一樣有累

yay090906/23 01:41積點數，符合資格老了一樣能領，其實沒什麼不公平的

Murasaki011006/23 02:23elon標準慣老闆 意外嗎

agario06/23 10:35SS 老了一樣能領還不錯，但 FUTA 的部份就沒辦法了

yay090906/23 12:02FUTA不能領其實也合理啊，它畢竟是tax，納稅人的錢拿來

yay090906/23 12:02補助外國人，如果在台灣一樣會引起民眾不滿吧

jatj06/23 14:21為何不滿 我拿Ｈ1也有交ＳＳＡ啊

cchris06/23 14:23FUTA是雇主繳的費用,和納稅人無關;H1不能領失業保險主要是

cchris06/23 14:24勞工法的問題,不是國稅局的問題;管理失業福利的勞工局規定

cchris06/23 14:24只有能任意工作/找工作的員工才有資格領失業福利

cchris06/23 14:25總之,futa不是納稅人交的,而是雇主交的

cchris06/23 14:27H/L的外國人在拿到485的EAD之後,就可以領失業福利了

cchris06/23 14:28因為有了正常的EAD就可以任意工作,就符合領失業福利的資格

cchris06/23 14:30領失業福利必須證明你有在找任何工作;沒有任意工作權的人

cchris06/23 14:30沒有資格找任何工作,所以不能領;關鍵在此,而非對美國人的

cchris06/23 14:31保障;擁有EAD的難民也都有資格領失業福利;這是一種保險制

cchris06/23 14:32度,由員工之前的雇主來買保險;分攤每家公司裁員的風險

cchris06/23 14:33裁員少的公司補貼裁員多的公司,就像醫療保險一樣,健康的人

cchris06/23 14:34補貼不健康的人;但不健康的人/裁員多的公司的保費也較高

yay090906/23 19:50雇主也是納稅人，所有有繳稅義務的entity 都是納稅人

cchris06/24 04:17這不一樣;FUTA的錢不是全民的錢,而是trust fund,是代管的

cchris06/24 04:18各州的失業保險帳戶;並不是聯邦、國稅局、人民的錢

cchris06/24 04:19這些錢也不是用來做為政府建設;一般人民(納稅人)享受不到

cchris06/24 04:20這筆基金是給剛失業而且願意找工作的人的保險金,交過保費

yay090906/24 05:04失業保險本質上是一種社會福利，FUTA是雇主(納稅法人)要

yay090906/24 05:04繳的聯邦稅一部分，作為各州失業保險的財源，我認為這1

yay090906/24 05:0400%是納稅人的錢，政府各部門不同的財源收入本來就會有

yay090906/24 05:04不同用途/專款專用的情形，這不衝突。那誰可以使用失業

yay090906/24 05:04保險呢？顯然受益者是美國人，或是上面提到的485/140 E

yay090906/24 05:04AD持有人，485/140通過之後意義上就是即將取得綠卡的人

yay090906/24 05:04，如果之後被拒絕/撤銷當然也就不能繼續申請失業保險。

yay090906/24 05:05我認為我們講的是同一件事，只是描述的角度不同，勞工局

yay090906/24 05:05之所以要限制可以申請失業保險的身分，背後還是要維護美

yay090906/24 05:05國人(或即將成為美國人)的利益，這在各個國家的相關規定

yay090906/24 05:05中都很常見。

cchris06/24 06:27失業保險不是社會福利,是單純的付保費取得保險;政府0成本

cchris06/24 06:29在移民局的public charge有明確說明,失業保險不算社會福利

cchris06/24 06:34最保守的川普政府的美國國土安全部及移民局就是這麼定義的

cchris06/24 06:39https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-g

cchris06/24 06:41USCIS把失業保險定義為"earned benefit";就像薪資一樣,是

cchris06/24 06:42靠個人勞務得來的,不是社會福利; social secuity也一樣

callTM06/24 07:53笑死 美國也不用給有薪假啊 那為什麼給那麼多…開除雖然是

callTM06/24 07:53at will 給一個禮拜很扯好嗎

yay090906/24 11:33失業保險就是社會福利，是聯邦和州政府共同建立的制度，

yay090906/24 11:33保障美國勞工，美國政府網站直接列在government benefi

yay090906/24 11:33ts 裡面

yay090906/24 11:33https://www.usa.gov/benefits

yay090906/24 11:33這跟funding 從何而來根本是兩回事，USCIS定義的public

yay090906/24 11:33 charge 只是在申請移民的時候用來確定申請者未來會不會

yay090906/24 11:33成為社會負擔，而訂出不能使用need-based public benef

yay090906/24 11:33its 的規定而已，跟失業保險本身是不是一項社會保險根本

yay090906/24 11:33無關。

yay090906/24 11:33SS也不是need-based，但社安制度絕對是社會福利的一環。

Solti06/24 13:43小粉紅小屁孩在經營的公司 能要求什麼

tiffyyoyo06/28 03:49只給1個禮拜蠻扯的 大部分聽到的都是至少2週-一個月 加

tiffyyoyo06/28 03:49上保險持續到月底之類的

ALDExpert07/21 18:29拿L1如果被資遣不是差不多可以準備回台灣了嗎