Re: [請益] 作品被支援GeForce Now 遊戲作者沒授權

這件事情蠻有趣的，一直有在看戲XDDD

目前風向是這樣:

Activision Blizzard退出GeForce Now=>垃圾舔共過氣公司，只愛錢去死死好啦

Bethesda退出Geforce Now=>一樣過氣，去旁邊罰站啦

The Long Dark Dev退出Geforce Now=>大家開始反思為什麼Indie會跳出來不爽

其實主要有幾個點啦

-Nvidia宣傳Geforce Now的時候...其實並不純然只有"租用硬體"的口號

-Nvidia完全沒有經過這些開發工作室的同意

-現在平台越來越多，太多的平台對小型工作室來說其實不是好事

-假如今天遊戲運行不順是Geforce Now的鍋造成大量負面評論要背的是開發商

-開發工作室對於自己產品的去向掌控度會更低

很多人會拿當下的串流影視平台來對比，但這在某些方面來說並不完全符合

Netflix的概念是你購買他們的服務去得到他們擁有版權資料庫的使用權

Geforce Now比較像是你購買他們的服務去運行你擁有的版權

簡單來說，就算是西方國家較為先進的法規下，其實這部分的定義也是很模糊的

然而，一般來說真的鬧出來，輿論通常會比較偏向創造者(尤其獨立開發商)

所以NV在這些開發商/發行商退出時都顯得有點心虛

再者，Geforce Now本身的協議是在NV和Valve之間

背後有沒有利潤分享我不知道，問題是一個平台運用架上販售產品

在已經抽取上架費的同時又產品去達成另外一項有利潤的商業協議

但這些開發商完全沒有成為其中的一部分

解析到這邊好像有點不太合理了.....

Xcloud和Stadia目前避免這塊的方式都是把自己做成一個平台

當然是有一定的合約去規範串流和VM

當然成本會大量提高，因為你要跟這些開發商重新談約，利潤分配等等

而NV的走法比較灰色地帶，他們其實想做不僅僅VM的功能

畢竟只做VM真的沒什麼搞頭可言，他們目標是要有自己的平台

但現階段用純VM服務來進入市場，嘗試避開一些成本

只能說老黃刀工在這邊也是精湛絕倫XDDDDD

※ 引述《JKGOOD (Dont QQ)》之銘言：
: 原文標題：
: 自家作品「被支援」GeForce Now 串流服務，遊戲開發者傻眼：他們根本沒有問過我可不: 可以！
: 內文(文長)：
: 在動視暴雪與 Bethesda 相繼出走後，Nvidia 的雲端串流遊戲服務 GeForce Now，其前: 途發展似乎有著重重險阻。
: 《漫漫長夜》（The Long Dark）是款在 2014 年推出，由加拿大 Hinterland Studio 所: 以開發的第一人稱開放世界模擬生存遊戲，上線後得到玩家不錯的評價，Hinterland Stu: dio 至今也以這款作品為傲，PC 版主要於 Steam 平台進行銷售。
: 自家作品「被支援」GeForce Now 串流服務，遊戲開發者表示 Nvidia 根本沒有取得授權: GeForce Now 正式上線之後，已經在 Steam 商店入手《漫漫長夜》的玩家，都可以透過: 帳戶連結方式，利用 Nvidia 的伺服器，雲端串流遊玩《漫漫長夜》。只不過，GeForce: Now 對《漫漫長夜》的「主動支援」，卻引來開發商 Hinterland Studio 的不滿。
: Hinterland Studio 創意總監 Raphael van Lierop 在 Twitter 上表示，Nvidia 從來沒: 有知會過遊戲開發者，自己的作品將會登上 GeForce Now 串流服務，所以要求 Nvidia: 將作品從支援清單中移除，並且向可能受到影響的玩家道歉，一方面則請玩家將責任歸咎: 給 Nvidia。
: —————————————————————
: Raphael van Lierop 說，遊戲開發者有權利決定，自己所製作的商品，應該「存在」與: 「不存在」於哪些平台。當初將《漫漫長夜》上架 Steam 商店，Hinterland Studio 的: 授權合約對象是 Valve 而非 Nvidia，但是 Nvidia 擅自把遊戲加入 GeForce Now 支援: 清單，這樣的舉動令人無法接受。
: 隨後，Nvidia 停止支援了 GeForce Now 上的《漫漫長夜》，並且送了一張顯示卡給 Hin: terland Studio。不過這樣的「道歉方式」，反而比較像是客服與普通消費者間的溝通，: 而非企業與合作夥伴間的應對禮儀。
: ——————————————————
: 無論是對動視暴雪、Bethesda 或 Hinterland Studio 的案例，都顯示出 GeForce Now: 服務當前的最大問題，就是開發者或發行商，都不希望自己的遊戲「被支援」雲端串流遊: 玩，尤其是在沒有進一步商業談判的前提之下。
: 以數位娛樂領域擅長的律師 Pete Lewin 抱持著跟 Raphael van Lierop 相同觀點，他認: 為 GeForce Now「主動」支援 Steam 或其他商店遊戲的結果，就是讓開發者的作品失去: 了獨佔、專屬於某個平台的行銷操作能力。
: ———————————————————
: 有人透過推特詢問 Raphael van Lierop，要是 Nvidia 事前已經洽談過上架事宜，《漫: 漫長夜》是否會答應登上 GeForce Now？
: Raphael van Lierop 回答，問題並不在於 Nvidia 是否曾知會過開發商，而是他們發現: ，Nvidia 自認為任何開發者，都會欣然接受讓自己遊戲登上 GeForce Now，所以根本沒: 有詢問的必要。
: ————————————————————
: 從 Nvidia 的回應與 Hinterland Studio 所表達的意見來看，GeForce Now 的未來發展: 將會非常艱辛。Nvidia 將面對的，並不是雲端串流技術上的難題，而是與開發者、發行: 商間的溝通和利益協調。
: ————————————
: 翻譯文章來源T客邦：
: https://www.techbang.com/posts/76594-nvidia-didnt-have-permission-to-put-the-l: ong-dark-on-geforce-now-developer-says
: 英文原文文章：
: https://www.pcgamer.com/nvidia-didnt-have-permission-to-put-the-long-dark-on-g: eforce-now-developer-says/
: 備註：
: 黃仁勳現在轉行做流氓公司了？

--

問一下運行哪裡有錯?

那是因為鄉民對"授權"的觀念很薄弱...商場上的"授權"是要很嚴謹的

這樣當然沒問題 現在就有VM服務類型的公司在做了 只是NV一看就知道他們想要做平台阿，你仔細去推敲他們的宣傳

老黃今天要是只收VM月租費，不會被其他人拿去做文章.... 老黃背後是想做自己的平台，只是他當下還是拿VM服務的殼先試水溫

其實你仔細看 Geforce Now的服務並不是單純的租主機設備 你是透過Geforce Now的平台得到Steam的權限，然後才進入遊戲 這個是差異