Re: [閒聊] RTX 4090 12VHPWR熔毀原因簡單分析

E630011/06 12:52都要並聯了 還分那麼多根幹嘛wwwwwwwwwww

eric1314123011/06 12:53…

sm98151211/06 12:591221啊

b32501911/06 13:00認真看一些你貼的圖好嗎

DEAKUNE11/06 13:01前篇你有仔細看嗎？

smallreader11/06 13:01都鴿子了還眼殘到這樣...

apol103311/06 13:02看圖我還真看不出4個有並聯，還是你有幫他在後面全部焊

apol103311/06 13:02在一起，那樣子你絕對說的對

LiNcUtT11/06 13:03看pin中間有洞那邊啦,整個6pin都是一塊銅片壓出來的

davev11/06 13:03https://i.imgur.com/aRo21Er.jpg

davev11/06 13:03https://i.imgur.com/loReFJ0.jpg

DEAKUNE11/06 13:03前篇就說旁邊沒並聯導致大電流通過易溫升融掉塑膠，解決

DEAKUNE11/06 13:03方案是33並

davev11/06 13:04有人眼殘，幫你標上並聯的部分，就不用謝我了

LiNcUtT11/06 13:04所以問題還是出在pin太細接觸面積太小上

smallreader11/06 13:11原文是照時間軸轉貼，當初的解釋有錯又怎樣...

smallreader11/06 13:12後面還是實測溫度可以到120度融化塑膠

r02041217211/06 13:16但是融不是從pin周圍融，多數都是從公頭端開始融

smallreader11/06 13:20看原文第三張，作者也知道pin之間是相連的，單根8.3A

syen11/06 13:21偷偷跟你說 後面併不代表 併之前的電線電流會一樣 也不代表

syen11/06 13:21併之後的電流會完美分配出去喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔～

bgrich11/06 13:23這就是很謎的地方了，整個銅排連在一起還會多數燒左右

bunjie11/06 13:23並接的點不同 電流分配是否還會均勻 這點還蠻值得討論的

bgrich11/06 13:23就要嚴重懷疑是不是顯卡端電路配置的問題了

bunjie11/06 13:25不過可以確定他粗線接細pin 這種方式對於焊點應力是個大

bunjie11/06 13:25負擔

bgrich11/06 13:27電流會走最短阻抗最小的路徑，難道要說反而是中間阻抗高導

bgrich11/06 13:28致大部份電流走左右?

smallreader11/06 13:28不過不曉得原作者用over spec 12.5A算有何用意 規格

smallreader11/06 13:28上限一個針腳9A 超過基本上就必燒的

syen11/06 13:30溫度最高就是那邊阻抗最低囉 然後產生熱拉高阻抗 同時又因為

syen11/06 13:30並聯連帶加熱阻抗本來高的地方 無限循環 直到找到平衡點

smallreader11/06 13:32？他前面畫在GN截圖上那張知道pin之間是相連的，後面

smallreader11/06 13:32手繪反而忽略了這點？

syen11/06 13:32這平衡點又超過塑膠的上限 所以那邊融了 你不拆他還是能用

syen11/06 13:33畢竟沒短路

LiNcUtT11/06 13:34就margin太小,溫度才會高到熔掉外殼啊,用是能用但設計個

LiNcUtT11/06 13:35會熔外殼的接頭,這真的沒問題嗎?XD

wastetheone11/06 13:36樓上講這樣就說得通，照理說來電會往阻抗低的地方流

wastetheone11/06 13:36，但並聯的關係針腳同時被加熱升高阻抗，反而讓阻抗

wastetheone11/06 13:36最低的針腳不能喘息

s80052511/06 13:41那為何阻抗低的都出現在邊角的pin？

smallreader11/06 13:43原文最後那張圖是來自@hms1193推特，

bunjie11/06 13:43顯卡端的電路阻抗 也會影響他的電流分配

smallreader11/06 13:43https://twitter.com/h/status/1585257428291322958

apol103311/06 13:43原來後面有並就好喔，還有原文居然有強調每組pin都獨立

bunjie11/06 13:43所以主要燒邊角pin說不定和顯卡端電路阻抗有關

smallreader11/06 13:44他測的溫度才不是什麼實卡機殼內溫度...

bunjie11/06 13:45畢竟我們目前探討的 都不考慮接進顯卡端的後端負載

LiNcUtT11/06 13:45邊角pin容易被擠或拉扯到退pin吧

wastetheone11/06 13:45確實令人納悶，這就要請專家研究一下，究竟是邊腳插

wastetheone11/06 13:45歪機率較低， 還是顯卡自己吃電不均

PPPGGG11/06 13:46= =幹嘛不要一個大插頭進去就好

smallreader11/06 13:47https://twitter.com/h/status/1585257428291325958

smallreader11/06 13:47網址打錯重連

boringuy11/06 13:49中間阻抗小，左右阻抗大，電流差不多阻抗大的發熱量大

smallreader11/06 13:49https://i.imgur.com/Y7wnjhs.jpg

boringuy11/06 13:50是說都連在一起來怎麼不直接一坨錫過去就好

smallreader11/06 13:52原文最後用這張圖說成是實卡機殼內溫度，刻意誤導

smallreader11/06 13:53不可原諒

E630011/06 13:56直接做成一根大根的就好了啊

bunjie11/06 13:56其實回去看原文 他是指接頭塑膠殼的意思

bunjie11/06 13:57接頭塑膠殼外和殼內 他抓20度的溫差

bunjie11/06 13:57只是他最後一張圖沒有強調他是用別人的圖

bunjie11/06 13:58而且是用負載機直接拉1530瓦的負載測試

bunjie11/06 13:58算是湊自己算的數字...

bunjie11/06 13:59不過也感謝small大的查證

ISAF11/06 14:05TL;DR 什麼時候直接改4x8 Pin?

smallreader11/06 14:08原來是此"殼"非彼"殼"喔，他的殼是塑膠殼那就還好，

smallreader11/06 14:081530瓦除下去一根針腳都21A了，遠超過他計算的12.5A

smallreader11/06 14:08照同樣算法，產熱會比他算的還要x2.89倍，實際卻還好

smallreader11/06 14:08不過到使用者手上可能真的什麼事都有？

towe7711/06 15:01欸不是 勾幾個電流探棒去抓滿載數據不是最準嗎?

sa87a1611/06 15:20管他怎麼並，還幫廠商改善膩，吉到倒閉就對了

sa87a1611/06 15:21搞出這個鳥東西，就是賠到歪頭

scarbywind11/06 15:57又不是每個法院都美國開的

wison445111/06 16:19http://i.imgur.com/TUwHsys.jpg

googlexxxx11/06 17:06阻抗真的只跟線有關係嗎？目前看起來就算用1.6mm線徑

googlexxxx11/06 17:06的純銅線也沒救，因為顯卡本身阻抗真的太大

whitefox11/06 17:07含銅量過低?

googlexxxx11/06 17:09前段都植錫啊還是那種環保錫，那個東西很差，但是含鉛

googlexxxx11/06 17:09的又不能用，只能靠全銅的線把阻抗降低。

googlexxxx11/06 17:15還有個方式，像手機充電線一樣用電流控管晶片的線頭

ricky52511/06 17:35nv 預期的成果圖https://i.imgur.com/xfKdvTV.jpg

Saren11/06 18:10真正有問題的是1221 其它兩種還算合理

twinmick11/06 18:22那些針腳的規格上限要注意有沒有但書，這種大電流的接頭

twinmick11/06 18:25用在上限時都會有建議只能持續多久，所以用上限推沒意義

ainigi11/06 18:53結論就是PC這種家電，動不動1KW是可恥的

furio11/06 19:03阻抗高的是端子簧片，為了彈性/硬度/耐磨/抗氧化/焊接性...

furio11/06 19:04端子材料大多用合金銅+表面電鍍處理，天生導電率比純銅差

furio11/06 19:06然後再加上省加工成本，都用埋射方式生產，熱阻又變大了

tsairay11/06 19:44就margin抓到極限啊,沒有餘裕

Kain12311/06 19:50有衝壓過的位置厚薄根本無法保證，不應該視為並聯

chinnez11/06 20:44問題是pin角截面積有沒有0.5mm^2都不知道 ，搞不好6支加

chinnez11/06 20:44起來也沒家電的電源線線徑粗

YukiPhoenix11/06 21:14重點是接頭的接點面積不是線徑 不一樣

ganbee11/06 21:59如果只是耐電流原因,假設性實驗不可能沒做過,查不出真因就

ganbee11/06 22:00是目前沒頭緒,要不就是NV知道了,但不敢講.

chinnez11/06 22:06yu大你知道杜邦線嗎 ，要是把其中一支的塑膠殼拔掉 你會

chinnez11/06 22:06發現用在稍大電流上就有點不太妙了 6/8/12pin接口基本上

chinnez11/06 22:06原理也差不多 就多了防呆跟卡扣而已

kiwi0311/06 22:08各廠一定早就知道原因了 只是產線要調整成本太大了

chinnez11/06 22:08而且尺寸稍微大了一點這樣

bgrich11/06 22:2990賣了第一波遲遲沒第二波，這個肯定是主因吧，比網路上爆

bgrich11/06 22:30出來還早之前各廠就知道了，只是不知道各廠現在在偷搞什麼