Re: [其他] 不夠創新的布袋戲
: 而DC、漫威這些美國漫畫產業，在漫畫本身也有大量的人口基數、在漫威崛起之前，蜘蛛: 人、蝙蝠俠也都還是有好萊塢青睞拿來拍電影，票房也都不錯，也就是說美國還是存在: 願意買單進戲院看「超級英雄電影」的潛在人口，只是缺乏讓他們有動力進戲院的作品: 罷了。
: 回過頭來說，台灣除了那年讓農夫丟下鋤頭回家看的雲州大儒俠的榮景之外，布袋戲什麼: 時候是台灣人的主流娛樂呢?
: 更何況布袋戲所使用的語言，都還是曾被打壓的多年的本土語言，很長一段時間，不要說: 布袋戲，台語歌手、台語歌，不也是經常被說是老人在聽的、俗、...嗎?布袋戲跟台語歌: 面臨的困境，其實曾經非常相似。
: 那麼台灣如果這些年來這些困境都沒有大幅度的扭轉、也沒有出現足以大紅大紫的契機、: ，那即便霹靂再度去拍了一部劇情上堪稱神作的作品，又有多少人會去看呢?
: P.S.然後身為業界領頭羊的霹靂公司的現任老闆，先不說感覺不出他對家裡三代經營的: 東西有喜愛，在經營方面，我也不覺得他會是那個奇才....
DC是華納子公司，DC的漫畫賺賠都無所謂。
漫威靠漫畫，自己亂搞影視弄到被人收購，沒關係這不重要，現在還有人記得漫威本業是出版漫畫?他們早就轉型成功，漫畫依然出版但是賠錢，他們早就不靠漫畫賺錢，反而
經營旗下IP授權，在全球瘋鋼鐵人溢價賣給迪士尼！漫威破產賣英雄GOOGLE都有。
布袋戲這東西是完全內銷市場難以推廣到海外，他們看布袋戲是當作看特攝片。
之前提過霹靂在事業巔峰有幹過甚麼事情?他們依舊維持拍自己的想看的布袋戲。
他們很早買第四台頻道，買電視台那天起有好好經營過?
現在影視平台競爭激烈花錢投資布袋戲影音平台?
漫威本身有幾千個獨立IP英雄版權，紅的能賺也沒多少。但是必要的時候總能夠抓幾個出來塞進去宇宙裡面，或者拍電視劇電影，不紅就果斷砍掉。
那霹靂本身有甚麼?一間那麼大的公司產能只能產一檔戲劇，全公司能量都壓在一年一檔，然後過檔期對角色亂搞。
漫威DC這種是專門經營英雄腳色，塑造腳色成長魅力故事為主，開頭用英雄名當標
題。才可以創造XX多重宇宙。
霹靂這種販賣仙俠奇幻，就很難學單一腳色IP經營，請不要用日本漫畫舉例。
日本漫畫是非常病態，紅了不能隨意完結篇，完結篇會被出版社封殺到死，只能畫到不紅才可以結束，只有少數富堅級別這種才可以拿翹。看看柯南紅到不能畫完結篇。
布袋戲產業也需要國家支持，就像韓國影視歌唱娛樂業橫掃亞洲甚至紅到歐美，日本
偶像團體依然內捲自己還有地下偶像文化。
--
你以為國家沒支持布袋戲？笑死
然後說到當紅角色不能隨便死，請問你聽過為
葉小釵燒片場事件嗎？
才在想原po怎麼那麼安靜，放著隊友在前篇
孤軍奮戰
依照某些人的邏輯，會說 Marvel（霹
靂）不再以漫畫（布袋戲）為主要營收
來源，就是背棄祖上、放棄本業。
殊不知卻直接忽略了 Marvel 因為谷底
翻身，到現在都還持續在推出漫畫，T
hor 4 的反派 Gorr, 甚至是 2013年漫
畫新登場的角色。
如果 Marvel 只做漫畫，2008年沒出鋼
鐵人電影，那估計 不到 2013年 M 早
就死了，根本沒有新角色 Gorr登場的
機會。
我完全理解霹靂轉型失敗，可能提前沒
有布袋戲看的恐懼，但霹靂不轉型，是
還能再看幾年？
所以這串看下來,是希望霹靂達成怎樣的
目標? 提高布袋戲的收看人口? 提高集團
獲利永續經營? 還是..? XD
好了好了鍵盤CEO，這串看下來根本是
狗吠火車，就算討論出“結論”了，
人家是聽得到膩??就算聽到了 人家是
會照鍵盤CEO的意見做膩!?別太自我感
覺良好了
你們以為前幾年老黃喊東方迪士尼 台灣
漫威是在喊啥 他們早想到要這樣搞了？
只是沒搞好 根基有不穩才走到今天
賣腐搞同性情誼這件事,倒是跟迪士尼漫威
一致
現在產業只要發展不好就是要求國家支持
布袋戲國家基本上都有補助，疫情期間
不少團也都有申請。
不考慮現實層面，用情勒跟習慣，把霹
靂逼入「騎驢找馬」的困境，對經營指
指點點、要求東要求西的行為，恐怕才
是「鍵盤CEO」吧XDDD
至於「討論出結論，霹靂也聽不到」：
1. 我只是看不下去「鍵盤CEO 行為」
，發個言而已，霹靂從頭到尾不是我的
TA
2. 如果沒在聽消費者意見，霹靂早就
擺脫騎驢找馬的困境了
想像一下美隊被路人一棒敲死…
樓上美漫的強度浮動不輸霹靂，完全沒超能
力的制裁者都能殺翻全漫威超英，編劇說了
算
霹靂哪有聽過消費者意見 起碼PTT的意見
我沒看霹靂聽過 至於後援會的意見我就
不知道了 或許有吧 找素問去好像就是某
個精品店老闆推薦的 PTT是不贊成的
布袋戲拿多少政府補助了，政府很支持了
，自己不爭氣
台灣一堆拿補助的就跟裕隆一樣變成扶不
起的阿斗而已...
把問題歸責在消費者身上的說法就是在幫
公司開脫，居心可議。
霹靂也不是只有電視媒體的作品而已，電
影小說手遊從來沒少過。戲偶演出是此布
袋戲業的演出方式，不可能變也不該變，
否則叫什麼布袋戲？這跟從漫畫轉為電影
的媒體變更是不同的兩件事。
實際上只要不放棄布袋戲產業，政府也依
然會持續給予補助，所以本就不需多擔心
還能看幾年的問題。反之轉換跑道，是要
拿啥跟政府領補助。
如果能找個人演素還真比小勞勃道尼演的
鋼鐵人還要有角色魅力 那要捨棄布袋戲
也沒關係啦 但你要先有阿
霹靂就是因為有經營布袋戲業這份獨特性
才能被消費者與政府買帳，沒了這份獨特
性早已泯然眾人，成為從來也不缺少過的
普通娛樂公司而已。
看人家騎車開車很爽就想把腳踏車丟掉
但你要有能力得到機車汽車阿 不然爛鐵
馬還是你唯一能仰仗的代步工具
金光當初申請補助是有名的
1. 霹靂快陣亡，當然是經營者/大環境
的問題啊，但你都知道這經營者耳根子
軟、沒判斷力，還一直出意見讓他舉棋
不定，何必？
2. 霹靂沒有聽消費者意見？那就不會
出現「中台雙語片頭」了，那陣子罵多
兇啊
3. 靠補助生存？參考樓上講的裕隆吧
。把霹靂跟電視布袋戲產業變成阿斗有
意義嗎？
4. 某人的形容，大概就像是對當年的
百視達說：「嘿，雖然網路盜版/串流
平台崛起了，但請你繼續乖乖只做錄影
帶出租」，然後百視達就死了
5. 蘋果推出iPhone ，代表他數典忘祖
、消滅iPod嗎？沒有啊，iPod 本身就
是 iPhone 的一部分
一堆白癡以為拿錢補助就是推廣，要不要
看韓國怎麼保護自己影視娛樂
那些轉型成功的娛樂公司早早規劃，會利
用現有資產開始準備，甚至找專業經理人
，前些日子大宇轉型早就吐嘈你們，他們
是短短幾年轉型？霹靂最爛的就是沒有能
力拍電影，硬要拍兩部，事前行銷吹接班
人，事後公子獻頭。
用大宇當例子就是最糟糕的，他們可是把
雙劍賣掉了。如果公司會因為「OOO不賺錢
」當理由而放棄該項目，就不用期待轉型
之後會重新回來發展它，他們會直接踢掉
。所以轉型等於加速布袋戲產業的死亡。
其實賣掉反而雙劍才有搞頭 想搞的人去
買下來就好 有些IP公司放著生灰你也別
想他再拿出來用
「戲偶演出是此產業的演出方式，不可
能變、也不該變」
果然出現這種發言了，我幫你照樣造句
：「漫畫是漫畫業的表演形式，不可能
變也不該變，所以 Marvel 跑去拍電影
就是數典忘祖」
漫畫跟布袋戲哪裡不一樣？都是娛樂的
載體啊，明明就是同一件事
也再次強調，沒人「要霹靂放棄布袋戲
」，「找出路」跟「繼續拍布袋戲」不
是平行線
何況大宇近年自己搞的雙劍也沒搞好
台灣能長期發展布袋戲的公司只有霹靂等
少數幾家而已
哇，大宇的本業是「雙劍」？怎麼看都
是「遊戲」吧？
請問大宇轉型後，他停止投資/推出遊
戲了嗎？好像沒有吧？
迪士尼以童話動畫起家，請問他收購
marvel,20世紀福斯,星際大戰等，是在
加速本業死亡嗎？
沒有吧，他還在拍白雪公主、阿拉丁、
獅子王欸？
布袋戲產業要怎麼加速死亡？全台也就他
們搞，本身是能夠多大？轉型是要放棄本
業？他們能夠用布袋戲為wow wlk拍廣告
。
布袋戲也就台灣能夠搞出來，對面中國評
估後沒人敢搞這個。你說大宇例子最糟糕
，那是你把大宇跟雙劍綁一起，在我眼裡
大宇是遊戲公司，大宇不換老闆大概連大
概就要解散
不過霹靂還蠻有錢的 繼續這樣搞要虧到
倒可能還需要十年以上 但是大投資失利
如果太多 就會更快倒囉 目前雖然大家
意見不合 但好像沒人覺得霹靂是投資達
人
會關注布袋戲版、甚至交流的人，一定
都是深深熱愛這個表演形式，那個拒看
還乖乖買片的版友 Blue，不就是最佳
證明嗎？
你我沒有不同，都是希望布袋戲能生存
、拍出更好的作品。
那為什麼要殺雞取卵呢？
就放棄不賺錢項目說是一樣的，差別只在
於布袋戲就是霹靂的本業，所以本就不該
放棄
霹靂劇集成本比別人低 賣的比別人貴 不
會不賺錢 問題是看的人越來越少而已
大宇可以放棄雙劍，哪天遊戲產業不賺錢
時這樣可以整個放掉，反正找個理由說他
們其實不是遊戲公司就好。所以大宇才是
對霹靂而言最糟的榜樣，因為這是在鼓勵
霹靂放掉布袋戲。
幫你翻譯翻譯：
「霹靂轉型失敗，我就沒布袋戲看了；
霹靂不要轉型，還可以看個十年」
怎麼不想想，霹靂轉型成功，你可以再
看三十年？
橫豎都是死，怎麼看都是拼看看吧？慢
慢等死，只是滿足個人的看戲慾望啊X
DD
拚阿 投資選秀比賽阿 拍真人劇阿
對，所以死守出租錄影帶的百視達，就
是霹靂最好的榜樣？
不賺錢也要繼續幹啊，幹到死，幹到全
部收光？
十年是你定的，有政府補助頂多規模變化
，實際根本不可能倒。轉型失敗則是直接
滅亡，甚至牽連全國布袋戲產業。
而在布袋戲版要戲迷放下看戲慾望是在講
笑話吧？
遊戲產業不會不賺錢，搞到賠錢那也是經
營不善
又到了照樣造句時間：「裕隆有補助，
根本不可能倒，逼他認真努力，失敗了
就是牽連全國汽車產業」
神邏輯？？？？
百視達沒有死守阿 百視達也有推出線上
裕隆又如何？他沒撐過十年嗎？
沒人要你放下看戲慾望吧，那是你的自
由XDD
只是點出「你個人的看戲慾望」大於「
是否在乎產業存活」而已
什麼是全國布袋戲產業？霹靂有創造什麼
樣的產業鏈？
百視達有推出線上平台 so what ？它
轉型太慢，2014年就死了
產業若要存活就更不該轉換跑道
翻譯時間：「百視達要存活，就不該推
出線上平台」
不是 百視達的線上平台差點就要把網飛
大宇還是有出女鬼橋啊，沒放棄吧
打趴了 那時侯才大約07~08年而已 是推
動這個事情的人跟董事會腦翻才沒繼續
雙劍我是覺得出新的誰會買 呵
霹靂推出線上平台這裡可沒有人反對喔
也不用講的霹靂除了拍布袋戲以外的事都
管他誰跟誰鬧翻？百視達就是沒轉型成
功/來得及轉型，最後死亡了啊，結局
不變啊
會被反對好嗎? 搞選秀節目也只有我在酸
百視達後來是想將門市搞成娛樂中心才狂
霹靂推不推線上平台 so what?那是「
channel」不是「核心商業模式」
我舉百視達當例子，是因為它的核心商
業模式跟串流衝突，不要搞混了
燒錢沒幾年就兵敗如山倒了 錯誤的投資
是會加速死亡的 存亡之秋更要想清楚要
做什麼吧 太子就是對核心商業模式沒有
辦法 他也搞很多年了 大家都看在眼裡
漫威也是電影品質不錯才能讓美漫迷閉嘴
太子有什麼東西讓我閉嘴?
本來線上平台太子可以小說嘴一下 但也
是 so what?了 那我想不到不嘴太子的理
由耶
黃亮勳沒辦法誰讓他上面還有他媽媽娘家
這邊大股東，黃亮勳專訪有透露有什麼東
西創新都會被媽媽質問這個東西能賺錢？
最後出選秀節目就是這種品質，對岸的選
秀比霹靂好看多了
那品質也沒辦法啊 對岸成本是十倍以上
他真的拿出那種品質 沒搞出個楊宗緯蕭
敬騰等級的話 就是霹靂的終結了
每年補助布袋戲超多錢 做成這樣 嘻嘻
吵來吵去都一樣東西 期待今天出的活俠
傳吧
之前的廢文有提過疫情封鎖是vt發展快速
期，這個時間霹靂還在維持原本企劃，布
袋戲作為vt 始祖，他們多餘資金原本可
以碾壓台灣小箱公司，結果投資電影新劇
女團，電影太賭，女團又比不過韓國，怎
麼看都是台灣vt圈是一片藍海，現在各家
跟國際大箱已經站穩了。始終沒看到霹靂
伸手vt圈ㄏㄏ
其實有
當然可以嘴太子啊，沒做出成績被罵活
該，但要求霹靂千萬別轉型？這是兩回
事呦
那我可沒說喔
順便再嘴一下 怎麼霹靂VT的皮也沒人家
的皮可愛啊
這是去年展覽台灣vt掛軸拍賣，現在當紅
流行就是vt，acg動漫相關展覽都能看到c
os vt
vt要搭配重要靈魂，gura旋風席捲台灣，
一堆肥宅塞爆壽司店，還有黃牛代客吃壽
司，拿到週邊產品可以翻幾倍價賣出
=討論就討論，請不要再提起我惹，謝謝=
抱歉，你的死忠行為實在是經典到爆，
用於形容死忠的支持很好用，後續我只
會說某人，不會指名道姓～
不對 熱愛布袋戲跟死忠什麼時候是原
罪了!?.....
另，政府雖然有傳統戲曲發展補助，
也不是獨厚電視布袋戲，不過我只查
到金光有得到，霹靂我是沒查到啦。
拜託不要全部混在一起講。
別誤會了，熱愛布袋戲跟死忠是很棒的
，因為我也是這種人，而我只是拿來輔
助「這麼愛它，為什麼要殺雞取卵」的
疑惑而已
=請連提都別提好嗎？=
Nope, 我只是引述某個自願公開、到現
在還放在網路上的發言。
未來我敘述死忠粉絲，會以「我唾棄、
我拒看，但我乖乖買片」形容，這裡很
多人都是如此，不見得是您呦！
此地無銀三百兩的屢次影射，無助討
論主題……而且這樣並不會讓你的論
點更有證明力好唄……
超有證明力的，歡迎參考原文：
會關注布袋戲版、甚至交流的人，一定
都是深深熱愛這個表演形式，那個拒看
還乖乖買片的版友 「XXX」，不就是最
佳證明嗎？
你我沒有不同，都是希望布袋戲能生存
、拍出更好的作品。
那為什麼要殺雞取卵呢？
跟他認真就輸了啦，他就求關注而已XD
不如說搞太複雜吧...看不動城就好，純耍
帥就穩贏的劇，也可以搞到跟雜魚一直打
平手，結果演半天那檔原本設定的boss還
直接水過去
想問那張圖是vt週邊可以賣20萬嗎
個人只看到第二代在燒家本玩自己想玩的，
黃天則是陷入神化妖蓮的美夢；「有錢就是
任性」可以啊，所以現在是已經轉型成功大
賺錢隨便怎麼樣叫板我爸十車書用別人名號
當底氣也無敵的程度嗎@@？
漫威的轉型是從漫畫到電影，同一套故事換
一個載體
某些人希望的霹靂轉型模式，類比到漫威的
話，就是覺得漫威因為有在畫漫畫，所以要
他們開始做紙業、顏料的生意
又或者是希望漫威當初在拍電影的時候，不
去拍超英電影，而是去戰爭片、恐怖片一類
的
神邏輯轉型ㄏㄏ
1. 轉型領域能否跨很大？IBM 從硬體
霸主變成顧問公司，就證明這根本不是
問題，努力找方向才是重點
2. 霹靂的方向在哪？那是它的課題、
成敗自負啊，幹嘛幫它煩惱？
我們消費者想不到霹靂的出路，就嚷嚷
叫它停手，這不才是「鍵盤CEO」嗎
3. 莫忘上面的驚世邏輯「表演形式不
能變也不該變」、「會牽連整個產業」
、「轉型拿不到補助」、「裕隆不努力
也活超過十年」，這可是直接否決 Ma
rvel 拍電影的資格呢
4. 這裡的人，誰不想看霹靂持續端出
佳作？愛它就不要用情勒、父子騎驢掐
死它好嗎？
從布袋戲變成偶動漫不算轉型嗎 (咦
說個笑話，酸人只買不看的要大家不要情勒
別斷章取義啊，從頭到尾我點出「只買
不看」，都是在形容該族群「有多愛霹
靂/布袋戲」，進而導到「別殺雞取卵
」
表演形式換成戲偶以外的還叫什麼布袋戲
若要經營布袋戲者點本就不該改變
是你一直在想像不變就只能撐十年 然後刻
意忽略變失敗的後果只強調三十年而已
裕隆努力與否是一回事 人家現在可是活得
好好的 經營幾年了
如果裕隆可以靠國家補助生存 那麼它對霹
靂來說反而才是正面的例子
1. 又到了照樣造句時間：「漫畫換成
其他表演方式，還叫什麼漫畫？所以
Marvel 拍電影就是錯的，即便這可以
讓漫畫事業延續」
2. 十年不是我講的，且從頭到尾也只
是比喻，拿來呼籲不要短視近利，不要
抓錯重點了
3. 裕隆不努力，憑什麼靠你我的納稅
錢生存？憑什麼讓進口車這麼貴？
霹靂不努力，憑什麼跟其他認真經營的
文創產業搶公共資源？
你我喜歡布袋戲，那喜歡其他項目的人
怎麼辦？活該配合你我的興趣？
努力的意願都沒有，叫政府幫你插管維
生？哪來的阿斗思維，只等人接濟？
這是布袋戲版 當然是以布袋戲為本位來考
量 什麼時候博愛道要去管其他文創產業了
既然國家政策是保護本土汽車業 當然是要
好好利用這點 所以裕隆一點錯也沒有
同理國家有說不保護布袋戲業界嗎 沒有吧
那霹靂只要繼續經營布袋戲業 補助自然是
領心安理得
至於憑什麼 補助有需要管憑什麼嗎 其他人
人也可以投入這行業領補助啊 當然我也樂
見更多單位發展布袋戲
與其冒著以後未必會回過頭來重拾布袋戲業
的風險轉行 對戲迷來說還不如讓包含霹靂
在內的布袋戲產業給國家養著
那種轉型成功賺錢後就會回過頭重操舊業的
話 可從來沒人能對此作出保證過
笑死人，典型的傳產巨嬰思維
照你的邏輯，裕隆出垃圾理所當然，進
口車稅率高台灣人都活該去死，誰叫他
們不買裕隆的垃圾？
想要搶公共資源，卻根本沒有公共的
Mindset，沒人要你博愛，但也沒人請
你自私到這種地步
補助怎麼可能不用管「憑什麼」？那你
失業憑什麼領救濟金？你生病憑什麼用
健保？社會沒有欠你欸
人家是營利事業、不是慈善機構，收入
來源是獲利而非捐款，憑什麼要為你畫
押保證「會做什麼」？
還是你有爆買霹靂股票、甚至巨額注資
？若沒有，那你就是拒繳健保費，還要
求看病全額給付的台灣鯛
重心從布袋戲業轉移，相關有技術的人員
勢必也會離開。他們不是轉行就是投入其
他布袋戲業者，但最大間的霹靂都轉行了
，其他業者又能吸收多少？而不管是轉行
或者留在業內，也無人能為霹靂轉行後會
於幾年內得到成功給予保證。而哪天霹靂
從其他產業真賺到錢，而且還想重新發展
布袋戲產業，散去的人員又能召回來？誰
能確保傳承不斷？同樣的都無法獲得肯定
答案。所以完全沒有半點根據能支持霹靂
換跑道賺錢後就能復興原有的布袋戲業。
相對的留在原有業內，至少國家仍會持續
給予支持。
總不會如果未來霹靂不打算回頭，只要一
句布袋戲本來就是夕陽產業要戲迷放下吧
？如果這樣都能接受，也不用說什麼我也
喜歡布袋戲這種笑話了。
你愛的東西，就算產業不思進取 ，國
家都有義務無腦支持，問你「那其他人
怎麼辦？」，結果你回答「我是本位主
義者，其他人乾我屁事」，這種思維還
敢要求國家養你？？？？？
所以國家有說不養嗎
所以你憑什麼要國家養？
反而從布袋戲業轉移後 國家才真的有理由
不養
霹靂轉型不代表「直接停拍布袋戲」啊
，一直畫等號幹嘛？
霹靂現在不就是「邊轉型，一邊繼續拍
布袋戲」嗎？
這話題怎還在吵
你的例子就真的很爛
問題國家沒有在養“霹靂布袋戲”啊
，是在吵什麼？說霹靂有拿補助的可
以證明一下嗎，反正電視劇除了金光
有以外，霹靂我是沒有查到啦。至於
野台戲劇團是文化部及各縣市新聞局
推廣傳統戲曲編列預算補助，這也不
算是國家養吧。拜託不要把補助這種
事情無限上綱好嗎？
完全同意啊，一直奢望靠補助過活幹嘛
？
19
首Po在台灣布袋戲的布袋戲短時間內不會消失 畢竟宮廟還存在 那就會需要用到歌仔戲布袋戲來酬神 這幾天發廢文都會被鄉民陶侃霹靂不擔心 鄉民在急什麼？就只是閒閒沒事做拿來說嘴14
有趣的現象，漫威與DC不就是霹靂活生生的借鏡 素還真出世還不到40年呢 漫威跟DC一堆早已年過50的 各種IP模式，跟不同時期編劇執筆的素還真又有何不同 只差一個電影重寫，一個連續劇重寫5
我認為是布袋戲對入門的門檻較高 導致新手入坑的意願較低 我只看過霹靂還是金光 特點是不管哪一家都是循環劇 霹靂是我國三從電視台13
其實很簡單, 就是四個字 - 學習成本 以前人生活簡單, 娛樂很少, 需要關注的事情不多 有大量的時間心力可以投入在自己喜歡的少數人事物上 布袋戲的劇本不管怎麼瘋狂長壽堆設定, 大家也都願意投入學習成本去補上 但現在人選擇多, 要關注的事情也多6
根本不是這原因好不好 霹靂的問題跟設定無關 也跟什麼學習成本無關 你去看野台戲會覺得野台戲很難懂嗎？ 你看A片會覺得很難懂嗎？6
大概幾年前， 我也曾經發一篇日本異世界作品的優點，值得霹靂借鏡， 日本異世界優秀作品不少， 不管是小說、動畫， 有的世界觀、設定、人設...一樣龐大，
胡亂類比劇情 sf6只能跟kof15相比，格鬥遊戲哪來什麼劇情，SF6現在有稍微出圈，是多一個現代模式，有成功吸引格鬥新手。 七龍珠設定要怎麼跟海賊王比？ 鳥山明不照著出版社建議，七龍珠就沒機會紅，看看鳥山明的作品，照他自己意思作品都沒紅過。 能不能用金庸古龍蜀山傳做類比？39
想先問問各位道友在求學時代，有多少人在看布袋戲? 我自己是7年級尾段班，小學到高中布袋戲同好都不超過五個，大學時代同班同學有沒有 人看不知道因為大家有各自的交友圈生活圈，不過跟同班同學出去唱歌，我點布袋戲歌曲 不能點太多首，因為會被同學集體嫌「布袋戲很奇怪」，被其他一些比較個人喜好的歌一 樣，被劃分到「很難一起唱」的行列。30
布袋戲產業需要國家支持 下面推文一堆人以為用錢就可以解決 台灣電視戲劇影集都快要被中韓殲滅 這些戲劇或多或少都有國家資助22
其實吧 只要能賺錢 我不管他轉型成怎樣 轉型成大女主復仇爽劇 我也OK 轉型成尋秦記那種後宮向龍傲天 我也OK 我覺得現在的霹靂讓我不懂
59
[閒聊] 總統：霹靂布袋戲是台灣漫威 持續推動總統：霹靂布袋戲是台灣漫威 持續推動傳承創新 總統蔡英文說， 許多人認為霹靂就是「台灣漫威」，透過動畫、電影及各種周邊商品的結合， 可以為整個文化內容產業，帶來多元豐富內容；![[閒聊] 總統：霹靂布袋戲是台灣漫威 持續推動](https://i.imgur.com/S6rKSn1b.png "[閒聊] 總統：霹靂布袋戲是台灣漫威 持續推動")
60
Re: [其他] 現在正是霹靂跟金光連動的時刻其實現在怎麼連動都沒用了，整體的娛樂環境生態趨勢就是這樣。 想像以前的港片、港劇那時候70、80、90年代多昌盛， 邵氏多夯，整個娛樂圈滿滿港星歌手。 整個東南亞紅極一時，還輸出到國外去， 然後還沒到2000年就整個衰敗下去。![Re: [其他] 現在正是霹靂跟金光連動的時刻](https://i.imgur.com/CDku5yOb.png "Re: [其他] 現在正是霹靂跟金光連動的時刻")
34
Re: [霹靂] 如果電影不拍素還真 還能拍誰漫威等級? 人家砸了4億多美元拍復仇者聯盟， 你確定台灣電影產業...布袋戲產業 可以複製好萊塢那套? 我是覺得花錢買個真的好的劇本![Re: [霹靂] 如果電影不拍素還真 還能拍誰](https://i.imgur.com/nix7WeKb.jpg "Re: [霹靂] 如果電影不拍素還真 還能拍誰")
24
Re: [霹靂] 霹靂出什麼電影才能引起大家興趣？真要拍電影 我建議是不要想在劇情上"創新" 如果你有仔細回想霹靂拍的電影版 霹靂電影中最讓人詬病的就是劇情上的創新 也許有人會說難道創新不好嗎?23
Re: [霹靂] 專訪／黃亮勛被罵「敗家子」難釋懷: : 黃亮勛表示隨著時代在演變，霹靂布袋戲一定也要跟著成長，開發更多新的觀眾，「老戲 : 迷會想看完一套招式還有操偶技術，但一般觀眾不一定在乎，會注意觀影體驗和劇情緊湊 : 性，需要感覺到精彩。」黃亮勛也坦言布袋戲不是「黃家的」，大家都是希望台灣布袋戲 : 文化可以越來越好，黃強華也補充：「如果是有建設性的意見我們一定會聽。」![Re: [霹靂] 專訪／黃亮勛被罵「敗家子」難釋懷](https://i.imgur.com/y6Ta0SSb.jpg "Re: [霹靂] 專訪／黃亮勛被罵「敗家子」難釋懷")
8
Re: [閒聊] 布袋戲要怎麼救啊？各國這種特別形式的動畫原本就很難成為商業主流 如黏土偶動畫、操偶戲、皮影戲、剪紙卡通 目前國際比較有些規模知名度就英國的酷狗寶貝（Wallace and Gromit） 以前有固定TV電視影集，還拍過幾部好萊塢電影（落跑雞等） 但黏土定格其實不太好弄精緻度與動作![Re: [閒聊] 布袋戲要怎麼救啊？](https://img.youtube.com/vi/4dvcoeuA0XA/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 布袋戲要怎麼救啊？")
6
[問卦] 台灣超級英雄:霹靂布袋戲,怎不拍真人電台灣最有名的超級英雄IP:霹靂布袋戲系列 至今發展30多年 一直叫好又叫座 廣受歡迎 1999年拍過聖石傳說 在電影院上映 也有不錯的票房 但是霹靂系列 似乎走不進國際舞台 就跟美漫一樣 推廣到國際市場 最好的辦法就是改編成真人版電影![[問卦] 台灣超級英雄:霹靂布袋戲,怎不拍真人電](https://i.ytimg.com/vi/L99hYGFz0Tw/maxresdefault.jpg "[問卦] 台灣超級英雄:霹靂布袋戲,怎不拍真人電")
2
Re: [閒聊] 布袋戲要怎麼救啊？看你是救布袋戲 還是要救布袋戲武俠宇宙這個IP吧 走多媒體路線阿 而且還有客群是哪些人 基本上武俠片大部分人都愛