Re: [霹靂] 《素還真》票房終究輸給了《奇人》
※ 引述《L2M (天下有雪)》之銘言
: 1. 全台票房:
: 由於2015年全台票房還未透明化,
: 最後一次公布是正式上映13天破2千萬。
: 昨天是《素還真》正式上映第13天,
: 全台票房累計1710萬。
: 2. 大台北票房:
: 《奇人》13天485萬 (2015/2/11 ~ 2/23)
: 《素還真》13天390萬 (2021/1/28 ~ 2/9)
: 3. 後續可能發展:
: 看好228檔期,加上更多包場將開始陸續挹注,
: 因此對於票房仍具信心,持續增溫。
: 這是當初霹靂對《奇人》後續票房的官方說法,
: 《奇人》最終大台北票房582萬,
: 13天後再增加了2成的票房。
有人講到重點,我辦個Disney+、neflix或其他串流平台也才多少錢,裡頭還一堆選擇,甚至動畫瘋看免錢的,訂Pili的串流只看布袋戲實在划不來,但上其他平台又會虧錢,為什麼會這樣?因為霹靂的製作成本太高,受眾又無法達到市場規模經濟,這要好好問經營者:為何走向如此高成本但主要受眾是喜愛耽美的娃娃迷?我知道我這句話可能讓一些人不舒服,但就經營者角度值得檢討,以前的時代整齣戲幾乎都武戲也沒問題,但現在有個像樣的武戲跟恩寵一樣難得,為什麼?不就是成本的問題。
----
Sent from BePTT on my ASUS_Z01GD
--
霹靂的串流相對其他確實有點小貴
整天想搞自己的圈圈 噗
但考慮每週購買新片DVD好像也差不多
話說閃電霹靂車上動畫瘋了 霹靂老劇不
買碟片的更貴
跟進一下嗎?
線上畫質又比DVD好,不可能每週出藍光
別說武戲 文戲說不定也要重拍好幾次 時
間人力不用錢嗎? 高成本所以要砍什麼 道
具 人事成本?是要想如何更好而不是砍成
本
霹靂已經比動畫便宜了 跟真人劇比應該
也不會高吧 (我說成本)
講白的出電影一定虧阿,連聖石這種劃
時代的電影才1.5億,你拍攝成本不降
就是必虧,再看看真人賀歲片的成本
就電影其實不需要拉到那麼高規格吧
跟正劇差不多的成本就行了吧
但正劇跟電影的步調註定不同很難搞
難搞可以請有電影經驗的編劇和剪輯師阿
聖石是承受把本家拖入黑暗期的的代價才拍出
來的,這種讓本業陪葬的玩法不可一再重演。
可以參考現在的日本動畫商的做法,正劇
降成本就是縮短時間,偶跟佈景不需要再
用那麼高規格,但前提是生出來的文武戲
要夠緊湊,不然你的操偶師就是一直不堪
負荷走人,成本又沒辦法拉低下來,每個
平台都寧願買更便宜的動畫或特攝片來取
代你布袋戲。
請有經驗的電影編劇沒問題,請有經驗的電
影剪輯師效果真的不一定比較好
素還真聽說就是請電影剪輯師來剪的
問題是布袋戲這種東西,很多畫面的剪輯邏
輯跟真人電影不一樣
像素還真很多觀眾抱怨說戲偶畫面特寫臉部
時間太長,這種剪輯法在真人電影絕對沒任
何問題,放到布袋戲就變成問題了
那就需要更多磨合跟討論
政嘉等人在直播也說阿晟好棒棒,刀説異數
的預告被他剪得很好
樓上,問題是:就算是外部的剪輯師剪的,剪
如果拍片時給的素材就這樣,只有中景近景特
寫,剪輯師也變不出遠景來。
完霹靂自己不看的嗎?還是霹靂這批主其事者
自己也看不出鹹淡?
分鏡跟導演如果拍一堆特寫
剪輯師要怎麼變全身w
他有一些地方是蠻有張力的,但是近景跟特寫
過多,在大螢幕上觀看確實是個問題
之前不是還說傳統戲班有看戲先生,就是雇
來試片,看觀眾反應,給戲班建言的。
下一場他們就能調整作法……電影製作這麼大
,不曉得有沒有找到合適的試片人員幫忙。
霹靂線上看也有動畫可以看,可能會是想
走KKTV 的路線
那個老......孩提時代就在看的戲迷不懂
影像不懂專業在那邊亂講,取景多遠多近
是導演攝影師的責任,你原生鏡頭就這麼
近怪到剪輯師身上,剪輯師又不是決定鏡
頭長怎樣的人
是的,只給頭部特寫的素材,沒辦法剪出全身
今年有疫情不算吧要是沒疫情應該有一
億八千萬左右
電影剪輯師?台灣人嗎?都剪台灣電影
嗎?台灣電影能看嗎?
還是外國人剪輯師?外國人懂呈現布袋
戲畫面美感嗎?
霹靂的拍攝手法很好認,有種霹靂味
台灣人 今年金馬獎得主 有紅衣小女孩 返校
痞子英雄2 等作品 電視劇 近期很夯的逆局
抱歉 我找錯人 XD
是入圍 不過作品也有紅衣小女孩
電影剪輯作品紅衣小女孩 粽邪
電視劇作品 麻醉風暴 噬罪者
金馬獎都是入圍 但有得過金鐘獎
月老也是他剪輯的
月老剪得也很跳啊,剪到我都不知道除了最
後跑跑跑以外,王淨出來幹嘛的了
王淨不就顏藝擔當嗎XD
41
Re: [新聞] 連三年虧損 父子交班掙扎 霹靂靠《素還真沒想到這樣的一篇文章居然可以收到這麼大的迴響! 至於是好是壞,就不得而知了... 我認為素還真應該會開出不錯還行的票房,但不會到熱賣就是了! 為何我認為票房應該可以交代得過去,主因還是素還真這三個字+大師退休之作, 但如果只有不錯,那霹靂就很危險了,仔細想想,如果當初鋼鐵人也只有不錯? 會否後面的路會非常難走? 就像刀說異數,一開始好像也轟轟烈烈,後來也沒人討論....41
[霹靂] 老害希望霹靂做的和霹靂想做的標題的老害是指我自己啦,開這篇文是想討論看看 大家覺的霹靂可以做的改變,雖然觀眾早就被無視很久了, 但講講也不會少塊肉,就在電影上映前閒聊吧。 1.上免費串流 我個人還是推薦上巴哈動畫瘋,當然不是無腦推薦,是有幾個22
Re: [新聞] 連三年虧損 父子交班掙扎 霹靂靠《素還真大家講很多但卻沒講到重點。月費才是最大的因素吧! 要看最新劇集,月費要599, 而且只能看霹靂。 相比迪士尼+才270, 裡面有一堆復仇者聯盟的影集和電影。 對於一個沒看過布袋戲的人來說,599看霹靂和270看復仇者聯盟影集,會選哪一個? 這根本比都不用比,在月費上霹靂完全無法競爭。14
Re: [閒聊] 東離劍遊紀為什麼不紅?我會貼這篇的原因是覺得「一直有人不懂為什麼木棉花可以上架動畫瘋,然後靠周邊賺回 代理成本,霹靂卻不行」,所以再講白一點 日本動畫目前大部分還是靠平臺授權的版權費賺回本的,周邊並不是主力商品 木棉花可以這樣做的原因是「他拿的是中文地區的代理權」,而這比投資要回收的市場分 中國跟台灣13
Re: [閒聊] 霹靂布袋戲是哪一步走錯了這個問題跟2000年以前的哥吉拉很像吧?就沒人想看套皮演員啦!都想看動畫,布袋戲也一 樣,有價值的是ip不是戲偶,想辦法跟Netflix 合作多拿些預算,多一些動畫,多國配音, 對高中或大學生來說,誰想看你拋偶啦給我漫威等級的動畫啦!而且連東離都沒看過的年輕 人最好會進電影院看啦!反到是上串流反正我錢都付了,看個一集也無妨,如果好看可能就 圈粉了,但如果霹靂只想上自己app不想讓Netflix 或其它串流分,那就努力吧。10
Re: [請益] 國片電影製作成本低的原因?國片成本低最主要是因為很難回收,所以成本低,這是結果。但導致這個結果 的因素有很多很複雜,而且結構惡性循環很難一言以蔽之。 但主要想說明「台灣市場小,所以國片xxx」的問題,這個問題很有趣。 根據去年參加過台北電影節製片工作坊的朋友轉述,工作坊的業界大咖講師普 遍提到「台灣市場小,很難開發,幾乎是極限,對未來前景不看好」的言論。6
Re: [新聞] 獨/書店倒店潮吹基隆 最後1間連鎖書局: : : : 無法理解, 這麼多人買書在網路上看封面,然後看目錄就買的 ? :4
[閒聊] 布袋戲風解套3D國產RPG的弱點?前幾篇有人提到霹靂與遊戲的話題,讓我想起之前軒7剛上時,一堆人吵殭屍臉、配音、 演出出戲等等。 仔細想想,國產RPG只要做成布袋戲主題,這些技術問題根本完美解決。 (指現今3D主流,以前那票2D布袋戲遊戲不論) 面補耗錢,臉部生硬?