Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?
https://opinion.udn.com/opinion/story/6068/785835
https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_19080714205587477
可以參考一下哲學系作家朱家安關於歧視的兩篇定義和分析
我還是要先打預防針避免有人崩潰跳針
「你可以覺得不舒服或被冒犯，完全理解」
但是
1. 不是每個人都有同樣經驗要有同樣感受
2. 這跟歧視並不一定畫上等號
遊戲中JC和艾莉的對話到底構不構成歧視?
分兩件事討論，一個是語意前後文
一個是「創作中非我族群的形象描寫」
關於語氣前後文前面文章就有人寫過
艾莉回覆：「對就是因為你是亞裔所以我不跟你交往」
其實是在說反話，因為JC早就知道艾莉是女同還明知故問
艾莉的回覆算是消極式吐槽，而不是在說不跟他交往的真正理由
所以這段對話是否算「有意圖強化亞裔的刻板形象，導致族群壓迫」？
如果JC和艾莉對話說的是「是因為JC的JJ太小」
那就很明確的跳過了客觀，直接用刻板印象在開玩笑
構成歧視應該是沒人會有意見的
但遊戲中的台詞其實避開了主觀的描寫
並沒有講明角色是依據亞裔的甚麼刻板印象在自嘲
換位舉例來說好了，一場戲如下:
有一個黑人來台灣找上農夫想要提親
農夫:我不答應女兒嫁給你
黑人:是因為我是黑人?
農夫:對啦，你要怎麼想都可以!
請問寫這段戲的我有歧視黑人？還是角色有歧視黑人？
還是連爸爸有沒有歧視黑人我們都不得而知？
(如果你剛好是會說中文的黑人，我不是要故意拿你舉例
你也可以把對話中的黑人換成客家人、南部人、台北人)
-----------
接著就要討論第二層面的問題:「創作中非我族群的形象描寫」
剛好前陣子漫威《上氣》、還有《別告訴她》都引發類似爭議
因為有華人覺得「你找一個典型華人形象來扮演華人」是歧視
最近也有辛普森家族的印度角色開始不能用美國演員配音
這些都是目前還在爭議中的議題
有一方覺得根本玻璃心矯枉過正，刻意反壓迫白人地位
有一方覺得是長年以來的壓迫，現在要給予補償性矯正
但我相信大家可以有共識：任何事情只要過於極端都是得小心檢視的
不要論述到後面變成
「只要你寫亞裔沒有寫成我要的形象就是有問題」
或者是「只有亞裔才有資格能詮釋亞裔」
作品好不好，跟作品能不能描寫族群真的是兩回事
作品的多元性反而會在政治正確的大旗下變得一點都不多元
其實對於形象扭轉、避免歧視其實沒有更大的幫助
否則SJW也不會現在落得人人恥笑的下場
不爽作品歸不爽作品，論述方式倒不用那麼向SJW看齊
-------
--
黑人：為什麼要抓我 是不是因為我是黑人？ 白人警察：
對啦，你要怎麼想都可以
請問我這段有沒有歧視？
「川普沒有在推特寫支持BLM是不是就是有問題？」
樓上可以描寫更多前後文嗎，不然我也覺得看不出來
若P則Q 若柯P則發Q的言論 非常哲學 台灣父母不希望小
孩讀哲學系真的是對的
對啊 你看不出來啊 所以現在美國就是鬧到現在 你也看
不出來啊
「請問我有歧視黑人嗎」你可以放進遊戲中我相信很多
人給你的答案都會一樣
所以你想說BLM運動跟這篇討論遊戲有沒有亞裔歧視有關?
我跟你談大海 你跟我講漱口杯 可憐啊
真的當事者可以這樣自嘲 但你身為一個編劇 不能用刻板印象
去杜撰一個這樣的劇情 用"反正他會開自己玩笑"去代入
就我個人來說 論述會像SJW只是想丟回力標而已
這是他玩完tlou2對於這個話題的看法
我也任同放這個台詞很危險，因為現在SJW見到黑影就開槍
靠北 這樣這篇文直接打臉打到爛耶 樓上那圖片
^認
笑死 直接同個人打臉 代表這發文的根本沒看懂
Kobe你的理解....算了
原PO被自己提的打臉? 0.0...
放黑人很危險，放Asian不危險。大家可以回家啦！
慘 想找朱家安背書 結果迴力標射回來摟
算了我論述沒他厲害 我明明第一段說的是一樣的「劇情不構成歧視」 第二段說的是「討論歧視的方式不用那麼偏激」 朱說美國的環境下放黑人很危險我也認同啊 因為他們的社會氛圍要求政治正確和自我審查的標準就是那麼嚴格 然後沒有在劇組裡工作過誰知道真正創自過程中代有多少惡意 算了，反正你們覺得我有被迴力鏢射到 那我就當靶囉，你們開心繼續罵就好
原PO只在意呈現沒有就好了 背後有惡意的都不算..XD
這段真的惡意阿 惡意的是製作這段話的人 不是艾莉
研究這段劇情到底有沒有歧視其實沒啥用
因為會被挑出來講只是想拿來笑SJW雙標而已
我不知道為什麼一直護航這個 很明顯就歧視
這歧視劇情最好笑的地方在於配上他們公司在ig上貼那些反歧
視冠冕堂皇的話的反差
總監才表示會歧視的滾，剛好又碰到BLM事件
重點是遊戲內的猶太物品都碰不得，然後你編這個爛玩笑在
劇中，發售前還貼Kurt Cobain的圖嗆聲，難怪SJW現在已經
變成貶義詞，活該自找的
我不懂為何這樣挺的下去
簡單來說 你不只沒看懂引用的論述 也沒弄懂別人為什麼生氣
或許創作過程中沒有惡意，但會在第一時間想到這種台詞
卻不感到奇怪，其實也反映了他們對亞裔的看法。
老實說這在創作中只要牽涉到非我族群應該都避免不了 除非永遠只創作自己族群的角色
※ 編輯: cheno6604 (118.163.126.43 臺灣), 06/29/2020 19:43:26我發覺原PO 會自動無視Neil的作為
沒有他的作為 這件事會被提起來嗎??
今天公司員工組成是多元的，其實也有著公司需要藉由這
樣的組成來避免無意間冒犯到其他種族的策略，或許亞裔
員工對這玩笑不覺得有冒犯，但他應該要有敏感度認為這
樣的表達可能會冒犯到該群族，向公司提供建議。
其實結論就真的很簡單，做的人有沒有惡意毫無意義
你今天自詡SJW搞臭這遊戲 我用SJW標準來檢視你很合理吧？
唯一有意義的就是看的人感覺到什麼
開玩笑這段完全沒在推劇情 可以隨便取代 完全不是重點的戲
我跟你講一個最重要的問題，問題在於傑西不是真正的人
，他是作者筆下的人物。我在原文回覆過了。簡短敘述我
的論點:傑西如果是一個真實的人，他講這話沒有問題。但
是不是，這是另一名作者筆下的黃人，講著這樣的話。作
者必然是藉著筆下的人物在說他自己想說的。你舉的例子
，該學者的地位我不熟，不過從名字看來是亞洲人。其他
鄉民也講過了，亞洲人，精確來說是蒙古人種，文化上對
這事情的看法就和其他有色人種不大一樣。這個學者的看
法不會是非裔美人學者、美洲原住民學者的看法。你今天
對這段劇情可以搬出很多理論來分析，對，我們最喜歡的
就是理性分析，從不同角度提出各種可能性。日本人如此
，中國人如此，台灣人也是如此。但你拿出來的理論，還
是只是一方之見。
這個就是我第二段想討論的，謝謝你延伸整理 如果是因為「非該族群不能創作該族群」 或者「任何笑話都可能會得得罪任何族群」 那很可能會變成亞裔在自己做出更好的3a遊戲之前 會越來越少出作品中，因為sjw的論述方式開始讓創作更容易得罪人
※ 編輯: cheno6604 (118.163.126.43 臺灣), 06/29/2020 19:51:21作品會寫到其他群族當然是無可厚非，但公司可以做的就
是避免類似的台詞出現，改用其他方式表達
無法避免 笑死!
創作一個跟劇情無關 有可能歧視的內容 避掉會影嚮創作嗎?
沒雙標的話也沒人會把這件事挑出來講
還有一個問題是今天編劇很明顯的展現出他對其他議題都
是用SJW的標準在處理。如果他的標準一致，猶太會堂裡面
愛砸汽油彈愛對大衛之星開槍隨便你，一視同仁地放輕鬆
當然ok啊！我也喜歡輕鬆一點，打個電動而已嘛~可是不是
欸，你看看他怎麼處理那些他覺得"重要"的議題，再看這
個，你真的會覺得你講的學術理論在這裡可以適用嗎?
是否可以認同我說 總監為什麼做人失敗 和 這個遊戲有沒有亞裔歧視 是兩件事情可以分開來討論呢? 如果你說他做人機掰，故意挑釁玩家我很認同，這自找的 但我如果要說他雙標就要先證明遊戲劇情有歧視亞裔啊 (我知道很多人已經斷定有了啦)
※ 編輯: cheno6604 (118.163.126.43 臺灣), 06/29/2020 20:02:38連避免都懶
想到猶太人就想到芭樂特
但是她的回答就不是 你想怎樣想都可以
老實說，搞不好到現在他們也打從心眼不覺得歧視
這就是拿總監去審視他的東西才出來 樓主一直要二分?? XD
你真的要審視他的雙標 我認真覺得對孕婦的描寫和殺狗還比較不ok捏
所以問題來了：怎麼樣的內容才算歧視亞洲人?
其實滿好奇在裡頭工作的版友大大怎麼看
同場加映：怎樣的內容才算歧視黑人？
大家在講A為什麼這樣 你跳B才是這樣?? 一樣的事嗎??
然後跟你說完因為A才有B你又說C 講不完啦 耿爽爽不爽
如果要構成雙標，要先構成歧視 我主文就說了對我來說這不算構成歧視 然後推文才再補充：總監機掰是另外一件事我沒有要護航這點 謝謝
※ 編輯: cheno6604 (118.163.126.43 臺灣), 06/29/2020 20:12:43這算在保護創作權嗎? XD
我想問個一樓同樣提出來的問題 今天如果角色不是亞洲人
換成黑人的話 會不會燒起來？有人能分析一下ㄇ
這裡都亞洲人 可能要去reddit問一下
燒起來的機會感覺很大（還不一定是被黑人燒的
tai大我覺得看創作者形象建立的好不好，南方和昆丁應該
大家就會接受
下面貼一個#blm你就欠出征
Django裡頭根本從頭到尾都在描繪黑人，還有黑人醜角
但他們一樣有不敢開的玩笑，卻不會有人說他們雙標
我已經搞不清楚原PO到底要表達什麼了
那略過我這篇好了XD不用懂我
今天就是一個猶太裔總監做出來的糞game在開黃種人玩笑還
能不算歧視喔
這真的危險到不行, 連你自己的舉例都得括號補充, 我是不
信自詡扛著政治正確大旗的編劇會沒有這種敏感度
而這也是很多人不爽的: 你說自己政治正確, 連這個嫌都不
知道要避嗎?
當然, 更多人的解讀是: 編劇就沒這敏感度, 他骨子裡就是
沒在在意你亞洲人怎樣
舉昆丁的絕殺令我覺得不對 這部主角就是拍的很帥的黑人 就
算有黑人醜角 但也是帥的主角 所以反而沒有雙標的問題
樓上這樣講意思是覺得如果艾比改成是艾力克司擔綱帥氣
亞裔主角可能大家就不會炎上了？但上氣還是有人罵主角
不夠華人認定的帥。到最後就會變成誰來詮釋都有問題。
因為北京人跟台灣人也長的不一樣。
你的前提應該是不要雙標 懂？
你雙標自然炸掉
你自己都知道要回歸個人特質了 其他人說你被回力標
打到 根本不意外
編劇敏感度不夠 你要幫他背書就是了？
為啥你讀的懂原劇本沒歧視，讀不懂路人想笑他們雙標？
用一樣標準就好 "假如這些劇情是非裔會如何？"
為什麼生氣，「因為他雙標」，他怎樣雙標「因為他sjw
結果歧視亞裔」可是就對話來看沒有歧視亞裔，「那是因
為他先雙標，所以才讓人覺得歧視亞裔」
他的對話以SJW的標準就是歧視拉，少在那實際沒雙標
所以你的意思是要反擊sjw自己還要先變成sjw?
少來 倒因為果了
你沒搞懂 一部戲有黑人帥主角也有黑人醜角 根本不會被罵
因為沒有雙標
"朱家安: 換成黑人他們應該不敢放" 如果這無關族裔為啥
亞裔OK，非裔就不行？如果有這現象，這不是雙標啥是？
1. 這是朱推論，我們不知道頑皮狗是不是真的不敢放 2. 朱的說法也只說是危險，我認同。就好像我也會說放種族議題作品中很危險 但不是因為會構成歧視，而是因為sjw太多，很容易造成大家放大檢視 最後導致作品的意圖都很容易偏離重點 偏偏總監又是個機掰人喜歡跟玩家對著幹，這件事更容易放大 但，是不是歧視、總監是不是機掰、遊戲好不好玩、劇情糞不糞，對我來說是不同的事情 如果對你來說是不可分割的體驗，也ok啊
※ 編輯: cheno6604 (114.32.171.253 臺灣), 06/29/2020 21:16:30你大概是那種認為 某些人身上有特別標記 他就像吃
無敵星星一樣 可以四處為非作歹吧
你是說馬力歐嗎 不，我只是覺得如果總監真的夠爛，不用把自己變成sjw也可以攻擊他
怕得罪人就先開自己玩笑阿, 你把猶太能吐的都吐一遍, 接
著你要怎麼開其他人種玩笑我相信都不會有人嘴!
有沒那些標記 他都是一般人 同等對待即可
還想超越？？？那我只能說你是你拿著大旗在尻別人
頭而已
不管怎麼套顏色 這些言論都是編輯的想法 哪來的遊戲中人
物是不是開玩笑
我看沒救XD 這人的創作現在怎樣不歧視也因為他,所以歧視
看起來是這個意思,台詞怎樣反而不是重點了
不用一直擴大議題拉，然後你對反方要求的證據如此嚴苛
以現在風向我還以為我才是反方WWWW 而且我真的沒有要幫總監放火的行為護航 我只是不覺得拿自己討厭的sjw大斧去砍別人有甚麼立足點
，我也沒話說。
在我看來你是想藉由論述這段話不是歧視去幫編劇開脫，
但你引述的朱家安本人都說「很危險」了，我是不太清楚
為什麼你要堅持這一定不是歧視
尼爾就故意要燒啊 要幫他背書真的母湯
沒有要幫他放火的行為背書喔謝謝
※ 編輯: cheno6604 (114.32.171.253 臺灣), 06/29/2020 21:25:22然後我可以幫你補充一下這段話歧視的邏輯是什麼：它歧
視的是亞洲人（傑西）面對白種人（艾莉）的種族自卑心
態
套用到你的論述裡面，我相信現在應該有足夠的邏輯說服
大家這段話可能會是一個歧視語句
推你的整理，我也解讀過這個角度 但是為什麼我不覺得是歧視 因為遊戲的前後文並沒有要合理化、強化這個刻板印象 甚至語氣是讓艾利嘲笑JC還把種族掛在嘴上，嘲笑「歧視亞裔」這種觀點 所以繞一大圈這反而一樣很SJW，偷偷惡諷了成天種族至上主義的人 不過這樣解讀還是會有人覺得我在護航NEIL 以下開放噓
※ 編輯: cheno6604 (114.32.171.253 臺灣), 06/29/2020 21:34:31我覺得上面的意思應該是在講尼爾的邏輯
而不是在講傑西跟艾利的邏輯
是 我的主體一直都是編劇, 而非傑西與艾莉
回應樓主 我懂樓主的意思是說製作人平常的行為會讓他
的所作所為會被解釋成那個樣子
Not Black, doesn't matter.
人家貼的朱家安那段就寫得很清楚了，劇情和製作是兩回事
劇情裡面這樣講不算歧視，不代表寫出這段劇情沒歧視
So...你也認同「最後2劇情中沒有歧視亞裔」這論點？
亞洲男在歐美較不受異性歡迎的刻板印象一直都存在。
所以你的第一層面反而驗證了他的歧視成份，除非無知。
沒錯，希望多點人看看樓上影片
編劇可能不是有意要歧視，但是他就是拿一個種族刻板印象
在開玩笑
就反證法阿，NEIR認為"歧視"很重要，結果換個角度NEIR
也在歧視別人。這樣很難懂嗎？
而且為啥你說沒歧視就沒歧視，別人說文本創作有就要舉
證ZZZZ
雙方無法說服對方，你又要嘴這樣反證很SJW，根本問號。
(一開始就講在前面了，扯來扯去又回來講對方一開始講的
東西)
那...就繼續問號吧，我不用真的說服誰 但我上面應該沒有如你說的 一直要求別人舉證自己卻不論述吧 我已經舉例了為什麼我認為不算歧視，你也可以繼續認為這算歧視，我ok 如果有那裡讓你誤會了我滿抱歉的
黑人不是只要覺得是歧視那就是歧視嗎 那我黃種人我覺
得我被歧視啊 這樣不行？
不過死黃皮猴在國外沒人想鳥你啦 可憐哪
你是要同時示範sjw+亞裔自卑?
上面的影片蠻有趣的, 沒有想到亞洲男在歐美較不受異性歡
迎的這個層面, 這個論點似乎更有說服力一點
亞洲男在歐美一直都有被歧視的問題 說實在還沒看到歐美玩家炎上亞洲男當主配角之一反而令人意外
※ 編輯: cheno6604 (114.32.171.253 臺灣), 06/29/2020 23:50:09 ※ 編輯: cheno6604 (114.32.171.253 臺灣), 06/29/2020 23:57:50如果你也知道亞洲男在歐美一直有被歧視的問題, 那更能印
證你的第一段論述裡這個編劇就是妥妥的歧視
說實在我原本沒有覺得是歧視只是覺得不妥, 但看了這篇+
下面的推文的論點反而被說服這是歧視了
而歧視的點就是依據亞洲男在歐美不受異性歡迎這個刻板印
象去開玩笑
你要這樣認為就這樣吧 我前面有說到為什麼這個對我來說不算歧視 「因為前後文加起來不算強化刻板印象，反而是要嘲笑『保有刻板印象這個行為』」 另外還有更大的前後文是關於整個故事中jc和亞裔的塑造其實打破很多原本刻板的亞裔人 有別人po了我就不再贅述
※ 編輯: cheno6604 (114.32.171.253 臺灣), 06/30/2020 00:00:33嗯.. 所以當其他人按照你的論述舉出實證說明這是歧視的
候你的回應竟然是"你要這樣認為就這樣吧"甚至推翻自己的
論述(上面已經有人提供刻板印象說明是哪個點有歧視問題)
那你一開始為什麼要跑來加入這個討論
我重新說一次我文章論述 1.描寫刻板印象不一定構成歧視，要前後文「強化、深化刻板印象」才叫歧視 以遊戲中例子，我的解讀是如上 「它沒有刻意強化甚麼亞裔印象，甚至主角故意諷刺這種亞裔印象很無聊」 對我來說這不是歧視 2.如果描寫刻板印象就會變成歧視，那論點很容易變成激進sjw 就像很多版友說的現在黑人就是一堆打著這種論點在要求好萊塢"改善" 很多時候都已經矯枉過正了 對我來說這感覺上好像是要討回正義，但很可能造成反效果 到最後創作者只敢寫自己種族的作品，但一樣會出問題 因為沒有人能代表任何個體 只要「我感覺有被歧視就是歧視」不正是大家討厭SJW，覺得SJW自相矛盾之處? 結果反駁我的理由說:我就是要用SJW來攻擊SJW.... 然後 想說雙標本來就要先證明有歧視，歧視沒有成立哪來雙標? & 舉出「亞裔在歐美被歧視」也不等於「這個遊戲的這句台詞歧視人」 你頂多說這是個普遍現象，所以容易造成爭議 大公司沒有敏感度很蠢，我都認同唷
※ 編輯: cheno6604 (114.32.171.253 臺灣), 06/30/2020 00:16:42P.S. 上面原則上是按照你自己的論述"如果JC和艾莉對話
說的是「是因為JC的JJ太小」....應該是沒人會有意見的"
把"是因為JC的JJ太小"換成"因為JC不受異性歡迎", 直接用
亞洲人較不受異性歡迎的刻板印象在開玩笑
原PO：「有意圖強化亞裔的刻板形象，導致族群壓迫」？
任何有點腦的人都看得懂，然後自己寫的論點打自己臉就
開始新增條例重新釋義和「對我來說」，就只是狡辯而已
1.根據ND在社群上的發言他算是SJW嗎?
2.以SJW的標準傑西這段劇情是歧視嗎?
3.若以上兩個問題答案都是YES 那ND是有雙重標準的SJW嗎?
如果你認為遊戲裡面的前後文是主角故意諷刺這種亞裔印象
很無聊, 那就需要舉出是哪一些地方(或是哪幾句台詞)可以
佐證說明這段劇本確實是在反諷這個現象
另外我覺得用SJW攻擊SJW沒什麼問題, 自己雙標當然一樣可
樣可以攻擊別人雙標, 所以你最後一段有點在偷換概念, 好
像我們得是聖人才能去攻擊或批評Neil一樣. 當然, 你也可
以說雙標的人去攻擊Neil雙標很好笑, 但這並不會影響Neil
有雙標嫌疑的事實
應該說上面回的2. 那點才對, 不是最後一段
最後如同Lia上面說的, 很多人其實是用Neil的邏輯在攻擊
Neil, 應該是沒什麼道理要被指謫是SJW的
我總覺得你只是想要貼所有批評的人SJW標籤而已
你要這樣解讀我不能阻止你，但我從頭到尾沒說「所有批
評的人都是sjw」，總監個人個性機車愛挑釁玩家、預告
詐欺我覺得都是很值得被批評跟討論的，但因為討厭總監
行為跟這個作品而把自己的論述方式變成sjw的邏輯，值
得嗎？當然每個人主觀不同，如果有人覺得值就值囉
剛好逛到Reddit上有一篇亞裔美國人po的文
shorturl.at/mprH5 覺得很像平行時空....
915215689111
最近政府機構的文宣幾則涉及到性別刻板印象，朱家安根
據過去的論述提出他的看法
抱歉發現我貼的文章已經有別篇有人貼過了... 看大家
的推文我還以為沒有人看過這篇文章lol
朱在該文的結尾也可以用在這次的爭議以及解釋為何這樣
的內容會讓部分人覺得不妥
用他撰寫的劇本跟設定打臉他的理念, 怎麼會像SJW ?
這比較像是問他, 你反對種族歧視, 為什麼要寫灰色地帶的
玩笑, 還要刻意保護猶太教物品!
既然你這麼強調平等, 不是應該更小心的撰寫劇本, 並且
對任何文化宗教也保有一樣平等的概念嗎?
檢討雙標都能被扣上SJW神邏輯
幫這爛貨遊戲一直找藉口護航幹嘛
傑西換成黑人 自嘲因為我是黑鬼看看啊
朱在檢討自己討厭的人的時候就不會是這種標準了
作品角色有沒有歧視跟設計劇情的人有沒有歧視一點屁關係都
沒有，問題在劇情設計上有沒有刻意描繪某個種族的刻板印象
，板上一堆智障連這麼簡單的事都分不清楚，不然演絕殺令的
李奧納多養一堆黑奴要不要自殺謝罪？
所以絕殺令上映時期有導演出來說種族歧視別看我們電影?
憑什麼他說別人的作品物化女性, 我們就不能依照他邏輯說
他雙標歧視?
麻煩邏輯清楚點再來, 下一位!
猶太人:是因為我是猶太人?
德國人:對啦，你要怎麼想都可以!
這樣猶太人早就炎上給你看了好嗎
呃我認為你寫的那段給黑人看肯定會覺得歧視的XD
直接講這段已經冒犯到我了
2X
昨天重玩1代， 意外發現剛開頭， 親生女兒跟喬爾有類似 這次人種炎上的對話模式耶...![Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?](https://img.youtube.com/vi/KZSu-bYBTrY/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?")
22
靠北啦幹 西班牙種馬吐喬爾屍口水-西班牙人生氣氣 WLF 首領是黑人而且還是變態虐待囚犯的老頭-黑人生氣氣 湯米只想著找黃金，腿瘸眼半瞎腦半殘-湯米粉生氣氣 歐文老婆大肚子還在遊艇跟別的女人休幹-孕婦團體生氣氣6
沒看文章的話自己在玩時是完全沒想這麼多啦 也許有人是住國外才比較有感覺 看到傑西說那句時 也覺得只像黑人自己說尼哥自嘲一樣 自己講講自己笑笑就好(? 至於什麼不能打猶太的東西什麼的 自己玩時是沒特意破壞啦 就算不能破壞也不會想到那種地方去吧 (汗爆
原文討論傑西跟艾莉對話那段 我個人認為很明顯就是在嘲諷/取笑亞洲人(黃種人) 只不過故意隱藏在玩笑式的對話而已。 頑皮狗也知道你亞洲人就是怕事，只懂埋頭工作，明哲保身。 可惜還是很多鄉民覺![Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?](https://i.imgur.com/lPZlf8hb.jpg "Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?")
爆
雖然火箭那邊我覺得原po有點太敏感, 但是關於傑西這段 : → cjcat2266: 很好奇為何原文能解讀成Ellie是真的不喜歡亞洲人 06/29 06:14 : → cjcat2266: Jessie已知答案是性取向，才故意問答案是不是種族 06/29 06:14 : → cjcat2266: 說成種族歧視然後烙人..不是大家討厭的"SJW"行為嗎 06/29 06:14 我發現很多人, 包含上面本人就在頑皮狗工作的大大的論點都是![Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?](https://i.imgur.com/0cP2rnUb.jpg "Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?")
35
我就說過 癩皮狗就是已經SJW癌大轉移 不只上面的頭 連裡面的員工都是SJW上身 已經爛在骨子裏面的公司了![Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?](https://i.imgur.com/4lHH2nSb.png "Re: [閒聊] 最後生還者歧視黃人，該炎上了嗎?")
爆
[閒聊] 最後生還者2歧視黃人，該炎上了嗎?艾莉不喜歡傑西的原因竟然是 人種 人種![[閒聊] 最後生還者2歧視黃人，該炎上了嗎?](https://i.imgur.com/HnA6Tyyb.jpg "[閒聊] 最後生還者2歧視黃人，該炎上了嗎?")
爆
Re: [花邊] 「林來瘋」十年了 林書豪：後悔那時沒為以前我也挺過林，但他變成種族騎士後就不行了。 林的種族是跟黑人站在一起那種，白人就是壞，白人歧視所有人的那種。 實際上，林本身哈佛與家庭背景，根本沒有所謂歧視，有的只是刻板印象 stereotype。 現在的SJW起手式就把歧視跟刻板印象混再一起打模糊仗。 比方：![Re: [花邊] 「林來瘋」十年了 林書豪：後悔那時沒為](https://i.imgur.com/D7DNAXgb.png "Re: [花邊] 「林來瘋」十年了 林書豪：後悔那時沒為")
60
Re: [心得] TLOU2 從遊戲整體面探討關於亞洲歧視我不懂是要卑微到什麼程度才會去解釋那句「因為我是亞洲人嗎？」 很多人都說過了：你把傑西換成黑人看看，我不相信對話在「因為我是黑人嗎？」之後艾莉敢接個「YES」 如果真的接了你看頑皮狗不被砸爛。 看看還有哪個評測敢10/10 更何況Neil又強烈表達他身為SJW的立場，他可以因為潛龍的靜靜穿著比基尼就認為這種角色只是為男性服務![Re: [心得] TLOU2 從遊戲整體面探討關於亞洲歧視](http://3.bp.blogspot.com/-4WQFBsD8NzM/Uu-SYJowQrI/AAAAAAAAAuI/tRRHytpXg-8/w1200-h630-p-k-no-nu/bringitup%5B19-54-54%5D.JPG "Re: [心得] TLOU2 從遊戲整體面探討關於亞洲歧視")
19
Re: [花邊] 「林來瘋」十年了 林書豪：後悔那時沒為看到這篇回文實在忍不住跳出來... 沒有別的原因，就是因為這是前一陣子我在職場上跟同事們熱烈的討論的議題 首先，開宗明義地講，歧視有非常多不同的型態，而刻板印象也不一定是歧視 但是負面的刻板印象往往就會就會成某種型態的歧視。 因此，不是甚麼 SJW 起手式就是把兩個混再一起打模糊仗7
Re: [情報] 賈霸：史密斯行為加深了對黑人的刻板印象黑人沒有什麼刻板印象 黑人搶劫 暴力犯罪率高 是有新聞 跟相關資料佐證的 加上會歧視亞洲人 被歧視 也合理![Re: [情報] 賈霸：史密斯行為加深了對黑人的刻板印象](https://i.imgur.com/0Pa9H9qb.jpg "Re: [情報] 賈霸：史密斯行為加深了對黑人的刻板印象")
2
Re: [新聞] 也曾歧視亞裔連李安都回擊 遭史密斯打的沒辦法 誰叫李安是亞裔 拿了奧斯卡又如何 人家還不是歧視你把你當黃猴子 大街罵人小巷道歉![Re: [新聞] 也曾歧視亞裔連李安都回擊 遭史密斯打的](https://i.imgur.com/qE0ZiqWb.jpg "Re: [新聞] 也曾歧視亞裔連李安都回擊 遭史密斯打的")
2
Re: [閒聊] 安妮亞被"黑"化了黑人最大的問題還是雙標吧 看看這篇新聞 只要你把黑肉角色畫的白一點，就會被這群SJW盯上了 但他們卻可以把一堆角色「染黑」？2
Re: [閒聊] 漫威宇宙你啥時退坑不看了第四階段...怎麼說呢，我覺得漫威不是在拍電影，而是在挑戰觀眾的審美觀 觀眾對演員長相合適與否有意見 馬上就跳出來說，這是對女性/黑人/亞洲人的刻板印象，代表你內心歧視這些族群 我們觀眾覺得不適合，難道都不能批評，我講你長相問題，你直接跳到種族歧視? 今天說黃種人尚氣醜，不代表同樣是黃種人的梁朝偉醜阿，
Re: [情報] 賈霸：史密斯行為加深了對黑人的刻板印象喔喔是喔 關於加深黑人刻板印象 請黑人自己不要聽到尼哥梗就發狂打人好嗎 請黑人不要老是零元購好嗎![Re: [情報] 賈霸：史密斯行為加深了對黑人的刻板印象](https://i.imgur.com/2bfsmrwb.jpg "Re: [情報] 賈霸：史密斯行為加深了對黑人的刻板印象")
![[情報]暗改事件還在燒！網連署「＃解放劍星」退](https://cdn2.ettoday.net/images/7618/e7618620.jpg "[情報]暗改事件還在燒！網連署「＃解放劍星」退")