Re: [閒談] 大學就在準備國考這當事,快成為歷史傳
http://i.imgur.com/o7UAVEK.jpg

這是根據考選部報考人數做出來的統計圖
什麼「十年報考人數砍半」
聽起來很聳動
放大到20年來看,也不過就是回歸常態而已
說穿了
要不是那個時代
根本也不會有這麼多人瘋國考
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
20年前需用2000人,現在需用5000人,如果分不出兩者
的差別還是回去柵欄內取暖吧
順帶提醒一下,你所謂的回到20年前標準,很快就會跌
破了,少子化對就業市場的衝擊才剛剛開始呢。
實際開缺跟想考公職的意願,這兩者有何關聯? 不管你開了多少缺 想考的人就是那麼多啊 啊,還有我不常上八卦,別老叫人回那邊去
※ 編輯: shirman (49.216.21.248 臺灣), 12/17/2024 13:28:35現在考的幾乎都是考不只一次的多年考生
經濟環境也不一樣了 當年無薪假放一堆 現在是連科大畢業的都能去大科技廠上班 除非公務員待遇能跟科技公司看齊 雖然這點我樂觀其成,但想想也知道不可能
※ 編輯: shirman (49.216.21.248 臺灣), 12/17/2024 13:32:23這張圖也看不出是回歸常態,繼續崩的機率比較高
這圖還是去年做的 今年依然維持在6萬人
※ 編輯: shirman (49.216.21.248 臺灣), 12/17/2024 13:33:26另一篇應屆畢業生報考減少86%,已經說明考生結構改
變好幾年了
就景氣循環,等到下一次不景氣,各位又將成為坐領高
薪的米蟲等著再再再次被砍
你要說民進黨把國考報考人數打下來回歸常態且不遺
餘力,這個我贊成啦畢竟能這樣打下去真的不簡單,
房價也能這樣就好囉
用景氣好、經濟好且就業市場好的方式打嗎? 大家也別那麼假掰啦,看久了都知道每個人有特定立場 說真的,年輕人那會在乎三十年後的退休金有多少 還不是因為此時此刻,在外面領的薪水就是那麼高 還不用考那麼累 所以我說,持續給公務人員加薪的做法是對的 你就算把退休金加倍,也吸引不了年輕人進來
※ 編輯: shirman (49.216.21.248 臺灣), 12/17/2024 14:09:06嗯,在類神經網路時代談統計?
笑死,誰要你退休金加倍了,只是要你守承諾不該亂
砍進來時承諾的退休金,而且已經砍了只是希望止住,
不然信用破產只會讓人覺得被詐騙,千萬不要相信你政
府
我的意思是,退休金不管是砍半還是加倍 年輕人都不在乎 大家看的都是現職時薪水有多少 而現狀就是外面業界薪水比公家好 而且比當年大國考時代好上太多 要吸引人進來,就必須持續拉高現職薪水和待遇
※ 編輯: shirman (49.216.21.248 臺灣), 12/17/2024 14:59:54現在只會忙著拉高業務量
2017年的年輕人現在也變老了,繼續相信砍退休金救
台灣?
現職的待遇提升?那要上街頭啦,公務員工會、開放
兼職、考績法提高基層考甲比率。在那邊喊喊政府會
加薪的人才是嘴砲啦
吃定新進人員不敢上街頭的,那才是假掰啦
今年報考人數只比去年多300人 還是加上減科效應 明
年還能6萬?等著看吧
在講什麼
公務員的退休金是俸給的一部分唷,你有聽過勞工退休
後罵前公司,會被剝奪退休金的嗎?
你只會抄圖,完全不知道這二十年來的改變是什麼
自己可以順道去把"這二十年來的錄取人數"也拉表
然後自己去google "精省" 去查一下那些年凍結了多少
員額,多少員額遇缺不補
總員額框架下,缺額才那一丁點,若不是因為慢慢退休
消化,加上第一次年金改革(70%),以及2008金融風暴
第一次年金改革衝擊淡化,退休人數增加,空出員額
2008-9的高失業,才造就了那些年的公務員報考人數增
加(錄取名額增加+金融風暴->報考人數增加)
但是,報考人數到達高峰之後,就一直往下掉往下掉
更不用講十年應屆報考人數雪崩86% ,大哥,86% 耶
有這十幾年的沉澱,加上第二次年金改革衝擊
誰還稀罕應屆就當公務員
回歸常態??? 什麼是常態??? 現在是缺額高高掛
20年前是根本沒啥缺額(精省->扁平化->現有人數太多)
台灣報考公務員人數,就會像今年龍寶寶一樣,回不去啦
台灣應該開國第一次碰到龍寶寶人數少於虎寶寶吧
反正,那條摺線圖理論上會慢慢趨緩,呈現比較慢的下滑
不信我講的,自己去考選部拉資料出來比對吧
去看看這20年的高普考錄取人數的趨勢變化
2000年,網路泡沬化,2008年,金融風暴
這兩個大事件,造就了公職考試報名人數的趨升
再加上精省的員額慢慢退,才讓報考人數往上爬
看這圖就知道誰把公務員當韭菜割
但是,2008之後,大家學會了QE ,再也不管收支平衡的
傳統政策,有碰到災難就是先開印鈔機度過
度是度過了,但同樣的也造就了物價上漲以及通膨
大家競相投資炒作(政府印錢放入二級市場,乘數效應)
樓上太低估我黨執政的聰明才智。沒人報考正式公務員
有能力的,在外面討賺吃,遠比當公務員領死薪水來的讚
百大企業都知道要拉高薪水福利來挖角,公家機關沒
總之,在二次年改+沒有經濟不景氣或大事件出現情況
太好了! 用臨時的約聘雇更好「更聽話」,還方便
有這個技能,擺明就是我就是爛,要不要考隨你的鳥
樣,然後還有人要報考,笑死
公務員開缺只會越開越多,報考人數只會越來越少
有力人力推薦親友入職爆笑國家
少的什麼程度才穩定? I don't know ~
何況大有為政府各部門還用公費補助各種財團法人
說不定哪年公職還要去跟國軍人才招募這樣去擺攤
機關缺人就讓受補助的財團法人開缺招民間熱心人士
(雖然如那篇新聞講的,2020就開始擺了.....)
來做公務員的工作,還不用給公務員福利
人才不進公職,進了發現CP低直接跑
腳麻的跑不掉只好明哲保身,不要隨便一個圖利就八餔
多少年前發生過「抓肥貓」熱潮不是嗎?
更不用講,很多人根本不理解在警消為何要12小時班
用定額加班費來打發掉超時工作的背後真正原因
因為這樣,兩個警察就可以擠出三個警察的工作量
政府只要發定額加班費,省下一個員額產生的退休負擔
勞委會早就知道這點,所以規定1.33 1.66
加班費的計算方式,but 警消呢???? 笑死,定額加班費
93年,高三土木缺56,及格率14.97
113年,高三土木,需用675,及格率41.73,錄取分"50"
知道錄取分50代表什麼意義嗎?? [錄取不足額]
總錄取人數"502",675-502=不足額173人
93年高三土木,錄取分數"56.57" "56.57" 看清楚
你說的回到原點? 這叫做回到原點???
當一堆職系陸續都出現不足額錄取,這很嚴重的
就是上面講的 優秀人才不考公職 的情況
土木不足額? 又如何? 如上推註文,我國有些主人
認為公務員只要蓋章就好了。土木公務員也只要蓋章
大樓啦高架橋啦高鐵啦等公共工程,只要公務員蓋章
很神奇地就能必然安全無虞--因為我國建商都很能幹
且很有良心,肯定都沒有偷工減料作工程
我就是看上可以早退還可以領不少才來考,結果被砍
爆還越來越晚退,根本沒有誠信
跟樓上一樣,考上當年85制,想著再30年就可以退休
,結果工作十年了,現在還是要再30年才能退休A___A
新三年舊三年縫縫補補又三年
我還以為公家機關大缺人又補不到人應該是現在司空見
慣的場面,沒想到有人可以神邏輯解釋成只是回歸常態
哈
八卦發不夠還來啊
缺多人少 不就代表吸引力比以前更低 開更多的工作
卻無法吸引到更多人數報考公務員
還說沒關係?
當然沒關係~~我國經濟持續成長,全民豐衣足食
自我管理良好,不需要一堆公務員服務
何況政府機關可以把勞務外包給民間賺錢 大家高興
一些錄取不到人的職系這幾年狂降試題難度....之後
應該可以看到高考職系,高中職試題
技術類科人變少不就相對行政類科還是比以前多
只是沒有2012這麼多
不過組成份子的確是高齡化
樓上,請你認真比對,雖然死亡之組還是偏低
畢竟技術類一轉二轉就可以去卡行政職系
但整體趨勢就是報考的人變少,開出的職缺變多
再加上職系精細化,可整體而言就是 缺增考少
護航網軍只想在3+N兆預算裡多撈好處,如果召入精實
公務員當然是牠們的敵人
雖然提網軍這就扯遠了, 但要講網軍,警方查有實據,甚至逮捕歸案的網軍,比較有可信度
https://reurl.cc/RLymZehttps://reurl.cc/zp6Eda
https://reurl.cc/d1mAYV
※ 編輯: shirman (49.216.47.244 臺灣), 12/18/2024 10:03:56
我前面講的網軍是指靠稅金養的,至於靠詐騙民眾的
渣渣雖然也是靠政府放縱,但還不至於這麼恨依法辦
事的公務員
分析能力有待加強,再過10年就知道誰沒穿褲子(?)
上面還有人說明年一定跌破6萬 嗆未來的事情 我們就等著看吧 反正我現在就是拿出既成事實和數據來討論
再度重申,想在國家預算裡撈好處的網軍,一直視精
實的公務員為敵人!
是說公職退休金已經改的和勞工差不多了,也沒有相
對的福利待遇,是不是就不該賦予公務員這麼多的責
任與限制,刑法的身分犯尚且不談(動輒涉及圖利),
但至少要開放兼差、準時下班、加班給予加乘的加班費
吧
樓上講的,不上街頭有可能嗎?
因為施政不利,總不能讓人民來恨執政黨,軍公教就被
推出來了
其實中國也是這麼做的,他們叫人民去恨日本、恨美國
只要恨的對象轉移了,政權就能穩固了﹗
網軍則是引導民怨和輿論方向的一種職業
只要在虛擬世界打打嘴砲,能賺得比公務人員多了
又何必太努力
猴猴呼籲中央要對公務員65歲退休的制度 是否可以比
照勞基法得退休 留才
這樣還不缺人?火都燒起來了 有人還是視若無睹 稱回
歸常態而已啦
今天的新聞歐
接著這把火只會愈燒愈旺 環境差-錄取的人素質下降
或是找不到人-國家運作出現問題 一個惡性循環
現在的事實是 考試考的很難-花很多時間準備-進來薪
資福利制度跟不上 又要被政府佔便宜被霸凌抹黑成米
蟲-終身俸也被取消了 政府不保障你了
年輕人還會被騙嗎?6萬6這個報考數字明年甚至是後年
還能維持嗎?也是笑著看啦
樓上不知道錄取素質差的公務員出事有國家賠償嗎?
又不用執政黨或者政務官賠償
國營報考人數破紀錄
跌破嗎? 你不講我都忘了 如果真是公務員退休金造成的 為啥國營報考也是同樣趨勢?
http://i.imgur.com/9sl3RIS.jpg

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1648059
歸根究底 依然是外部景氣好造成的
※ 編輯: shirman (49.216.47.244 臺灣), 12/18/2024 18:26:24呵呵
沒差 繼續覺得假議題~之後看看政府機關會變怎樣
又在扯景氣,實際上是年改以後政府信用破產
人民已經不再信任政府,才會有這樣的結果
政府可以砍公務員退休金,為什麼不能砍公營事業福利
人民又不是傻子
有沒有人跟你說自來水的評價人員起薪27890,試用期
滿30,010元,一年後32,130元
如果老是想用接近基本工資的待遇請人,就別說外面景
氣的問題
公營事業的坑很大,以前外面的人不知道,現在慢慢有
在傳了,如果政府不重視,未來可能連三流人才都請不
到
只看報考人數不看缺額
哪叫既成數據跟事實
看看2000年初錄取率跟現在錄取率不就知道了
要是只是像你講的回歸常態
錄取率應該要差不多
這是兩千年初的錄取率
這是現在的
一樣六萬左右報考錄取率天差地別
這也能叫回歸常態
???
對對對,你說的都對,是民進黨政府讓台灣經濟歷史
最好,景氣超棒,大家都不去考公職,隨便出去上班
薪水福利都屌打公務員。
現在報考人數創近年新低,現職的人一直離職,錄取率
才飆超高
甚麼叫現在人不在乎退休金 是在宮沙小
難怪在推安樂死法案,都安樂死了,要退休金做什麼?
爆
[情報] 110年高普考報考人數[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、 大法官釋字、法律增修等等。 110年高普考報考人數出爐: 來源:考選部![[情報] 110年高普考報考人數 [情報] 110年高普考報考人數](https://wwwc.moex.gov.tw/main/images/rwd/ShareLogo.png)
11
[問卦] 再過10年,國考報考人數會再降多少比例?這張是考選部的統計圖 縮網址 96年算是起點9
[情報] 考選部歡迎各大專校院積極鼓勵優秀大專青110年公務人員高等考試三級考試暨普通考試甫於日前結束報名作業,今年應考人報名情形十分踴躍,經初步統計於報名系統完成報考人數達9萬2千餘人,較去(109)年的83,616人多出近9千人。 考選部表示,因應時代與社會發展變遷迅速,為甄拔現代化政府所需治理人才,各項考選制度必須持續思考及檢討,並積極與負責人才養成之各大專校院密切合作,研議推動相關興革措施。其中針對公務人員高普考試近年來已陸續完成15類科應試科目調整,增加財稅法務、海洋行政及海洋技術3類科,成立國家考試土木工程相關類科教考訓用精進平台等重要成果。考選部為強化與教育端的連結,近日針對近3年高普考試各大專校院畢業者報考情形完成統計並提供各界參考,依資料顯示,近3年高普考試報考人數互有消長,平均每年約8萬5千人左右,其中有10所公私立大學畢業ꨊ怚郁”C年報考人數就達2萬3千人,占各年總報考人數將近3成;而近3年報考人數前3名的學校,其中全部公私立大專校院為:逢甲大學、國立中興大學及國立臺灣大學;公立大專校院部分為:國立中興大學、國立臺灣大學及國立成功大學;私立大專校院部分則為:逢甲大學、淡江大學、中國文化大學及東海大學。 考選部強調,高普考試為每年度最大型的國家考試,也是各級政府機關用人取才的主要管道,歡迎有志加入公職的大專畢業學子及各界人士踴躍報考,考選部並將持續與各大專校院、地方機關及專業團體舉辦座談,進行各項國家考試宣導與雙向溝通互動,彙集各界意見提供研擬相關考選政策措施之重要參考,以達成為國舉才的目標。 107 至 109 年高普考試各大專校院報考人數前 10 名統計資料![[情報] 考選部歡迎各大專校院積極鼓勵優秀大專青 [情報] 考選部歡迎各大專校院積極鼓勵優秀大專青](https://wwwc.moex.gov.tw/main/images/rwd/ShareLogo.png)
2
Re: [問卦] 國考......是不是真的退燒了?????????近15年公務人員考試報考人數變化 從95年至110年整體公務人員考試,可以發現自95年至今,整體公務人員報考人數先升後降 ,從95年的28萬3千餘人,成長到99年的歷史高峰53萬6千餘人,在逐漸減少至110年的23萬 9千餘人。 考選部再就甄補公務人力至為重要之關鍵項目「應屆畢業生報考情形」加以比對分析,可