Re: [新聞] 法官之死／落實許宗力建議 台中地院
角度很多，儘量分門別類講：
一、死者是很認真，為求盡善盡美，所以自己被自己的高標準操到受不了而跳樓。
二、但是法官界也確實有不少混仙，簡言之：勞逸不均，某些爛法官用低標準要求自己，就爽歪歪，有些好法官則累到自己。換言之，法院界自己都無法靠自律來維持勞逸公平。
三、然後扛著有憲法位階的司法獨立大旗，外界的他律也很難下手。
四、所以重點來了，論壇的投書者不區分這種勞逸不均的法官界自己要清理門戶的弊病，只會齊頭式的要求爽（比如讓案件量減少--修法多阻止一點民眾的起訴權限--那麼原本低標準的爛法官就尸位素餐爽上天了，那麼國民的訴訟權益呢？投書者在意嗎？不在意）。
民眾在法官看來，是道友，不是貧道。況且，法官幾乎沒聽過被歹徒殺害的，所以道友被歹徒殺死，歹徒一律可教化。對於一些民眾依法聲請的司法行政措施，有時還愛理不理，民眾拿法官沒辦法。所以看到那種「只會訴苦，然後用齊頭標準要夾帶爛法官一起爽」的頭腦簡單的投書，不會被民眾認同。
建設性解法：
其實要解決法官案件繁多的情況，可以修法開放遴選比如達一定年齡（基於社會歷練）且比如修過哪些法律科目的人們、且通過題目難度較簡易的考試的人為特別法官（待遇福利陽春多了，想像成英美的治安法官，不是說職權完全一樣，而是制度中可以不只有一種法官）。
法院成立由這些特別法官組成的委員會，由他們挑選案情簡單（不會像司法官考試出的那些刁鑽題目，現實生活裡大多案件沒那麼燒腦）、證據明確（這跟罪名無關，殺人罪的案情也可能很明確，比如張三當街開槍崩掉了李四，由檢方提起公訴進入法院階段）的案件來承審，不就好了？至少幫法官省下蠻多案件的審判心力，不然每承審哪怕案情簡單的案件，固定的準備成本就是免不了。
至於司法界既有的聲音，要嘛是腦殘司法高層的蠢主意，要嘛是基層不分青紅皂白提出了能使自己負荷輕鬆些，但使得部份司法毒瘤混仙法官也跟著得以更混的推拒案件的措施。
--
你的解法就是當年創設司法事務官把非審判核心業務拿
去做
司法單位最爽的就是法官吧，法官不爽幹，去考監所
管理員之類的，法官應該讀一個月就可以考上了吧，
人家監所熬夜站崗都沒自殺了，話說就算有十個監所
自殺也沒人理吧
民眾濫訴濫告案件真的有點太多
你的論點就跟刁民說見過過很爽擺爛的公務員，所以公
務員應該要更操、待遇福利要降低etc.，每個地方都會
有擺爛人，改善工作量、福利，擺爛人雖然更爽，但是
受惠的是更多老實工作的公務員。工作量要減少，並不
跟有擺爛人的存在衝突，等擺爛人消失才開始想到工作
量要減少，根本是不切實際的。
應該順應臺灣人的民意解散司法體系了吧？省下來的錢
年年普發現金即可
你說的讓讓法官助理來做就可以了，反正判決很多也都
法助在寫
找民間的來判，民眾會信任？不如增加法官員額跟提
升訴外解決機制使用
壓根沒回應到法官案量壓力問題，就算有也是一句「
你們法官也有混的，自己解決」？進一步還覺得有法
官太爽，然後提議推翻專業法官機制哈哈哈
因為有擺爛人，普通法官就不能減案量? 那你同事擺爛
，是不是你的工作量超量就不用處理???
你的說法檢方正在用啊，搞到檢察事務官很難做，檢
察官爽到不行
推高調
![Re: [新聞] 法官之死／落實許宗力建議 台中地院](https://img.youtube.com/vi/siegZdBHpdg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 法官之死／落實許宗力建議 台中地院")
9
[問卦] 國民法官根本沒用吧？國民法官 找一般民眾一起參與法官審判 美其名是減少恐龍法官的恐龍判決 但最近幾個受關注的案件 連進法庭都沒有2
Re: [新聞] 許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決下級審有上級審 除了簡易案件 上級審最高法院的老屁股才是沒有人可以制衡 : → magamanzero: 先等一下 法官屬於司法院管有問題? 61.70.147.185 02/12 22:49 : → magamanzero: 到底誰是法盲 我都分不出來了 61.70.147.185 02/12 22:50X
Re: [新聞] 司法大變革 AI寫判決9月上線唉, 真是荒唐到不知該講什麼.. 正確的解法, 應該案件下放到警察機關, 或干脆除罪化, 然後在當事人不服的情形, 可以請求法院開庭、審判, 就像交通案件一樣做法。