PTT推薦

[請益] 代理代課教師合併公務員休假年資

看板PublicServan標題[請益] 代理代課教師合併公務員休假年資作者
jeffone21
(小乖)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:24

標題:[請益]代理代課教師合併公務員休假年資
時間: Wed Mar 1 11:21:48 2023

請問目前長代聘期將近一年有聘書,但為領鐘點的代課教師是否能計算公務員休假年資?五年前有問過人事,代理可計算,而代課無法,但發現這一兩年修了蠻多法規,不知規定有無改變?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.218 (臺灣)
PTT 網址

a19853003/01 14:051100824部法二字第11053777381號函釋

感謝回答,該函示重點在於全時專任,而我當時擔任自然科代課一週20堂,這樣仍無法符 合嗎?

※ 編輯: jeffone21 (114.39.73.67 臺灣), 03/01/2023 14:47:59

sara061103/01 14:55朋友有問過,代課不行

ezmantalk03/01 16:15主管機關是教育部 看教育部有沒針對一樓函釋另作解釋

ezmantalk03/01 16:15 你們的工時比較特殊 一樓函釋內有提到全部工時定義有

ezmantalk03/01 16:15原則與一般行政機關服勤規定一致,不過後面也有但書"

ezmantalk03/01 16:15惟如個案所具服務年資於任職時係經服務機關依規定調整

ezmantalk03/01 16:15工作時,則依該機關之規定認定"所以你真的要弄清楚就

ezmantalk03/01 16:15請人事幫你看,人事不一定會知道,敝司目前作法就會跟

ezmantalk03/01 16:15詢問退休年資一樣發書函去問對方此經歷性質是否符合全

ezmantalk03/01 16:15時專任,是否可採計請假年資,到這裡也就看對方怎麼回

謝謝s大回答,尤其感謝e大熱心回應,我本身是代課和代理年資都有,代課和代理都同樣 認真工作,說真的代課也沒比較輕鬆,時間幾乎都被綁在學校,只是感覺努力被抹滅有些 不甘心 在這之前也上網找過很多資料,但感覺沒有很肯定的答案,而敝機關人事在五年前也認定 代課不計算年資,只是這幾年看到法規不斷更新,想問問看有沒跟我同樣情況的人,或者 可提供電話詢問,我有上網查到銓敘部,但又不知要打哪支電話才好?

※ 編輯: jeffone21 (114.39.73.67 臺灣), 03/01/2023 19:36:31 ※ 編輯: jeffone21 (114.39.73.67 臺灣), 03/01/2023 19:40:36

webberpopo03/01 20:07認不認真跟年資無關

roc111003/01 21:06其實代課是代課,代理是代理,這在教育部的規定裡沒有模

roc111003/01 21:06糊空間,建議原po可以直接去教育部爭取代課教師考上正式

roc111003/01 21:06公務員的休假年資

ntnusleep03/01 21:13要問教育體系的制度,為什麼該聘專任的用代理教師?

ntnusleep03/01 21:13該用代理教師的聘代課教師?

ntnusleep03/01 21:14像這種一年+一週20節課的制度上為什麼不聘代理教師?

roc111003/01 21:42樓上擴題了,這對原po的問題沒有幫助

ezmantalk03/01 21:49110年底有新規定 算是最寬鬆的 很多與全時專任這個規定

ezmantalk03/01 21:49不符的函釋都停止解釋 惟教育人員還是有主管機關教育

ezmantalk03/01 21:49部 銓敘部以往是不會解釋由教育部解釋 建議你直接問(如

ezmantalk03/01 21:49果你還在學校)或由現在任職人事來認定

snowcs03/01 23:25全時專任,基本上就是要佔缺,每週法定上班40小時

snowcs03/01 23:25,兼職受限;代

snowcs03/01 23:25課沒課就能離開,能在外兼課兼差,較不受限。

snowcs03/01 23:26雖然代課教師的授課節數可能比代理教師還多,但實

snowcs03/01 23:26質上就是不同性

snowcs03/01 23:26質。

nlevta03/02 11:26推樓上,代理算約聘人員(以前人員類別就是選約聘),代

nlevta03/02 11:26課就是打工的,兩者性質不同

szuchi091203/03 17:38代課不行,代課沒課就離開,按鐘點計費,跟代理每天綁

szuchi091203/03 17:38八小時,領月薪性質完全不一樣,不是課多課少的問題。

szuchi091203/03 17:39無法認定為全時專任